預測
前幾天晚上，我爸的一位朋友來家里作客，他說最近網(wǎng)上流傳著這樣一首詩：如果只讀詩中每句的第一個字，合起來讀就是“北京奧運”，只讀詩中每句的最后一個字，合起來讀就是“四川地震”，他說該詩作者就是唐朝詩仙李白。我聽了以后有點驚訝，這預測還真準，這要是真的是李白的詩，那他不是很厲害嗎？進而我想到以前網(wǎng)上也流傳著一首稱是李白的詩，與前一首一樣只讀句首與句末就是：“日本去死，小泉定亡”。這引起了我的興趣，決定鑒別一下這兩首詩的真假，所謂真假就是指是否為李白所寫。我就把兩首詩都找來“鑒賞”。
“地震預測”詩是這樣寫的：
北暮蒼山蘭舟四，
京無落霞綴清川。
奧年葉落緣分地，
運水微漾人卻震。
我在讀這首詩的時候覺得有點怪，而且“奧年”、“運水”兩詞也有點怪，好像這首詩是有人刻意修改后的作品，接著我就讀第二首詩，兩首詩放在一起還真有趣。
“日本去死”詩：
日暮蒼山蘭舟小，
本無落霞綴清泉。
去年葉落緣分定，
死水微漾人卻亡。
你也發(fā)現(xiàn)破綻了吧？“地震預測”詩與“日本去死”詩除了各句首尾的字不相同，中間的部分根本就是一個版本，這說明其中至少有一首是假的。
因為“日本去死”詩很久以前就有人在網(wǎng)上流傳了，而“地震預測”詩卻是最近才流傳的，也就是“5。12汶川地震”后才開始流傳的，所以我斷定“地震預測”詩是“日本去死”詩被網(wǎng)民修改后的作品。但為什么網(wǎng)民要這樣修改呢？而且為什么要說是李白的作品？是只想娛樂一下還是想妖言惑眾？這個問題我也不知道，還是來討論一下“日本去死”詩的真假吧。
“日本去死”詩讀起來比“地震預測”詩較為瑯瑯上口，但青蓮居士李白是否曾經寫過這首詩我原本也不知道，我問了語文老師是否讀過這樣一首詩，她說沒有讀過。我就上網(wǎng)搜索了一下，關于這首詩有這樣一個說法：“這首詩是不可信的，真正的由來有的說是——《俠客夢》第四卷：江湖搏命第一百零一章‘日暮蒼山蘭舟小’，作者：燕隨心”。事情到此應該算是水落石出了吧？至少證明了這首詩不是李白的作品。但為什么會有人“開頭炮”說是李白的呢？網(wǎng)民為了消除心頭對日本、小泉的痛恨而以此詩來當出口是情有可原的，但打著李白的旗號可就不對了，雖然他也愛國，但這的確不是他所作啊，愛國也要說事實、講道理。