作家要有擔(dān)當(dāng)
狄更斯說過：“這是一個(gè)最好的時(shí)代，這也是一個(gè)最壞的時(shí)代�！痹谶@樣的一個(gè)時(shí)代中，我認(rèn)為作家不論貧富，都必須要有擔(dān)當(dāng)。
有擔(dān)當(dāng)，不僅是說在品格上、在為人處事上有擔(dān)當(dāng)，而且是指一個(gè)人在公共事務(wù)這一方面的具體表現(xiàn)，不能只為衣食寫作，還要有現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。
諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主，秘魯作家馬里奧?馬爾加斯說過：“身為作家，介入公共事務(wù)是一種義務(wù)�！碑�(dāng)提及如何介入公共事務(wù)時(shí)，他說：“我是作家，同時(shí)也是公民。在拉丁美洲，許多基本的問題如公民自由、寬容、多元化的共處等問題都未得到解決。要拉丁美洲的作家忽略生活里的政治根本不可能�！绷攘葦�(shù)語，就簡(jiǎn)潔扼要地說明了一個(gè)作家，同時(shí)也是一個(gè)公民介入公共事務(wù)的必要性。為了解決生活中這樣那樣的問題，作家有資格更有義務(wù)站出來，超越自己公民的身份介入公共事務(wù)去解決問題。
但并不是所有的作家都有擔(dān)當(dāng)，肯擔(dān)當(dāng)。某些作家，帶著被鈔票熏黑的眼睛，四處尋找商機(jī)。只要是可以賺錢的地方他們都不放過。這樣，何來?yè)?dān)當(dāng)？看看作家富豪榜的前三甲，不管是郭敬明、楊紅櫻還是鄭淵潔。就算不寫作，他們也可以賺大錢。郭敬明頗為自負(fù)地說過：“中國(guó)的大部分作家，不寫作可能就沒有收入了，我就算一個(gè)字都不寫，憑現(xiàn)在的知名度和商業(yè)價(jià)值也可以賺大錢，這是完全不同的商業(yè)模式�！痹囅胍幌�，如果所有的作家都像郭敬明一樣思考，那么，生活中的不公、丑惡靠誰來揭露、批判？誰來用文字將這些丑惡抨擊？誰能以文字為劍做一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)闹袊?guó)人？
在這么一個(gè)矛盾的時(shí)代里，我們需要有人像魯迅先生那樣站出來，“橫眉冷對(duì)千夫指”，積極勇敢地面對(duì)現(xiàn)實(shí)，而不是因金錢而逃避現(xiàn)實(shí)。我們需要有人像陶淵明那樣面對(duì)丑惡腐敗的官場(chǎng)，而不為五斗米折腰，就算回歸田園也勇于抨擊社會(huì)黑暗。我們亦需要屈原這樣偉大的愛國(guó)詩(shī)人，懷著“舉世皆濁我獨(dú)清”的良知，望著那翻騰著的汨羅江毅然躍下。太多的作家、詩(shī)人值得我們這個(gè)時(shí)代的作家學(xué)習(xí)，值得我們欽佩，值得我們感動(dòng)。
不要再找借口去逃避現(xiàn)實(shí)，不要再畏于參與公共事務(wù)，不要再為金錢所迷惑。這是一個(gè)充滿希望的時(shí)代，這個(gè)時(shí)代需要作家勇敢地站出來。這個(gè)時(shí)代，需要的正是作家的擔(dān)當(dāng)。