堂皇之下還應(yīng)警惕臟污
我越來越認(rèn)為我們的某些（或者可能是很大部分）部門的人辦事能力不足但對(duì)于出了事后找各種各樣借口搪塞功夫?qū)嵲谟杏�！而且，他們所找的借口幾乎都達(dá)到了堂而皇之、神圣不可質(zhì)疑的水平。
好比如說有這么三個(gè)人甲乙丙，甲“德高望眾”，乙丙是他的鄰居。有一天，甲不知是腦子抽風(fēng)還是其他什么原因，偷了乙家的雞清蒸了，但事情剛好被丙發(fā)現(xiàn)；丙是個(gè)正直的人，他決定去乙家揭發(fā)甲的偷盜行為。人還沒去，甲先來“拜訪”。他心平氣和又理直氣壯地勸告丙：“我們這兒可是出了名的和諧小區(qū)，你千萬不可以去把你看到的事說出來，不然我和乙關(guān)系一壞，和你關(guān)系也就更壞了，那我們的和諧可就從此被你破壞了��！你要三思�。。�！”
重慶市對(duì)于高考更改民族成分的處理結(jié)果終于出來了————依法取消了31名違規(guī)更改民族成份考生XX年全國(guó)普通高校招生錄取資格。并且還很負(fù)責(zé)任地很堂而皇之地說：“重慶市對(duì)XX年高考招生中少數(shù)民族加分問題處理的態(tài)度是堅(jiān)決的，調(diào)查是認(rèn)真的。重慶市未公布考生名單，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的關(guān)心和愛護(hù)。”
保護(hù)未成年人當(dāng)然我是贊成的，但是否應(yīng)該可以把保護(hù)未成年人的光榮帽子戴在這些人身上，我是存有疑問的————因?yàn)槲覀兏緹o法確認(rèn)這些人中有多少人是未成年的，而又有多少人是成年人了的。如果只是基于保護(hù)未成年人，那么這些更改民族成分中的已年滿十八周歲的考生就不能受到保護(hù)，但我們好像無法了解誰誰誰是年滿十八周歲的。于是，這樣的處理決定，就存有漏網(wǎng)之魚的可能！我不知道重慶那邊考生的年齡大致是在幾歲，但在我生活的地方，一般這時(shí)候都已經(jīng)年滿十八周歲了。
重慶市做出的另一個(gè)并行的處分是：“給予石柱縣縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)湯平等15名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部黨內(nèi)警告處分；給予秀山縣、彭水縣、巫山縣、石柱縣、黔江區(qū)等地公安部門相關(guān)責(zé)任人撤銷黨內(nèi)職務(wù)、撤銷行政職務(wù)等處分；給予巫山縣民族宗教事務(wù)局相關(guān)責(zé)任人撤銷黨內(nèi)職務(wù)、撤銷行政職務(wù)的處分。”“據(jù)介紹，這15名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部中，有市管干部1人，區(qū)縣管領(lǐng)導(dǎo)干部10人，基層領(lǐng)導(dǎo)干部4人。”
這樣的說法其實(shí)十分地牽強(qiáng)！因?yàn)槲覀兏緹o法從他的處理結(jié)果中了解到究竟是哪些具體的人，他們是不是都是考生的家長(zhǎng)或其他關(guān)系，又為什么他們能夠有能力更改考生的民族成分。如果處理結(jié)果不能讓公眾清楚明白地了解最基本的一些信息，那么這些處理結(jié)果對(duì)我們的監(jiān)督就一點(diǎn)用處也沒有了！君不見許多有名有姓的“老爺”今天才被“請(qǐng)”下馬，后天又“扶醉上馬”了��！那么我們有沒有理由懷疑我們這次被處理的人會(huì)不會(huì)因?yàn)闆]公布名字，今天“下馬”，明兒個(gè)就“瀟灑上馬”連“扶醉”都省了呢？
由此我覺得我們的政府在處理無論違法或違規(guī)事件的時(shí)候，一定要必須要把相關(guān)責(zé)任人的姓名公布出來，不能模糊了事。否則，這樣的處理結(jié)果是絕對(duì)起不到任何警戒作用的！“保護(hù)未成年人”這塊遮羞布只能用在未成年人身上，絕不可讓藏在考生背后的人也有機(jī)會(huì)拉一塊角遮住自己丑惡的臉！至于說由此而可能導(dǎo)致某些考生名聲給泄露了，使之?dāng)脑谕�，那我們也只能聳聳肩地說聲：“活該��！”