堂皇之下還應(yīng)警惕臟污
我越來越認為我們的某些（或者可能是很大部分）部門的人辦事能力不足但對于出了事后找各種各樣借口搪塞功夫?qū)嵲谟杏啵《�，他們所找的借口幾乎都達到了堂而皇之、神圣不可質(zhì)疑的水平。
好比如說有這么三個人甲乙丙，甲“德高望眾”，乙丙是他的鄰居。有一天，甲不知是腦子抽風(fēng)還是其他什么原因，偷了乙家的雞清蒸了，但事情剛好被丙發(fā)現(xiàn)；丙是個正直的人，他決定去乙家揭發(fā)甲的偷盜行為。人還沒去，甲先來“拜訪”。他心平氣和又理直氣壯地勸告丙：“我們這兒可是出了名的和諧小區(qū)，你千萬不可以去把你看到的事說出來，不然我和乙關(guān)系一壞，和你關(guān)系也就更壞了，那我們的和諧可就從此被你破壞了！！你要三思�。。�！”
重慶市對于高考更改民族成分的處理結(jié)果終于出來了————依法取消了31名違規(guī)更改民族成份考生XX年全國普通高校招生錄取資格。并且還很負責(zé)任地很堂而皇之地說：“重慶市對XX年高考招生中少數(shù)民族加分問題處理的態(tài)度是堅決的，調(diào)查是認真的。重慶市未公布考生名單，體現(xiàn)了對未成年人的關(guān)心和愛護。”
保護未成年人當然我是贊成的，但是否應(yīng)該可以把保護未成年人的光榮帽子戴在這些人身上，我是存有疑問的————因為我們根本無法確認這些人中有多少人是未成年的，而又有多少人是成年人了的。如果只是基于保護未成年人，那么這些更改民族成分中的已年滿十八周歲的考生就不能受到保護，但我們好像無法了解誰誰誰是年滿十八周歲的。于是，這樣的處理決定，就存有漏網(wǎng)之魚的可能！我不知道重慶那邊考生的年齡大致是在幾歲，但在我生活的地方，一般這時候都已經(jīng)年滿十八周歲了。
重慶市做出的另一個并行的處分是：“給予石柱縣縣委常委、常務(wù)副縣長湯平等15名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部黨內(nèi)警告處分；給予秀山縣、彭水縣、巫山縣、石柱縣、黔江區(qū)等地公安部門相關(guān)責(zé)任人撤銷黨內(nèi)職務(wù)、撤銷行政職務(wù)等處分；給予巫山縣民族宗教事務(wù)局相關(guān)責(zé)任人撤銷黨內(nèi)職務(wù)、撤銷行政職務(wù)的處分。”“據(jù)介紹，這15名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部中，有市管干部1人，區(qū)縣管領(lǐng)導(dǎo)干部10人，基層領(lǐng)導(dǎo)干部4人。”
這樣的說法其實十分地牽強！因為我們根本無法從他的處理結(jié)果中了解到究竟是哪些具體的人，他們是不是都是考生的家長或其他關(guān)系，又為什么他們能夠有能力更改考生的民族成分。如果處理結(jié)果不能讓公眾清楚明白地了解最基本的一些信息，那么這些處理結(jié)果對我們的監(jiān)督就一點用處也沒有了！君不見許多有名有姓的“老爺”今天才被“請”下馬，后天又“扶醉上馬”了��！那么我們有沒有理由懷疑我們這次被處理的人會不會因為沒公布名字，今天“下馬”，明兒個就“瀟灑上馬”連“扶醉”都省了呢？
由此我覺得我們的政府在處理無論違法或違規(guī)事件的時候，一定要必須要把相關(guān)責(zé)任人的姓名公布出來，不能模糊了事。否則，這樣的處理結(jié)果是絕對起不到任何警戒作用的！“保護未成年人”這塊遮羞布只能用在未成年人身上，絕不可讓藏在考生背后的人也有機會拉一塊角遮住自己丑惡的臉！至于說由此而可能導(dǎo)致某些考生名聲給泄露了，使之敗壞在外，那我們也只能聳聳肩地說聲：“活該��！”