說(shuō)正能量議論文1000字
曾連續(xù)觀看了兩部史詩(shī)級(jí)巨作，一部是《飛越瘋?cè)嗽骸�，另一部是《肖申克的救贖》。在印象中，他們像姊妹篇，常被人們同時(shí)提及。但說(shuō)起來(lái)，他們有一點(diǎn)不同。前者結(jié)局看似凄慘，反應(yīng)的現(xiàn)實(shí)殘酷黑暗；后者則充滿正能量，主人公的正義終究沒(méi)被邪惡戰(zhàn)勝，可謂結(jié)局圓滿。
然而正能量是否只是童話中的“正義戰(zhàn)勝邪惡”呢？我認(rèn)為不然。林則徐講海納百川，群眾自然也應(yīng)接納各式的體裁。在我看來(lái)，無(wú)論過(guò)程如何，凡結(jié)果能打動(dòng)人們，警醒人們之作，也是正能量的體現(xiàn)。
余華的著名小說(shuō)《活著》，被廣大人民所喜愛(ài)。喜愛(ài)點(diǎn)自然不是那正義是否戰(zhàn)勝邪惡。它勝在真實(shí)，勝在觸及百姓的心靈。然而當(dāng)它被翻拍為電影時(shí)，卻并未展示在觀眾的眼前，而是被有關(guān)部門“扣押”了。至于為什么被禁，原因自然是內(nèi)容逾越了一些潛規(guī)則的鴻溝。想起這部一口氣拿下戛納國(guó)際電影節(jié)無(wú)數(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)卻無(wú)緣觀看的電影，我倏忽間又想起了司馬遷的遭遇。那滿腔熱血，半腹才學(xué)，誠(chéng)信誠(chéng)意的話兒，到了漢武帝耳中卻是那么丑陋嘔啞。他們是何其相似？《活著》反應(yīng)的本就是現(xiàn)實(shí)生活，若對(duì)此打壓，出現(xiàn)的狀況古人也早就告知于我們了。虛偽的社會(huì)風(fēng)氣，浮于表面的言談舉止。反觀中國(guó)近代電影，質(zhì)量不斷下降，作品圍繞所謂正能量，多少鴻篇巨著落入煙�！，F(xiàn)代的人們更多愿意看些禁書(shū)，了解了實(shí)情，卻又敝帚自珍，從不與人交流。正能量把世界化成了兩極，一極擺在陽(yáng)面，新聞報(bào)紙不斷地弘揚(yáng)；另一極藏在心底，百姓們紛紛鄙夷不堪。正能量逐漸成為了現(xiàn)代的文字獄——凡事先看正能量，追求正能量，然又不知正能量為何物。如此結(jié)局，可想而知。
在我看來(lái)，作品諸如《活著》反而應(yīng)推廣，并鼓勵(lì)人們寫(xiě)出這樣的文章�？v觀全球，世界文壇中的大人物們，排上名號(hào)的，哪一人是失了本心，阿諛?lè)畛卸鴵P(yáng)名天下？他們的作品也從未勝在正能量上。誠(chéng)然，要想觸及百姓們的心靈，那些刻意的圓滿怎么做得到呢——得民心者得天下。魯迅先生的文章正能量嗎？我看是的。他本意在于警示，在于號(hào)召，在于吶喊；屈原的文章正能量嗎？爾敢說(shuō)不正？雖未得當(dāng)朝民心，卻深得如今我們的心�。�
但，他們的時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)去，如今文壇哪還有此等領(lǐng)袖般的人物？于是我們盲從，我們看不清，我們追求那所謂正能量�？�“正”的意義，已是模糊不清。忽然又想起了太多的國(guó)外佳作，它們給人留下的印象不可磨滅，就像一盞茶，是要花時(shí)間去品的，遠(yuǎn)非如今網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的粗制濫造，一氣讀完，索然無(wú)味。那些濃墨重彩在我心里回蕩著，而中國(guó)近年來(lái)的文章呢？貧瘠不堪。我深切希望我們可以摒棄那些所謂的形勢(shì)，而努力創(chuàng)造真實(shí)存在的正義與能量。這才是我們應(yīng)做之事。長(zhǎng)吁口氣，那獄中橫刀提下詩(shī)句的譚嗣同，那失了尊嚴(yán)挑燈撰書(shū)的司馬遷——古往今來(lái)的好作品不大多都是埋沒(méi)的嗎？想來(lái)便也釋然。文章如此，人才更是如此。
不經(jīng)意間，我對(duì)正能量都產(chǎn)生了更深的理解了。
——至于文章開(kāi)頭那兩部巨作，我偏偏喜愛(ài)那結(jié)局凄慘的前者。打動(dòng)我的也非別的，唯有它的真情實(shí)感，還有真實(shí)，卻不刻意的正能量。