未知的解讀
——致郭敬明
郭先生，首先請原諒我的冒昧。我并非你的讀者，卻是你誠摯的聽眾，在此之前，除了你的名號，我一無所知，我冒昧地用旁觀者的身份來談?wù)勛约簩τ谀愕母惺�，來解讀我對你的“所知”。
今年初，我在一位朋友家里無意中看到一本名叫《夢里花落知多少》的書，經(jīng)過朋友的一番講述，我才知道原來這本書的作者便是近些年來在眾多80后作家中脫穎而出的名作家！可見當(dāng)時我對你知之甚少，也不曾去拜讀過你的作品，更不曾知道你的境況。直至朋友對我講起你的經(jīng)歷，關(guān)于“抄襲”事件�，F(xiàn)在，聽過你的講座之后，我覺得自己有必要代表那些未曾讀過你作品的人群來發(fā)表一些看法。
是的，僅僅是看法而已，不代表你的仰慕者的擁護和贊美，也不代表你的批判者的誹謗和中傷。
我并不確切地認(rèn)為作品的雷同屬于“抄襲”，也不妄然肯定或是否定你的“抄襲”事件。古語有云：天下文章一大抄。“抄”可以是借鑒和模仿，卻不是一字不漏地偷偷受用。要鑒定“抄”與否，就必須考察來處�！袄隙抛髟姡酥�作文，無一字無來處�！边@是黃庭堅贊美杜、韓之高明，也即是他們模仿和借鑒的高明。而借鑒和模仿，可以是素材、結(jié)構(gòu)、和語言的借鑒和模仿，這是自古以來的學(xué)者都大力提倡的�？v觀古今詩詞作品，這一手法顯而易見。因此，在尚未目睹《夢里花落知多少》與其他作品完全雷同之時，任何人都不能斷言你確實抄襲其他作品。
你的讀者迷眼里容不下一粒沙子，所以他們用放大鏡看你；而你的批判者眼里也容不下一粒沙子，所以他們用顯微鏡看你。然而，輿論是那些批判者所用的最堅利的武器，他們只要在你身上找到一點的不和時宜，便大肆渲染、制造輿論。旁觀者自然清，只有冷靜地分析事情的原委，摒棄自身信仰和情感障礙，才能認(rèn)清事物的本質(zhì)。我是旁觀者，大可不必用哥白尼、布魯諾的事跡來對你無盡贊美，也不必用尼采的狂傲來詆毀你，只能以柯南道爾的推理來講述一些事實。近年來，我發(fā)表了一篇關(guān)于“小人”的文章，拙作是有感于余秋雨先生《歷史的暗角》，當(dāng)時就有讀者指出其雷同之處，我欣然回答，那便是《歷史的暗角》的讀后隨筆。很可能是因為出自無名小卒之手，所以沒有引起什么波動。但由這件事我又想起了你，想起關(guān)于你的輿論，想起那些有褒有貶的評價。世人是沒有權(quán)利否定你的文才的，他們職責(zé)你的錯誤，應(yīng)當(dāng)有理有據(jù)，而當(dāng)我問及其他人你的作品時，他們卻說不出所以然來，關(guān)于“抄襲”也道不出原委。這也是我所為你感到氣憤的地方。稍有智慧的人便可明白，這只是無根據(jù)的判斷。我想，大概你也正愁苦于這種隨波逐流的輿論。
提及你，便不可以逃離“青春”和“憂傷”這個話題。你的作品彌漫著青春的氣息，道盡了青春的憂傷，如詩一般的語言，感染了無數(shù)讀者。那是種凄美，足以侵臨世界；那是種熱情，足以燃燒歲月。我僅憑著直覺來感受你輕靈的語言、新穎卻不脫離現(xiàn)實的思維，我想這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它讓無數(shù)讀者重復(fù)咀嚼和品味著青春之美。80后作家的情感體悟也大多如此：憂傷、淡淡的愁緒、真摯的青春體驗。然而這些是吾輩所望塵莫及的，我不得不嘆服你高潔的創(chuàng)作筆調(diào)，那種略帶著稚氣的純情、正在萌芽的寫作激情，觸手可及的80后之美。你頌揚青春的明媚，毫不掩飾其憂傷，這是難能可貴的。我認(rèn)為，一部作品是否能真正地具有影響力，在于它是否能真實地描述生活、感悟生活，而你的作品恰恰是具有影響力的，它得到了社會的肯定。因此對于“抄襲”誹聞，你大可不必去理會，那些社會角落里的批判，隨著時光的流逝也就銷聲匿跡了。一件美好的東西最終只會得到好評，無須我們?nèi)テ砼危瑹o須我們?nèi)バ麄鳌?/p>
我作為一位名副其實的旁觀者，并沒有言過其實地對你進行夸耀或是吹捧，也沒有刻意去批判你，僅對你作一些未知的解讀。就如同你我之于生活、人類之于宇宙，總要去尋覓和探討。你的學(xué)識甚是淵博，有很多地方是尋常作家所不能及的，近來你主編的《最小說》很優(yōu)秀，內(nèi)容的包容性很大，閑暇之余我會去探究一下。
謹(jǐn)以此瑣碎的文字仰望你的明媚與憂傷。