又論雷峰塔的倒掉
陸志澄 02魯迅先生曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)《再論雷峰塔的倒掉》一文，說(shuō)杭州的雷峰塔之所以倒掉，是因?yàn)猷l(xiāng)下人迷信那塔磚放在自己家中，凡事都必平安，如意，逢兇化吉，于是這個(gè)也挖，那個(gè)也挖，挖之久久，便倒了。謊言這座“雷峰”塔終于在這個(gè)信息社會(huì)中漸漸沒(méi)有立足之地，而雷峰塔倒掉的伊始，還有待細(xì)細(xì)推究。聽(tīng)到這個(gè)消息，我倒是有點(diǎn)高興的——全不同于幸災(zāi)樂(lè)禍。看到有人深究去考證這則假新聞，這是好的；作者多次在不同場(chǎng)合承認(rèn)錯(cuò)誤也是好的；而今利用微博徹底澄清，并且微博道歉的行為，更是可喜的。不要總是抓住這位新聞人的“辮子”不放，更應(yīng)該問(wèn)問(wèn)自己：自己上一次當(dāng)眾認(rèn)錯(cuò)是什么時(shí)候？中國(guó)的一部分人向來(lái)有些斜視——放著康莊大道不去，偏愛(ài)去尋所謂的“改良”之法，放著黑色的污點(diǎn)不認(rèn)，偏要在旁邊點(diǎn)一盞“此地?zé)o銀”的燈，然后說(shuō)，“也不全是我的問(wèn)題吧”——古時(shí)候有“用夷變夏”，比如左宗棠提出的“中學(xué)為體，西學(xué)為用”；到如今又變成了“尊夏排夷”，就像前些日子某地禁止中國(guó)學(xué)生過(guò)圣誕節(jié)。一言蔽之：外頭的好，不代表自家的不好；到外頭的太好了，就得打下去，以托出自家的好，總之，自家的是萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)不好。萬(wàn)一實(shí)在不好下去了，那就是“天亡我也非戰(zhàn)之過(guò)”，一如韓國(guó)人的“端午節(jié)”不代表中國(guó)傳統(tǒng)文化保護(hù)不到位，反倒是“那幫棒子太不要臉”——承認(rèn)過(guò)失嘛，那是跟“罪己詔”一樣稀有的活計(jì)，得放到故宮去好好裝裱起來(lái)。我親愛(ài)的母親大人在我天真爛漫的時(shí)候曾對(duì)我強(qiáng)調(diào)：“變蛋里頭是含鉛的，不能多吃，不然會(huì)變笨�！敝T如此類的還有“鉛筆里頭是含鉛的”、“公雞的雞冠有毒”等，數(shù)不勝數(shù)。等我在化學(xué)的海洋里反應(yīng)到了初三，我才反應(yīng)過(guò)來(lái)，除非是發(fā)生核聚變，不然雞蛋里頭是斷不可能含大量鉛。但你說(shuō)與天降偉人，她卻是不會(huì)認(rèn)錯(cuò)的，最后倒回你一堆“好好學(xué)習(xí)”之類的官樣話，還不如省卻了口舌。等你到了社會(huì)里，那些數(shù)皺紋論大小的人民群眾更是不會(huì)拿你當(dāng)什么“成年人”，張口閉口小孩子，道歉和認(rèn)錯(cuò)更是天上的餡餅，永遠(yuǎn)不會(huì)掉下來(lái)，攻擊反而是常有的事——哎哎哎，你別推啊，那個(gè)塔它又不礙你四，啥？你說(shuō)是我建的？你有證據(jù)嗎——你能叫塔它應(yīng)你一聲么！不是我建的你也別推哎，搞倒了多不好，啥？哪里不好？我就說(shuō)不好了！個(gè)小孩！大學(xué)者們，諸如王鼎鈞，常說(shuō)“愛(ài)要遮掩別人的罪”，而首要的應(yīng)該是“罪人”自己站出來(lái)，大聲告訴社會(huì)：“我錯(cuò)了，我愿意為此負(fù)責(zé)�！比羰亲镓�(zé)定義不明確，那社會(huì)的寬容就會(huì)成為無(wú)底洞的那個(gè)底，更多的錯(cuò)誤會(huì)以此為靠，盡情往社會(huì)中跳。我們的圈子很小，容不下這么多不明不白的黑色。雷峰塔倒掉是好的，而有人來(lái)承認(rèn)這塔是他蓋的，是最此中最燦爛的一筆�！岸嘤胁蛔詽M的民族，永遠(yuǎn)前進(jìn)，永遠(yuǎn)有希望”，我們民族要做魯迅的“多有不自滿的民族”而不是“自滿”卻“不滿他”。