史密斯喂鴿子作文800字
一個19歲的英國女孩因?qū)⑹項l喂給一只鴿子而被議會工作人員以亂拋垃圾為由開了罰單，就連法院也為此寄來了傳喚信，女孩不解，我卻是心寒―從何時起，法律變得如此“冷冰冰”了？
女孩喂鴿子的舉動或許只是一種天真爛漫的體現(xiàn)。規(guī)矩是死的，而人是活的。這世界上沒有哪個國家不希望建立秩序井然的社會，也沒有哪位統(tǒng)治者不希望更好地管理國家，于是出現(xiàn)了法律，但隨著生活的發(fā)展，法律開始變得“冷冰冰”了，而這樣缺失溫度的法律對人民可謂有害而無利，不近人情的各種條文就像那可怕的枷鎖。法律本身是為人服務(wù)的，理應(yīng)有變通的空間，女孩喂鴿子就算有不妥之處，我們可否給她一個善意的警告？
有人可能會質(zhì)疑，法律與人性溫度的結(jié)合是否會使法律失去原有的威懾力，使法治效果下降。在20xx年金融危機時，美國一位老婦人因偷竊面包店的面包而被告上法庭，老婦人也如實承認(rèn)自己的罪行，但同時她也表示此次偷面包是為了養(yǎng)活三個小孫子。在一片寂靜中，法官表示依照法律進(jìn)行處罰，但他提議在場的人都捐出五美分來幫助。所以我認(rèn)為這才是法律應(yīng)有的樣子。
我們不應(yīng)該因為法律而放棄這些合乎情理的舉動。古人云：“法能刑人而不能使人廉，能殺人而不能使人仁。”很多時候，很多事情，我們的所作所為都要因法律的威嚴(yán)而止步。一張罰單，是否就是給予了人們喂鴿子是錯誤的信號？這樣一來豈不是成“法無授權(quán)不可為”？那么千千萬萬的好心人是否還能在危難中為他人作出貢獻(xiàn)？因為法律，我們的社會更加有秩序，人人各行其道，但是我們也不能缺失各行其道下的溫暖。
法律本是保護(hù)罩，但缺失了溫度的法律卻如帶刺的鐵籠；法律本是明燈，但缺失了溫度的法律卻如暴烈的毒陽。我們拒絕冷冰冰的法律，拒絕不近人情的冷酷執(zhí)法，莫讓法律缺失溫度，莫讓千千萬萬的公民心寒！