后會無期觀后感1000字
摘要：就像韓寒說的，生活不需要心靈雞湯，韓寒整部電影也在各種諷刺雞湯。生活大概也就是跌倒了爬起來繼續(xù)往前走，不問為什么，更不去追問這樣做到底是對是錯，到底有什么意義，套用一句電影里的話:“小孩子才分對錯，成年人只管利弊--”
不得不說韓寒團(tuán)隊(duì)的宣傳手段非常高明，微博營銷方式讓這部作家轉(zhuǎn)型做導(dǎo)演的處女作從一開始就備受關(guān)注，不管喜歡與否，都必須承認(rèn)，身邊總有那么幾個人，要么80后要么90后多多少少都會聽過關(guān)于這部電影的消息，甚至早就有諸多人表示一定會去影院捧場，盡管也許比不上郭敬明強(qiáng)大的粉絲群體，但是作為一部未知質(zhì)量如何就能夠未上映先轟動的影片，實(shí)實(shí)在在的說明了韓寒作為80后領(lǐng)軍人物對于青年一代強(qiáng)大的影響力。
韓寒不愧為一個合格的段子手，我想這個劇本乃至整個故事必定是他的原創(chuàng)，強(qiáng)烈的韓寒風(fēng)格，獨(dú)特的黑色幽默貫穿了整部電影，笑點(diǎn)著實(shí)太多，影院里歡聲笑語不斷，而且昨晚觀影時我一直都在跟老妹交流，都認(rèn)可這個電影跟他的上一部長篇《1988》簡直如出一轍，一樣的操蛋，但也一樣的好看--三位女性角色基本都能在書中找到原型，無非是把一個男主人公拆成了書中的三個，因?yàn)槁猛咎L，而女性又太多，若只拿一個男主配三個美女，那會顯得韓寒太過大男子主義甚至有些渣男，何況這三位女性角色都如同路過蜻蜓點(diǎn)水般稍縱即逝，因此大部分時間這部電影還是一部徹頭徹尾的男人戲，一個男人太寂寞，兩個又太曖昧太過話癆，因此就搞成三個吧，三個男人也可以湊成一臺戲么--
當(dāng)年看《1988》就覺得這書寫得好，畫面感太強(qiáng)，我總能腦補(bǔ)出各種書中的情節(jié)場景，當(dāng)時就希望這本書能夠拍成電影，如今這部電影跟《1988》的相似程度極高，也算是滿足了我的一個小小心愿吧--比如書中那個名叫娜娜的妓女，我心中的形象很明確，她不是王珞丹那樣，她看起來更像是《蘇州河》里周迅飾演的另一個靈性女孩--美美，那會兒的周迅真是美，渾身上下都是南方女子的狡黠和靈氣，那時的她應(yīng)該最適合演這個沒讀過多少書且總是有很多奇怪想法的絕妙女子，當(dāng)然還因?yàn)槟饶群兔烂溃@兩個女孩都多少帶了些迷人的風(fēng)塵氣息，一般的女演員未必拿捏得好這個程度，演的太過了難免讓人覺得風(fēng)騷而不可愛，但太端著像個大家閨秀似的又讓人覺得不夠勾人，選演員真是個麻煩事，好在有周迅，她恰好符合了我對書中那個可愛堅(jiān)強(qiáng)女孩的想象--
不過電影畢竟跟那本小說不同，韓寒也不想吃老本所以做出了許多改變，這是好事，沒有改變哪有進(jìn)步呢--電影里的經(jīng)典臺詞非常多，犀利程度比《1988》更甚，隨便一句拿出來都能讓許多段子老手汗顏，這就是作家的本事吧，不僅要寫出合格的故事來吸引讀者，偶爾還要爆出幾個金句來唬唬人，眼球經(jīng)濟(jì)時代，你的作品太樸實(shí)了，哪還有人會扒開外頭那層皮注重你的內(nèi)涵呢?故事情節(jié)不想多評價(jià)，其實(shí)沒多少具體內(nèi)容，看完記得的也是很多零碎的片段，很多分開的不能再聚到一起的單個的人，仿佛都快忘了他們出發(fā)時曾經(jīng)交代過的任務(wù)，忘了這次旅途的意義，或者說，它本也就沒有什么意義呢?
就像韓寒說的，生活不需要心靈雞湯，韓寒整部電影也在各種諷刺雞湯。生活大概也就是跌倒了爬起來繼續(xù)往前走，不問為什么，更不去追問這樣做到底是對是錯，到底有什么意義，套用一句電影里的話:“小孩子才分對錯，成年人只管利弊--”
夜深了，我也該去睡了，早些休息吧，還有很多沒有說的，明天接著寫吧，談?wù)剬@部電影中各位演員的想法。