論三國，誰稱雄？
三國烽火，爭其不休。知道現(xiàn)在，三國依舊是人們茶余飯后討論的話題。
《三國演義》讓我深深著迷。在我眼里，論英勇，呂布、關(guān)羽稱頭；論謀略，郭嘉、賈詡并列；論智慧，司馬懿、諸葛亮爭首；然論英雄，則是那位煮酒論英雄，暢談天下英雄者，曹操。
曹操，宦官之子，建民一個，社會地位極其卑微�？烧撬�，在自己往后的六十年生涯中，用盡手段，成就一方霸業(yè)。然而，對于他的評論也是眾說紛紜，各有不同。有的人覺得是他用陰謀詭計竊取了劉氏江山，有的人認(rèn)為英雄成大事不拘小節(jié)，我的觀點就是后者。
看過三國的同學(xué)是否還記得，在《火燒赤壁》一集，面對832萬大軍覆滅，他沒有悔過痛哭，一蹶不振，而是沉靜無比：“雖然這次大敗，但是我再次聽到了當(dāng)初打董卓的士氣！它又回來了！”絲毫沒有傷意，反而顯得那么平常，并沒有把一次失敗當(dāng)做人生中的恥辱。戰(zhàn)敗后回到自己的領(lǐng)地，沒有夸大這件事，而是用一句：“勝敗乃兵家常事，何足掛齒�！睅н^，英雄之風(fēng)度在此體現(xiàn)。
的確，曹操一生為謀得權(quán)位煞費心機，用盡手段，可是在我眼里，英雄成大事不拘小節(jié)，步步斟酌者難成大業(yè)。如劉備，萬事放在心頭，不分主次，最后弄垮了自己，諸葛亮終究無力回天，吐血而死。
我不禁想到了林俊杰的《曹操》：東漢末年分三國，烽火連天不休。兒女情長被亂世左右，誰來煮酒？爾虞我詐是三國，分不清對與錯。紛紛擾擾千百年以后，一切又從頭。