王朔將“夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”優(yōu)秀作文
王朔本是個(gè)讀書人，耍文字的人，但是最近據(jù)說越來越“高調(diào)”了。幾年也看不到正經(jīng)文字的他，卻聯(lián)袂“好友”老徐上演了一出好戲。這個(gè)年頭是講標(biāo)的、講品牌的。只要?dú)⒊隽嗣麣�，就不怕老死田園，至于財(cái)呀利呀，更上一層的名啊什么的，只會接踵而至。好友老徐不是也一樣，開了博客，開聊吧，開了論壇，就差開講壇。據(jù)說前階段也請了某某名人好友確是在自己的聊吧里開了實(shí)有專業(yè)難度的講壇，云里霧里不知都講了些什么，內(nèi)行人聽了糊涂，外行人聽了也糊涂�？傊�，名人借名人，名氣炒名氣，現(xiàn)在，就這么點(diǎn)事兒。
講得似乎遠(yuǎn)了點(diǎn)，不過，我還是蠻欣賞這幾個(gè)人的，多少還是有那么些許才情值得人說長道短，至于要耍名這是必然，沒必要看得人長，見不得人短，老是抱著把槍打那幾只出頭的鳥嘛！何況，現(xiàn)在愛出頭的鳥實(shí)在是多，人家就是要跳高了張望，挑戰(zhàn)膽量來的，你這不是正中下懷嗎？所以，不如靜靜地觀看，心態(tài)好點(diǎn)，就靜靜地欣賞，看看究竟是鷹還是雞，討個(gè)眼喜不也蠻好？
我就是這樣去看《夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)》的。有人說，這根本不是部電影，算個(gè)屁！有人說，老徐真敢拍也真敢演，口氣有些陰腔陽調(diào)。我看了，還蠻喜歡。中國電影終于有了突兀，敢于嘗試了，不為什么這獎那獎的什么目的，名氣的炒作那不算，總比那些“興師動眾”擠破臉皮撞破頭顱也要上國際的所謂“巨作”來的有意義，那些倒頭來是愚弄群眾的，而《夢》卻真真切切稱得上一部“創(chuàng)作”。創(chuàng)作都算不上，還談什么藝術(shù)呢！誰說電影就一定要是立體的，場景就一定要海陸空，演員數(shù)量就一定是要傾城甚至傾國的，色彩就一定要鮮靚可人的，情節(jié)就一定要跌宕起伏的，對白就一定要驚世駭俗的，動作就一定要激情高昂的？……我就是要選擇在一個(gè)灰暗的時(shí)間，一個(gè)幾平米的空間，一男一女徹夜長“聊”！
你就是不能忽視這個(gè)“聊”！這聊是本部作品的核心，容不得你忽視。這里不能不佩服一下王朔，王朔是個(gè)才，無論天才也好，奇才也罷，雄才狗才都無所謂，總歸，因?yàn)樗痈谋举|(zhì)、不羈的性情、放蕩的言論和變態(tài)的緋聞，他就成了有才人�！拔蚁肴ズ＿�，但大海咆哮了；我想乘飛機(jī)，但它沒人撞自己會掉下來；我想吃鴨，鴨全感冒了；我想吃牛排，可牛都瘋了……”這是典型的坯子腔調(diào)，是戲外人的真實(shí)和戲里人的無奈，也是人生如戲的戲說�！靶氖谴傻模�，但禁不起拿在手中掄圓了，扔在地上摔碎了”，硬漢子的柔情蜜意，也是真性情，難道不是人性，不是人理？“……社會就是人人都裝，裝著裝著，社會就進(jìn)步了……”只能說王朔是個(gè)太直率的人，你還在偽裝，他就能當(dāng)著眾人面揭你的面具，甚至撕破你的傷疤，包括他自己的。這樣的浮世優(yōu)華，有幾個(gè)人可以做到真誠，哪怕就某一刻，哪怕面對你自己的時(shí)候？你可以嗎？可以嗎？說之前還是得想想吧？《夢》就這樣于平靜中揭穿了，人性、心思、小人物的那么點(diǎn)小伎倆，還有社會、生活的本質(zhì)。
如果說他借助了京腔柔順了觀眾的耳根，那么他的那些坯子言論卻也梳理了人們的生活和思想，你嚼嚼，還真有那么點(diǎn)欲罷不能的味兒，有誰能否認(rèn)那不就是你所過的生活？兩個(gè)人的對白又如何？無論是朋友，上下級，是互利雙方，是矛盾雙方，還是有苦難言的同命人，這兩個(gè)角足夠了。代表了社會所有人物，演繹了世間百態(tài)，一切都溶解在他們的對白中，滲透進(jìn)現(xiàn)實(shí)的生活，那就是你的，我的，他/她的生活。
對白里“導(dǎo)演”說劇本的原名叫《當(dāng)夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)》，后來把“當(dāng)”字去掉了，我一直在想這句對白的意義，有“當(dāng)”沒“當(dāng)”真的有何區(qū)別。默念、回味，確有不同�！爱�(dāng)夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”，總還是脫離不了理想化的思維，帶著幾許期盼和渴望，這不是《夢》的主旨想要的。相較而言，沒有一個(gè)“當(dāng)”字，才讓人更加真切地觸摸生活。結(jié)尾的兩個(gè)人，笑了，做著鬼臉。戲如人生，人生如戲，夢想不過也是生活，不要為難了自己。這是我的理解。
《夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)》沒得說！我只能說，你可以整整一個(gè)多小時(shí)看著兩個(gè)人聊天，沒有參與的份，卻依然深入你心，至少不離不棄，難道不足以說明他們的“話題”很吸引人嗎？