農(nóng)村與城市的素材：《變形計(jì)》

《變形計(jì)》究竟拯救了誰(shuí)?

　　適用話題：《變形記》、關(guān)注留守兒童、由儉入奢易，由奢入儉難、正確的價(jià)值觀

　　“城市壞孩子”與“農(nóng)村苦孩子”的角色互換體驗(yàn)，似乎已經(jīng)成為這一號(hào)稱(chēng)“新生態(tài)紀(jì)錄片”節(jié)目既定的呈現(xiàn)模式。自第五季開(kāi)始，《變形計(jì)》便聚焦都市子女的“現(xiàn)代病”——厭學(xué)、物質(zhì)、暴力……并企圖通過(guò)7天的“變形生活”改變“城市主人公”的固有價(jià)值觀，以此凸顯節(jié)目的教育意義。

　　短時(shí)間內(nèi)改變一個(gè)人的思維模式，顯然并不現(xiàn)實(shí)，否則教育專(zhuān)家們也不會(huì)終日為“教育改革”而苦惱。如此，《變形計(jì)》為何還能在質(zhì)疑中被捧熱?城市孩子尚不能“迷途知返”，農(nóng)村孩子也不會(huì)因此而得到“救贖”，那么《變形計(jì)》究竟拯救了誰(shuí)?又能拯救誰(shuí)?

　　除了賺取收視率，它尚存的一絲價(jià)值，便是喚起熒屏背后一眾看客對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的思考，更需要我們卸下“娛樂(lè)心理”，真正的去關(guān)注畫(huà)面背后的本質(zhì)，從而有所為。

　　新一期《變形計(jì)》刷爆朋友圈，其因出人意料。并非因陳新穎、李水富兩個(gè)主人公，而系“人小路子野，社會(huì)我麗姐”之稱(chēng)的7歲“暴走蘿莉”，李水富的妹妹李水麗。因其“痛苦、嘶吼、一言不合就動(dòng)手”的“霸道總裁風(fēng)”而備受調(diào)侃，這樣的調(diào)侃或許沒(méi)有惡意，卻也談不上善意。這何嘗不是一種輿論消費(fèi)，各類(lèi)表情包和段子層出不窮，于看客不過(guò)煙云，對(duì)孩子來(lái)說(shuō)，卻是當(dāng)眾揭傷。

　　“麗姐”并非個(gè)案，而是中國(guó)6000萬(wàn)留守兒童的一個(gè)縮影。在她言行舉止惹人發(fā)笑的同時(shí)，亦折射出農(nóng)村留守兒童缺乏關(guān)愛(ài)與教育的問(wèn)題，“安全感”的缺失，使他們的內(nèi)心充滿了戒備與不信任。比起調(diào)侃，“伸出援手”變得更有現(xiàn)實(shí)意義。

　　但如果社會(huì)對(duì)于“伸出援手”的定義，是給予一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的農(nóng)村孩子去往城市體驗(yàn)生活的機(jī)會(huì)，無(wú)非是讓其離了“龍?zhí)?rdquo;，入了“虎穴”。無(wú)論是成人，還是孩子，在進(jìn)入到一個(gè)陌生，甚至與長(zhǎng)期所處天差地別的環(huán)境里，都需要時(shí)間去適應(yīng)。在沒(méi)有任何前期接觸的情況下，去適應(yīng)新的家人、新的教育方式、新的眼光，對(duì)于一個(gè)沒(méi)有提前做過(guò)心理建設(shè)的孩子來(lái)說(shuō)，最終的目的究竟是什么?

　　常言，由儉入奢易，由奢入儉難。從地獄到天堂，再到地獄，不如從一開(kāi)始便不知天堂。人的心理成長(zhǎng)，并不易控制，我們無(wú)法估計(jì)這樣的一個(gè)舉動(dòng)，對(duì)于農(nóng)村孩子來(lái)說(shuō)，會(huì)在后期造成什么影響。稍有不慎，便將失了“拯救”的初衷，而將其推向深淵，何等悲哀。

　　近年來(lái)，農(nóng)村人口往城市遷移的現(xiàn)象愈發(fā)明顯，不僅加劇了城市負(fù)荷，同時(shí)也嚴(yán)重阻礙了農(nóng)村的發(fā)展。價(jià)值觀的影響總是潛移默化，長(zhǎng)此以往，標(biāo)簽化將愈發(fā)嚴(yán)重，但事實(shí)上，城市與農(nóng)村并非兩個(gè)極端。如果使農(nóng)村孩子嫌棄自己的家鄉(xiāng)，入駐城市，是正確的價(jià)值觀，那么農(nóng)村的發(fā)展將永無(wú)出頭之日。

　　比起拿孩子的一舉一動(dòng)大做文章，通過(guò)鏡頭將農(nóng)村經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀以及教育現(xiàn)狀呈現(xiàn)在大眾面前，引發(fā)社會(huì)關(guān)注，并有所為，顯得更有現(xiàn)實(shí)意義。