話曹操
話曹操
話說那三國時期，各國英雄紛紛涌現(xiàn)，劉備依仗著才華橫溢的諸葛亮，在在世之時奪取了一半天下，周瑜也不甘示弱，憑借著自己善戰(zhàn)的武將和高達138的智商獲利，而顧全大局的曹操更是在這個群雄逐鹿的年代稱霸，并平定了天下。
曹操出生在一個地位顯赫的官宦家庭，其實，早在他還沒從娘胎里爬出來時，他已受到了頂禮膜拜，唉，誰叫他的祖父是人見人愛花見花開才高八斗滿腹經(jīng)綸的曹騰呢？據(jù)經(jīng)驗多年的狗仔隊報道，據(jù)醫(yī)學(xué)“遺傳論”，曹操的dna是應(yīng)有曹騰高智商的一份，但是，曹騰卻不是曹操的親祖父，曹操的爸爸只是曹騰的養(yǎng)子，這一點，讓人百思不得其解。
當曹操初次展露手腳時，大家都“爭先恐后”的挖苦他，“唉呀，一個小屁孩兒嘛，有啥么本領(lǐng)嗎？”“喲，讓本大爺瞧瞧，啥！嘴角湯汁還沒擦干凈呢，來這干啥？”但曹操始終不理它們（用的是它們表示曹操把他們當?shù)偷葎游飦砜戳耍驗�，他有一個強大的“理論”后援團。
南陽何颙和許劭是曹操的“忠實崇拜者，”他們曾先后說過：“漢室將亡，安天下者，必此人也。”“君清平之奸賊，亂世之英雄”，說到英雄，人們會想到項羽，說梟雄，則會想起漢高祖劉邦，而提出奸雄，第一個想到的就是曹操，理所當然，“一代奸雄”也就成為了他的代號（就是因為學(xué)校的同學(xué)稱本人奸雄我才寫下這篇文章的，偶和曹操一類人嗎？）奸雄是奸詐而又有心計的人物，那么曹操是不是這類人呢？
曹操在北方屯田，興修水利，解決了軍隊“吃了上頓沒下頓”的“生理”問題，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)起到了一定的作用，雖說這歷史功績，但這也是迫不得已，你想啊，如果餓得兩眼發(fā)光，到時反過來大聲嚷嚷要把曹操五馬分尸+滿地找牙+死無葬身之地，然后大家分了吃，這會引起什么反響？所以，曹操一開始走上仕途就wise（明智）的用比較嚴格的法律改變當時權(quán)豪橫行的情況，他用比愛因斯坦還高的智商，用比牛頓還牛的手段發(fā)行了“五色棒”的管理做法，此時，坐在椅子上的你又要發(fā)問了，五色棒是什么東東？本人回答，一種可以把人打得滿地找牙的五色打狗棒。
三國演義中把曹操描寫成一個漢朝的篡逆者、小地痞，其實這很不公平，而我們的現(xiàn)代描寫曹操的作品，也帶了些許貶義，我記得周銳的作品有這樣一段嘲笑曹操的，“今天想吃蘋果派，正好遇到曹無賴，把他裝進大麻袋，吃了補鋅又補鈣！”對此，我十分氣憤，魯迅也曾贊揚過曹操，說他至少是一個英雄，毛澤東也為他題詞往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇”
曹操的遺囑“分香賣履，留戀孌婦”體現(xiàn)出曹操的大氣與自負，就不談國家大事，不說豪言壯語，就說些小事，曹操也曾說過：“你們能把我怎么樣，你們說我是小人又怎樣？我曹操就是曹操，我才不在乎你們是怎么評價我，我，就是這樣的人！”
以上曹操自述，我十分贊同，我就是我，一個有個性的我，我從來也不會在乎你怎么貶我，我以事情的事實來說話！惟大英雄本色，是真名士自風流。
按書本上的知識來說，曹操是一個杰出的政治家，雖自己才華橫溢，卻被諸葛亮控制住，而在他自認最成功的戰(zhàn)役，便是官渡之戰(zhàn)，據(jù)說，東漢末年，曹某和袁紹兩支力量爭奪中原的關(guān)鍵戰(zhàn)役，袁紹乃是東漢末年顯赫的大世族豪強，門生故吏滿天飛，哪在乎曹某這個無名小輩？其實，用偶們現(xiàn)在人的角度來看，袁大人的做法似乎也是正確的，你看，光是袁紹的精兵10萬虎背熊腰的往那一站，曹操的人都嚇得瑟瑟發(fā)抖，跪地求饒，但曹操好歹也是一“奸雄”，先是堅壁不出，后從謀士荀攸之議，以聲東擊西之計，用“土遁法”使顏良、文丑掉腦袋，美其名曰——用計，隨時雙方大眼瞪小眼，袁紹被曹操的濃眉大眼“瞪”得差不多心肌梗塞，最后只得眼睜睜的被消滅。
此外，曹操對文學(xué)、書法、音樂都有深湛的修養(yǎng)，他的文學(xué)成就，主要表現(xiàn)在詩歌上，散文也很有特點，不過，當他的“新詩出爐”時，也收到了不少白眼——
“喲一，西邊出了綠太陽啊，曹文盲會寫詩啦”
“可不是嗎，曹鄉(xiāng)巴佬如果會寫詩了，全球就沒有文盲了。”
但隔過幾千年，我們卻領(lǐng)會到了他的美妙，“山不厭高，水不厭深，周公吐哺，天下歸心”等詩句，既抒發(fā)了求賢若渴，也表明了以賢成大業(yè)的心情。
最后，我建議大家多讀《三國志》，《三國演認》的認識是錯誤的，曹操和周瑜其實都比諸葛亮聰明，《三國演義》告訴我們的只是一個扭曲的事實，在我的心目中，曹操永遠是我的偶像，他也永遠是我心目中的英雄！