達爾文的生平事跡介紹
達爾文，英國生物學家，進化論的奠基人。出版《物種起源》這一劃時代的著作，提出了生物進化論學說，從而摧毀了各種唯心的神造論和物種不變論。下面是第一范文網小編跟大家分享的達爾文生平事跡，歡迎大家來閱讀學習~
達爾文人物概述
查爾斯·羅伯特·達爾文(C.R.Darwin，1809.2.12—1882.4.19)，英國生物學家，生物進化論的奠基人。他以博物學家的身份，參加了英國派遣的環(huán)球航行，做了五年的科學考察。在動植物和地質方面進行了大量的觀察和采集，經過綜合探討，形成了生物進化的概念。1859年出版了震動當時學術界的《物種起源說》。
書中用大量資料證明了所有的生物都不是上帝創(chuàng)造的，而是在遺傳、變異、生存斗爭中和自然選擇中，由簡單到復雜，由低等到高等，不斷發(fā)展變化的，提出了生物進化論學說，從而摧毀了唯心的“神造論”和"物種不變論"。恩格斯將“進化論”列為19世紀自然科學的三大發(fā)現(xiàn)之一(其他兩個是細胞學說、能量守恒轉化定律)。
他所提出的天擇與性擇，在目前的生命科學中是一致通用的理論。除了生物學之外，他的理論對人類學、心理學以及哲學來說也相當重要。
達爾文的主要觀點
達爾文以前生物變化思想的發(fā)展 關于萬物互相轉化和演變的自然觀可以追溯到人類文明的早期。例如，中國《易經》中的陰陽、八卦說，把自然界還原為天、地、雷、風、水、火、山、澤八種基本現(xiàn)象，并試圖用“陰陽”、“八卦”來解釋物質世界復雜變化的規(guī)律。古希臘阿那克西曼德(約公元前6世紀)認為生命最初由海中軟泥產生，原始的水生生物經過蛻變(類似昆蟲幼蟲的蛻皮)而變?yōu)殛懙厣�。中世紀的西方，基督教圣經把世界萬物描寫成上帝的特殊創(chuàng)造物。這就是所謂特創(chuàng)論。與特創(chuàng)論相伴隨的目的論則認為自然界的安排是有目的性的，“貓被創(chuàng)造出來是為了吃老鼠，老鼠被創(chuàng)造出來是為了給貓吃，而整個自然界創(chuàng)造出來是為了證明造物主的智慧”。從15世紀后半葉的文藝復興到18世紀，是近代自然科學形成和發(fā)展的時期。這個時期在科學界占統(tǒng)治地位的觀點是不變論。當時這種觀點被I.牛頓和C.v林奈表達為科學的規(guī)律：地球由于所謂第一推動力而運轉起來，以后就永遠不變地運動下去，生物種原來是這樣，現(xiàn)在和將來也是這樣。到了18世紀下半葉，I.康德的天體論首先在不變論自然觀上打開了第一個缺口;隨后，轉變論的自然觀就在自然科學各領域中逐漸形成。這個時期的一些生物學家，往往在兩種思想觀點中入門徬徨。例如林奈晚年在其《自然系統(tǒng)》一書中刪去了物種不變的詞句;法國生物學家布豐雖然把轉變論帶進了生物學 ，但他一生都在轉變論和不變論之間徘徊。拉馬克在1820xx年出版的《動物哲學》一書中詳細闡述了他的生物轉變論觀點，并且始終沒有動搖。
18世紀末～19世紀后期，大多數(shù)動植物學家都沒有認真地研究生物進化，而且偏離了古希臘唯物主義傳統(tǒng)，墜入唯心主義。“活力論”雖然承認生物種可以轉變，但把進化原因歸于非物質的內在力量，認為是生物的“內部的力量”即活力驅動著生物的進化，使之越來越復雜完善。但活力論缺乏實際的證據，是一種唯心的臆測。最有名的活力論者就是法國生物學家拉馬克。19世紀后期出現(xiàn)的終極目的論或直生論，認為生物進化有一個既定的路線和方向而不論外界環(huán)境如何變化。
后人把拉馬克對生物進化的看法稱為拉馬克學說或拉馬克主義，其主要觀點是：①物種是可變的，物種是由變異的個體組成的群體。②在自然界的生物中存在著由簡單到復雜的一系列等級(階梯)，生物本身存在著一種內在的“意志力量”驅動著生物由低的等級向較高的等級發(fā)展變化。③生物對環(huán)境有巨大的適應能力;環(huán)境的變化會引起生物的變化，生物會由此改進其適應;環(huán)境的多樣化是生物多樣化的根本原因。④環(huán)境的改變會引起動物習性的改變，習性的改變會使某些器官經常使用而得到發(fā)展，另一些器官不使用而退化;在環(huán)境影響下所發(fā)生的定向變異，即后天獲得的性狀，能夠遺傳。如果環(huán)境朝一定的方向改變，由于器官的用進廢退和獲得性遺傳，微小的變異逐漸積累，終于使生物發(fā)生了進化。拉馬克學說中的內在意志帶有唯心論色彩;后天獲得性則多屬于表型變異，現(xiàn)代遺傳學已證明它是不能遺傳的。
達爾文學說 1858年7月1日C.R.達爾文與A.R.華萊士在倫敦林奈學會上宣讀了關于物種起源的論文。后人稱他們的自然選擇學說為達爾文-華萊士學說。達爾文在1859年出版的《物種起源》一書中系統(tǒng)地闡述了他的進化學說。其核心自然選擇原理的大意如下：生物都有繁殖過剩的傾向，而生存空間和食物是有限的，所以生物必須“為生存而斗爭”。在同一種群中的個體存在著變異，那些具有能適應環(huán)境的有利變異的個體將存活下來，并繁殖后代，不具有有利變異的個體就被淘汰。如果自然條件的變化是有方向的，則在歷史過程中，經過長期的自然選擇，微小的變異就得到積累而成為顯著的變異。由此可能導致亞種和新種的形成。
達爾文的進化理論，從生物與環(huán)境相互作用的觀點出發(fā)，認為生物的變異、遺傳和自然選擇作用能導致生物的適應性改變。它由于有充分的科學事實作根據，所以能經受住時間的考驗，百余年來在學術界產生了深遠的影響。但達爾文的進化理論還存在著若干明顯的弱點：①他的自然選擇原理是建立在當時流行的“融合遺傳”假說之上的。按照融合遺傳的概念 ，父、母親體的遺傳物質可以像血液那樣發(fā)生融合;這樣任何新產生的變異經過若干世代的融合就會消失，變異又怎能積累、自然選擇又怎能發(fā)揮作用呢?②達爾文過分強調了生物進化的漸變性;他深信“自然界無跳躍”，用“中間類型絕滅”和“化石記錄不全”來解釋古生物資料所顯示的跳躍性進化。他的這種觀點近年正越來越受到間斷平衡論者和新災變論者的猛烈批評。
達爾文以后進化論的發(fā)展 1865年奧地利植物學家G.J.孟德爾從豌豆的雜交實驗中得出了顆粒遺傳的正確結論。他證明遺傳物質不融合，在繁殖傳代的過程中，可以發(fā)生分離和重新組合。20世紀初遺傳學建立，T.H.摩爾根等人進而建立了染色體遺傳學說，全面揭示了遺傳的基本規(guī)律。這本應彌補達爾文學說的缺陷，有助于進化論的發(fā)展;但當時大多數(shù)遺傳學家(包括摩爾根在內)，都反對達爾文的自然選擇學說。人們對達爾文進化論的信仰，發(fā)生了嚴重的危機。
�、傩吕R克主義與新達爾文主義。在19世紀末到20世紀初這個時期出現(xiàn)過一些新的進化學說。荷蘭植物學家H.德·弗里斯在20世紀初根據月見草屬的變異情況提出“物種通過突變而產生”的突變論，而反對漸變論。這個理論得到當時許多遺傳學家的支持。某些拉馬克學說的追隨者們雖然拋棄了拉馬克的內在意志概念，但仍強調后天獲得性遺傳，并認為這是進化的主要因素。50年代在蘇聯(lián)由T.D.李森科所標榜的米丘林學說，強調生物在環(huán)境的直接影響下能夠定向變異、獲得性能夠遺傳。所有這些觀點被稱為新拉馬克主義。A.F.L.魏斯曼在1883年用實驗來證明獲得性遺傳的錯誤，強調自然選擇是推動生物進化的動力，他的看法被后人稱為新達爾文主義。
�、诂F(xiàn)代綜合進化學說。20世紀20～30年代首先由R.A.費希爾、S.賴特和J.B.S.霍爾丹等人將生物統(tǒng)計學與孟德爾的顆粒遺傳理論相結合，重新解釋了達爾文的自然選擇學說，形成了群體遺傳學。以后C.C.切特韋里科夫、T.多布然斯基、J.赫胥黎、E.邁爾、F.J.阿亞拉、G.L.斯特賓斯、G.G.辛普森和J.W.瓦倫丁等人又根據染色體遺傳學說、群體遺傳學、物種的概念以及古生物學和分子生物學的許多學科知識，發(fā)展了達爾文學說，建立了現(xiàn)代綜合進化論�，F(xiàn)代綜合進化論徹底否定獲得性狀的遺傳，強調進化的漸進性，認為進化是群體而不是個體的現(xiàn)象，并重新肯定了自然選擇的壓倒一切的重要性，繼承和發(fā)展了達爾文進化學說。
�、壑行詫W說和間斷平衡論。1968年，日本學者木村資生根據分子生物學的材料提出了分子進化中性學說(簡稱中性學說)。認為在分子水平上，大多數(shù)進化改變和物種內的大多數(shù)變異，不是由自然選擇引起的，而是通過那些選擇上中性或近乎中性的突變等位基因的隨機漂變引起的，反對現(xiàn)代綜合進化論的自然選擇萬能論觀點(見分子進化的中性學說)。
1972年N.埃爾德雷奇和S.J.古爾德共同提出“間斷平衡”的進化模式來解釋古生物進化中的明顯的不連續(xù)性和跳躍性，認為基于自然選擇作用的種以下的漸進進化模式，即線系漸變模式，不能解釋種以上的分類單元的起源，反對現(xiàn)代達爾文主義的唯漸進進化觀點。爭論仍在繼續(xù)中(見間斷平衡論)。
1.小進化與大進化
美國遺傳學家R.B.戈德施米特認為，通常的自然選擇，只能在物種的范圍內，作用于基因而產生小的進化改變，即小進化;而由一個種變?yōu)榱硪粋�種的進化步驟則需要另一種進化方式，即大進化。他認為大進化就是通過他所假設的系統(tǒng)突變(涉及整個染色體組的遺傳突變)而實現(xiàn)的。這樣就可以一下子產生出一個新種甚至一個新屬或新科。美國古生物學家辛普森同意把進化的研究分成兩大領域：研究種以下的進化改變的小進化和研究種以上層次的進化的大進化，但并不同意戈氏的觀點，他并不認為小進化與大進化是各自不同的或彼此無關的進化方式。
小進化研究種以下的進化改變，包括：①小進化的因素和機制，研究遺傳突變、自然選擇、隨機現(xiàn)象(如遺傳漂變)等因素如何引起群體的遺傳組成的改變等。②種形成，研究新種的形成方式和過程，研究小進化因素如何導致同種的群體之間的隔離的形成和發(fā)展，研究種內分化和由亞種、半種到完全的種的發(fā)展過程等。
大進化研究種以上的分類單元在地質時間尺度上的進化改變，其對象主要是化石，最小研究單位是種。主要研究內容包括：①種及種以上分類單元的起源和大進化的因素。②進化型式，在時間向度上進化的線系的變化和形態(tài)。③進化速度，形態(tài)改變的速度和分類單元的產生或絕滅速度，種的壽命等。④進化的方向和趨勢。⑤絕滅的規(guī)律、原因及其與進化趨勢、速度的關系等。
小進化與大進化在物種這一層次上相互銜接，事實上小進化與大進化都研究物種形成。關于小進化與大進化的關系問題，近年學術界展開了激烈的爭論。間斷平衡學派認為不能以小進化的機制來解釋大進化的事實;而現(xiàn)代綜合進化論則認為小進化是大進化的基礎，小進化的機制在一定程度上是可以說明大進化的現(xiàn)象的。
進化形式 從進化的觀點看，同時生存的不同生物種在時間的向度上可以回溯到一個共同祖先。因此，按照祖裔關系可以將現(xiàn)時生存的和曾經生存過的生物相互聯(lián)結起來，這種表示祖裔關系的生物進化系統(tǒng)稱為種系發(fā)生。生物的種系發(fā)生可以形象地表示為一棵樹：如果從樹根到樹頂代表時間向度，主干代表共同祖先，大小分枝代表相互關聯(lián)的進化線系，這就構成所謂種系發(fā)生樹或進化樹。所謂進化型式就是進化在時間與空間上的特征，也就是種系發(fā)生的特征，具體表現(xiàn)在進化樹的形態(tài)上：枝干的延續(xù)和分枝方式、樹干的傾斜方向和在空間上的配置、樹干的中斷等等，它代表著種系發(fā)生中線系進化、種形成、絕滅等方面的特征。
在譜系進化中有兩種性質不同的進化改變。一是形態(tài)結構及其功能由簡單、相對不完善到復雜和相對完善的前進性(進步的)改變，稱之為前進進化;前進進化的結果是造成生物的等級從低級到高級。另一種進化改變是線系分枝，叫做分枝進化;分枝進化的結果是產生新的分類單元和生物歧異度的增長。廣義的前進進化包括除分枝進化以外的各種進化改變，既包括前進的(進步的)進化改變，也包括非前進的甚至退化的改變。既無前進進化，又無分枝進化的情況稱為停滯進化，如活化石之類的情況。
2.適應輻射
在相對較短的地質時間內，從一個線系分枝出許多歧異的分類單元，叫做輻射。由于輻射分枝通常是向不同的方向適應進化的，所以又稱為適應輻射。
趨同進化與平行進化 不同的線系各自獨立地進化出相似的特征叫做趨同進化，簡稱趨同。形態(tài)結構的進化趨同往往是由于功能的相似，而功能的相似又往往是由于適應于相似的環(huán)境。
平行進化(簡稱平行)是指兩個或多個有共同祖先的線系，在其祖先遺傳的基礎上分別獨立進化出相似的特征。通常平行與趨同不易區(qū)分，一般說來平行進化既涉及同功又涉及同源;假若后裔間的相似程度大于各自的祖先之間的相似程度則可稱為趨同，若后裔之間的相似程度與其祖先之間的相似程度差不多則可稱為平行。
大進化的模式 ①漸變模式。認為形態(tài)進化速度多少是恒定的、勻速的，形態(tài)進化是逐漸的;形態(tài)改變主要是線系進化造成的，大多發(fā)生在種的生存期間，與種形成無關，種形成(線系分枝)本身只是增加新的進化方向。②間斷模式。認為形態(tài)進化速度是不恒定、非勻速的，快速的“跳躍”與長期的停頓相交替，即在種形成期間進化加速，種形成后保持相對的穩(wěn)定。進化的形態(tài)改變與種形成相關聯(lián)，即大部分形態(tài)改變是發(fā)生在相對較短的種形成時期，在可能長達數(shù)百萬年的種生存期內不會發(fā)生顯著的形態(tài)改變。兩種模式各有一些有 利于自己的證據，但這些證據本身還需進一步研究才能證實。
進化速率 單位時間內生物進化改變量。衡量進化速率必須確定兩個尺度：時間尺度和進化改變量的尺度。時間尺度有兩種，即絕對地質時間和相對地質時間，一般應使用絕對時間尺度;只在不得已時，才使用相對時間尺度。
進化趨勢 從長的時間尺度來看生物進化呈某種方向性，但這并非說自然界存在著既定的進化軌道，這里說的方向性是統(tǒng)計學的趨向。因此，進化趨勢是任何因素(包括隨機的非隨機的因素)所造成的進化的統(tǒng)計學趨勢。
小進化趨勢 小進化趨勢是指在生物種的自然群體之內，自然選擇作用所造成的表型進化改變的趨向性。這種進化趨勢通常是適應局部環(huán)境的結果，進化改變發(fā)生在線系之內，所以也可稱之為線系進化趨勢，表現(xiàn)為線系在時間-進化改變坐標系內的傾斜。
大進化趨勢 大進化趨勢是指在種系發(fā)生中線系分枝的主體的趨向性。大進化趨勢發(fā)生在種以上的分類單元的譜系進化中，所以又可以稱為譜系進化趨勢，表現(xiàn)為譜系中的偏斜。為解釋大進化趨勢發(fā)生的原因，不少學者提出過種種假說，但由于缺乏證據，能夠成立或有說服力的還很少見。
進化是生物逐漸演變向前發(fā)展的過程。在這個過程中，生物由低級發(fā)展到高級，由簡單發(fā)展到復雜。今天地球上的各種生物，極少是和遠古時代的祖先一模一樣的。同樣，在未來，各種生物又會和今天不同，這就是進化的結果。進化的過程是極其緩慢的，要經過長期的自然選擇逐漸地演化。除了由低等進化到高等外，生物的種類也不斷地增多。今天的物種遠比5億年前的物種多得多，今后還會不斷地增加。
3.偉大的進化論， 推翻了不科學的創(chuàng)世說
“創(chuàng)世科學”的提法本身就是自相矛盾�，F(xiàn)代科學的核心原則就是方法論的自然主義，即力求通過觀測到的或可檢驗的自然機制來解釋宇宙。物理學用支配物質與能量的特定概念來描述原子核，并通過實驗對這些描述進行檢驗。只有當實驗數(shù)據顯示先前的描述不足以解釋觀測到的現(xiàn)象時，物理學家才會引入新的粒子(如夸克)來豐富其理論。而且，這些新粒子的特性并不能隨便定義(新粒子的界定受到嚴格的約束，因為它們必須能納入到現(xiàn)有的物理學框架中)。
相反，鼓吹神力設計的理論家則搬出各種虛幻莫測的東西，并隨意賦予它們以不受約束的各種能力—總之是，怎樣能解答當前的問題就怎樣說。這樣的答案非但不能促進科學探索，反而會阻擋科學探索的道路(如，如何否定萬能神靈的存在?)。
神力設計說不能解決任何問題。例如，具有設計能力的神靈是何時介入生命史的?又是怎樣介入的?是通過創(chuàng)造第一個 DNA，第一個細胞，還是第一個人?每一物種都是神力設計的嗎?抑或只有少數(shù)早期物種是神力設計的?鼓吹神力設計說的人常�；乇苓@些問題。他們關于神力設計的說法常常是五花八門，迥然不同，他們也甚至懶得去互相溝通一下以自圓其說。他們采用排除法來進行論證，也就是極力貶低進化論的解釋，將其斥為牽強附會或不完整的理論，從而間示只有以神力設計為基礎的替代理論者是站得住腳的。
從邏輯上講，設計說的鼓吹者完全是在誤導人：即使某種自然主義的解釋有問題，也并不意味著所有這類解釋都應該一棍子打死。此外，他們的論述也沒有使任意一種神力設計說顯得比另一種更合理，實際上就是讓聽眾們自己去作判斷，而某些聽眾在進行這類判斷時無疑會用宗教信仰去取代科學概念。
科學研究一次又一次地證明方法論的自然主義可以克服無知，為那些一度看來深不可測的難解之謎找到越來越詳盡、合理的答案。有關光的本性、疾病的起源以及腦的機理等問題均是如此�，F(xiàn)在進化論正在為破解生命如何形成和發(fā)展之謎做著同樣的工作。創(chuàng)世說無論以何種名義作掩飾，都不會為這方面的科學研究增添絲毫有價值的東西。
在歷史上，《物種起源》的出版，在歐洲乃至整個世界都引起轟動。它沉重地打擊了神權統(tǒng)治的根基，從反動教會到封建御用文人都狂怒了。他們群起攻之，誣蔑達爾文的學說“褻瀆圣靈”，觸犯“君權神授天理，”有失人類尊嚴。
與此相反，以赫胥黎為代表的進步學者，積極宣傳和捍衛(wèi)達爾文主義。指出：進化論轟開了人們的思想禁錮，啟發(fā)和教育人們從宗教迷信的束縛下解放出來。
達爾文的主要成就
達爾文本人說過：“我一生中主要的樂趣和唯一的事業(yè)，是我的科學著作。還有一些在旅行中直接考察得到的最重要的科學成果。”如：達爾文本人所寫的著名的《考察日記》和《貝格爾號地質學》、《貝格爾號的動物學》等。在他的著作中，具有特別重大歷史意義的是《物種起源》，表明達爾文的進化論思想和自然選擇理論的逐步發(fā)展過程�！段锓N起源》的出版是一件具有世界意義的大事，因為《物種起源》的出版標志著十九世紀絕大多數(shù)有學問的人對生物界和人類在生物界中的地位的看法發(fā)生了深刻的變化�！段锓N起源》的出版，引起造化論者和具有目的論情緒的科學家們(而這些人卻是占絕大多數(shù))對達爾文學說的猛烈攻擊，也引起維護達爾文主義的相應斗爭，積極參加這一斗爭的除達爾文本人外還有進步的博物學家，他們到處都成為達爾文學說的熱烈擁護者。