2022年民事再審申請書
民事再審申請書是司法文書的一種。民事再審申請書有別于刑事再審申請書。下面是小編整理的民事再審申請書，歡迎大家參考!
【1】民事再審申請書
申請人:xx省文建設(shè)有限公司。
住所地:xx縣x鎮(zhèn)xx街號。
法定代表人:王，系該公司經(jīng)理。
被申請人:高某，男，1970年2月16日出生，漢族，xx市東興區(qū)人，經(jīng)商，戶籍所在地:xx省xx市中區(qū)大洲路221號附10號，現(xiàn)住xx省xx市東興區(qū)西林大道。
被申請人:xx省文建設(shè)有限公司云南分公司。地址:昆明市官渡區(qū)路永平苑x幢3單元號。
負(fù)責(zé)人:張某
案由:申請人與二位被申請人因民間借款糾紛一案，申請人不服xx市中級人民法院(20xx)內(nèi)民終字第號民事判決，現(xiàn)依法提出申請再審。
請求事項:
1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(三)項規(guī)定原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的;請求xx省高級人民法院依法再審。
2、請求依法糾正“xx市中級人民法院(20xx)內(nèi)民終字第號”民事判決書中的錯誤判決:依法對高某的借款“借條”進(jìn)行鑒定，判決高某與xx省文建設(shè)有限公司云南分公司之間的借款事實是虛假的，依法駁回一審原告高某的全部訴訟請求。
3.本案一審、二審、再審的案件受理費和其他訴訟費用由被申請人高某和張某全部承擔(dān)。
事實和理由:
1、申請人與被申請人因民間借款糾紛一案，xx市xx區(qū)人民法院以(20xx)內(nèi)東民初字第號作出民事判決書(附件1)認(rèn)定:一審原告高某按xx省文建設(shè)有限公司云南分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司(xx市商貿(mào)有限公司)匯款入被告xx省文建設(shè)有限公司的賬戶，就認(rèn)定原告已履行了借款交付義務(wù)。一審中，原告高某出示了一張“借條”，用以證明借款及約定利息的事實存在;借條一張，是20xx年3月2日原告高某出借了250000元給被告xx省文建設(shè)有限公司云南分公司，這并不是雙方真實意思表示，而是為了進(jìn)行虛假訴訟的需要而經(jīng)過一審原告高某和一審第二被告xx省文建設(shè)有限公司云南分公司負(fù)責(zé)人張某串通以后，人為編造出的一個虛假借條;具體理由如下:理由之一是:借條約定了產(chǎn)生爭議進(jìn)行訴訟的管轄法院，不符合平常寫借條的習(xí)慣;理由之二是:借條的內(nèi)容其中關(guān)于資金的用途中“用于開展公司義務(wù)”顯然，在20xx年12月13日，xx省文建設(shè)有限公司與xx省文建設(shè)有限公司云南分公司簽訂《企業(yè)內(nèi)部區(qū)域合同》的第二天即20xx年12月14日，張某已經(jīng)向xx省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元整，這人民幣100000元整是管理費，張某和一審原告高某二人共同出資(具體出資情況根據(jù)xx省x縣介紹人羅某說明是高某出150000元，張某出100000元整)。
2、借用申請人的資質(zhì)成立分公司即分支結(jié)構(gòu)共同做生意，借用資質(zhì)成立分公司，在目前建筑行業(yè)是一個普遍現(xiàn)象，總公司收取一定的管理費也是一個正�，F(xiàn)象。因此，20xx年12月14日，張某向xx省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元，云南分公司還沒有成立和注冊，20xx年2月22日分公司注冊登記(工商行政管理局頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照)，顯然，20xx年12月14日，分公司主體都不存在，談何在合法的主體名義開展義務(wù)，這在一審法院的開庭筆錄(20xx)內(nèi)東民初字第314號，(第一次開庭)第9頁第8行和第9行清楚記錄，這就驗證申請人的觀點。因此，張某向一審法院所做的陳述，云南分公司在創(chuàng)辦過程中需要資金的陳述，與這100000元管理費還不能相提并論，也就是說，這是兩碼事，管理費就是管理費，而不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項，不同憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián)，因此，一審法院認(rèn)為高某與xx省文建設(shè)有限公司云南分公司之間借款事實存在，我們認(rèn)為缺乏因果關(guān)系，由此導(dǎo)致一審判決的結(jié)果也不能讓人心服口服。
3、一審法院認(rèn)定:原告高某按被告xx省文建設(shè)有限公司云南分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司即xx市商貿(mào)有限公司賬戶匯款入被告xx省文建設(shè)有限公司的賬戶，就認(rèn)定原告已履行了將借款交付給了xx省文建設(shè)有限公司云南分公司負(fù)責(zé)人張某的義務(wù)。這種結(jié)論也是站不住腳的，請xx省高級人民法院核查這一事實，一審法院在判決書中用“借款中的150000元”進(jìn)行表述，是不能讓人接受的，這150000元在轉(zhuǎn)款單據(jù)摘要一欄中清楚記載資金用途“管理費”三個字，而不是借條中的“借款”二字，更不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián)，既然這100000元和150000元都是管理費，那么，高某以100000元現(xiàn)金方式付給了張某，這100000元現(xiàn)金是從哪里來的?是哪個銀行取的現(xiàn)金?是什么具體時間交付給張某的?張某又把這100000元用在何處?有沒有相關(guān)正式發(fā)票?等等這些都沒有查清楚。因此，我們認(rèn)為一審、二審法院均沒有查清楚事實部分，借條中的借款來源和用途，也沒有查清楚借條中的借款到底是否已經(jīng)完成交付。
4、一審法院認(rèn)定:“法院依據(jù)本案證據(jù)“借條”和其他證據(jù)材料就認(rèn)定了當(dāng)事人雙方的借款合同成立，并判決申請人承擔(dān)償還責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛案件中主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，同時結(jié)合20xx年最高人民法院的《全國民事審判工作會議紀(jì)要》民事審判工作會議紀(jì)要的相關(guān)精神，可以看出，出借人應(yīng)對存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及已將款項交付給借款人等事實承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，但是一審原告并沒相應(yīng)的證據(jù)加以證明，因此高某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。
5、xx市中級人民法院以(20xx)內(nèi)民終字第號”民事判決書作出了“駁回上訴，維持原判”的錯誤判決(附件2):二審法院在法庭調(diào)查過程中沒有對借款“借條”從合理性、真實性、關(guān)聯(lián)性等多方面進(jìn)行調(diào)查，沒有對高某的借款借條進(jìn)行核實，更沒有對申請人書面提出的對“借條”進(jìn)行鑒定，作出一個合理的說明，而恰恰是這份書證，決定了借款是否虛假，訴訟是否虛假，借款上寫明了在20xx年10月30日歸還借款，20xx年12月24日高某進(jìn)行起訴，申請人認(rèn)為在這個時間開始寫的借條，卻把借款時間寫成20xx年3月2日，時間相差近一年之久，通過筆記鑒定，可以證明借條是否虛假，時間是否倒簽。可是二審法院只是簡單地走了一道二審程序而已。錯過了一個很好的糾錯機會，就作出了“駁回上訴，維持原判”的錯誤判決。
綜上所述，依據(jù)我國民事訴訟法之規(guī)定，依法提請再審，請求xx省高級人民法院依法糾正錯誤判決，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致 xx省高級人民法院
申請人:
年 月 日
【2】民事再審申請書
再審申請人:濱州市有限責(zé)任公司，住所地:濱州市,法定代表人:，經(jīng)理。
再審被申請人:濱州擔(dān)保有限公司，住所地濱州市x大廈。法定代表人:，董事長。
原審被告:濱州市制造有限公司，住所地:濱州市號。法定代表人:，經(jīng)理。
原審被告:謝，男，19xx年x月1x日生，漢族，住濱州市
原審被告:韓，女，19xx年x月x日生，漢族，住濱州市濱
原審被告:山東濱州市xx有限公司，住所地濱州市渤海五路。法定代表人:，董事長。
原審被告:濱州市汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地濱州市渤海五路號。法定代表人:，總經(jīng)理。
原審被告:，男，1965年12月14日生，漢族，住濱州市濱城區(qū)黃河五路
原審被告:，男，1970年4月29日生，漢族，住濱州市濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處
原審被告:，男，1970年9月11日生，漢族，住濱州市濱城區(qū)黃河八路
原審被告:劉，男，1975年5月9日生，漢族，住濱州市濱城區(qū)黃河五路507-1號3號樓1單元302室。
再審申請人與再審被申請人因追償權(quán)糾紛一案，不服山東省高級人民法院(20xx)魯商終字第號民事判決。現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項之規(guī)定，特向最高人民法院申請再審。
再 審 請 求
1、請求撤銷(20xx)魯商終字第號民事判決，依法改判再審申請人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、再審訴訟費由再審被申請人承擔(dān)。
再審事實和理由
一、再審被申請人濱州擔(dān)保有限公司(下稱x公司)是本案《借款合同》的實際出借人，規(guī)避法律的強制性規(guī)定違法放貸，《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無效合同。
1、關(guān)于“代”的身份。
“代”是再審被申請人x公司的法人股東(濱州投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝與再審被申請人的商談借款的過程中，代身份是受再審被申請人的安排的職員。況且，代本人沒有巨額資金，假如代有巨額閑散資金，完全可以與謝自行聯(lián)系借款事宜，沒有必要經(jīng)過再審被申請人這一中介環(huán)節(jié)。
其實，涉案爭議焦點之一就是要查明代資金來源，即可確定實際借款人是再審被申請人，代只不過是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個職工。無能力進(jìn)行民間借貸。
2、關(guān)于“代”資金賬戶。
一審中，謝、再審申請人均提交了需法院調(diào)取代資金來源的申請，并提供了詳細(xì)賬戶信息，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取。
二審中，再審申請人再次提交需法院調(diào)取代資金來源的申請，同樣提供了詳細(xì)賬戶信息，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實的關(guān)鍵證據(jù)。再次遺憾的是，二審法院拒絕調(diào)取。
關(guān)鍵證據(jù)“代”資金賬戶問題，一、二審均未查清。
3、關(guān)于新證據(jù)。
因案情復(fù)雜，再審申請人再次調(diào)查后，獲取以下新信息證據(jù):再審被申請人x公司的法定代表人是。又是濱州投資有限公司股東之一。濱州投資有限公司是再審被申請人x公司的法人股東。并迅速遞交二審法院，二審法院沒有開庭質(zhì)證，武斷作出不予采信的決定，致事實不清。
二、借款人謝與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實，惡意串通、欺詐再審申請人，再審申請人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。
1、借款人謝在一、二審?fù)徶校鞔_認(rèn)可與再審被申請人一起，欺詐再審申請人作反擔(dān)保人的事實，并提交了書面證據(jù)材料。一、二審法院無視該重要的證據(jù)存在，避而不提。
2、“代”與借款人謝、韓以公證方式，在20xx年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(20xx年10月31日至20xx年10與月30日止)，借款人謝、韓以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但，以上當(dāng)事人又與20xx年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證)，借款期限變更為1個月的時間即:20xx年11月13日至20xx年12月12日止。
以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷，一、二審判決也未作法律效力的認(rèn)定。
3、20xx年3月19日，借款人謝、韓借款逾期。再審被申請人突然與謝、韓簽訂《承諾書》和《委托保證合同》，從實際借款人的身份變更又為保證人。明知謝、韓借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東濱州市汽貿(mào)有限公司、濱州市汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐。
4、再審被申請人在提供格式反擔(dān)保合同時，要求再審申請人等人進(jìn)行提供反擔(dān)保。但是在，簽訂反擔(dān)保合同時后當(dāng)日下午，借款人謝、韓按照與再審被申請人已商定的意見，將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押，再次印證了再審被申請人、代、謝、韓惡意串通的事實。
原因是，在提供反擔(dān)保時，借款人謝、韓告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押，房產(chǎn)價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款數(shù)額，反擔(dān)保無風(fēng)險�；谛湃�，再審申請人才決定提供反擔(dān)保。謝、韓借款數(shù)額巨大，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押，再審申請人根本不會為其提供反擔(dān)保。
再審被申請人與謝、韓損害了再審申請人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定，反擔(dān)保合同屬于無效合同，依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
三、反擔(dān)保合同第3.2、3.3條款，因違反擔(dān)保法的規(guī)定，屬于無效條款。
1、擔(dān)保法及物權(quán)法對于債務(wù)人以自有財產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時，明確規(guī)定了實現(xiàn)權(quán)益的法定順位。法律依據(jù)為:《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容，但抵押權(quán)的變更，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意，不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定抵押，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的，其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外。
2、本案中，代、再審被申請人均放棄了對借款人謝房產(chǎn)抵押，依據(jù)上述法律的規(guī)定，作為反擔(dān)保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”。
3、再審申請人及其他反擔(dān)保人均沒有書面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保。
四、二審對上訴費的處理不妥，再審申請人上訴時，二審法院是按照兩個案件立案的，收取訴訟費也是按照兩個案件收取訴訟費的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費。
綜上所述，請最高人民法院查清事實，依法改判再審申請人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
此 致
最高人民法院