讀《城南舊事》有感
通讀整本書，我感慨頗深：既感慨舊時(shí)代人們對(duì)惠安館秀貞的愚拙之見,又因那樸實(shí)悲慘的宋媽而愁緒不斷。
林海音原名林含英，小名英子。她從小在北京長(zhǎng)大，因此作文有濃厚的老北京味兒，《城南舊事》則是她把自己7-12歲生活點(diǎn)滴記錄下來。作者說千萬(wàn)別問他哪些故事是真，哪些故事是假，我只要與讀者緬懷一點(diǎn)自己童年的心情，每個(gè)人的童年不都是這樣的愚騃而神圣嗎？對(duì)此我深信不疑，回憶記錄自己的童年那是再美好不過了。記憶殘缺的地方自然用美好的想象去填補(bǔ)這些空白，何必費(fèi)那么大勁去回憶呢？
書中我感觸最深的是里面《惠安館》那個(gè)部分，它講了“瘋女人”秀貞及被養(yǎng)父母虐待妞兒的故事。文中英子在井窩旁結(jié)識(shí)了妞兒，和她成了好朋友。她又在惠安館認(rèn)識(shí)了秀貞，剛開始她覺得與秀貞玩“過家家”
非常有意思，對(duì)人人避之不得的秀貞產(chǎn)生了好感，后被秀貞委托去找小桂子。英子與妞兒在西廂房玩耍時(shí)發(fā)現(xiàn)妞兒就是小桂子，她把妞兒領(lǐng)到秀貞家里去，秀貞和妞兒趕火車時(shí)不幸被火車壓死。英子則昏睡了十天，離開那里搬到了新家。
讀完這個(gè)故事我感觸很多。我既喜歡英子的天真善良，也為妞兒秀貞的悲慘結(jié)局而感到惋惜，秀貞，一個(gè)人避之不得的“瘋子”，英子卻與其成了朋友。在大人們的眼中，秀貞是一個(gè)丟了孩子變成的瘋子，而在小英子認(rèn)知內(nèi)，她卻像一個(gè)好伙伴。大人與小孩的世界觀如此不同，是應(yīng)為他們經(jīng)歷所謂的滄桑嗎，有資格去隨意把人稱作瘋子，而非真正去理解秀貞的瘋而不瘋，而英子則不怕大人們口中所謂的瘋子，她看她朝他笑了笑就覺得她很好，如此的單純可愛是那些大人們能比的嗎？而故事結(jié)尾，很含蓄的去表達(dá)秀貞與妞兒的悲慘下場(chǎng)，英子醒后問秀貞與妞兒的下落，但她們卻遮遮掩掩，認(rèn)為英子被嚇到了，要趕緊忘掉以前的事。他們單憑英子很少說話就這樣斷定，是何等的愚拙。英子是因?yàn)檫@事成長(zhǎng)了，怎么就是被嚇到了呢？
與《惠安館》不同，《爸爸的花兒落了，我不再是小孩子了》則字里行間充滿一種失去父親的離愁別緒，與無常人生的悲歡離合，營(yíng)造出濃濃的哀愁情調(diào)。這篇故事中，英子已經(jīng)12歲了，英子的心情十分矛盾：“我們是多么喜歡長(zhǎng)高了變成大人，我們又是多么怕呢？”但是一年又一年的逝去，讓英子真正意識(shí)到自己長(zhǎng)大了，需要代替父親，去負(fù)自己能夠負(fù)的責(zé)任了。爸爸得了肺病，最疼愛她的父親即將離她而去。病中的父親要求她去闖練闖練，告訴她，無論什么事情，只要硬著頭皮去做，沒有什么不能成功的。這又何嘗不是對(duì)她的一種愛呢？父親無疑不是愛她的，父親教導(dǎo)了她許多事：如無論事情的結(jié)果怎樣都要設(shè)法完成它。因而全篇文章充滿了對(duì)父親的追思，及父親對(duì)英子的一種融于生命的愛。父愛是偉大的，更是神圣的！而我本人卻處處沒有仔細(xì)感受，總是認(rèn)為父親針對(duì)我，總是在心里埋怨父親。天下之愛，唯有父愛大如山！
我認(rèn)為，英子的童年無疑是幸福的，她的童年伴隨著無數(shù)值得緬懷的人或事。秀貞、妞兒、宋媽……這些一個(gè)個(gè)鮮活的人是那么值得回憶。父親的死也伴隨著童年的結(jié)束。——故事雖然結(jié)束了，但它的意義永存！