紅——《建國(guó)大業(yè)》觀后感

　　紅

　　                           ——《建國(guó)大業(yè)》觀后感

　　  一朵紅的花， 靜靜地開(kāi)放， 深藏在心中， 山河也飄香。 媽媽告訴我， 紅在血液里流淌，無(wú)論在哪里，你我顏色都一樣。我祈禱，我努力，沒(méi)有戰(zhàn)火的消息，為自由，為和平，為了夢(mèng)中的安寧，把手遞給你，換你的真心，我們肩并肩，坐看陽(yáng)光照大地。

　　                         ----------------紅             

　　 昨晚，花了兩個(gè)小時(shí)靜靜看完了國(guó)慶獻(xiàn)禮大片《建國(guó)大業(yè)》，從這部影片首映宣傳開(kāi)始，我一直關(guān)注著，原因無(wú)外乎兩個(gè)：一，今年是中華人民共和國(guó)建國(guó)60，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全體會(huì)議召開(kāi)60周年，舉國(guó)上下從年初開(kāi)始舉行各種活動(dòng)來(lái)慶祝和紀(jì)念這一盛事，而用哪個(gè)電影的形式來(lái)反映建國(guó)大業(yè)，時(shí)間跨度之大，過(guò)程之復(fù)雜，僅僅2個(gè)小時(shí)的片子究竟能表現(xiàn)出什么？二、據(jù)宣傳，該片從主演到客串云集了上百位名導(dǎo)演、名演員，這無(wú)疑是用來(lái)吸引一大批遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，但同時(shí)有追星情節(jié)的 70后、80后甚至90后觀眾眼球的，這些重量級(jí)的明星大腕如何來(lái)詮釋那個(gè)年代那些重量級(jí)的政治人物，也不得不讓人心存疑慮。

　　 影片《建國(guó)大業(yè)》講述了從1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束到1949年建國(guó)前夕過(guò)程中發(fā)生的一系列故事。影片以第一次全國(guó)政治協(xié)商會(huì)議的籌備為主線，以宏大的歷史視野，正面再現(xiàn)了共和國(guó)多黨合作和政治協(xié)商制度從誕生到確立這一重大歷史事件，反映了中國(guó)共產(chǎn)黨和各民主黨派在反對(duì)蔣介石國(guó)民黨獨(dú)裁統(tǒng)治斗爭(zhēng)中，和舟共濟(jì)，團(tuán)結(jié)奮斗，為建立多黨合作和政治協(xié)商制度所經(jīng)歷的曲折艱辛直至取得最后勝利的光輝歷史。

　　 整部影片很多地方給我留下了深刻印象。

　　總理發(fā)怒了

　　 在得之馮玉祥將軍在海上遇難的消息后，毛澤東憤怒之下踢翻了一盆水，而周恩來(lái)面對(duì)工作失誤的地下工作者則拍案大罵。

　　 “你們，你們平時(shí)的能耐都哪里去了，自吹自擂是老地下黨，能耐大的很，當(dāng)年在上海如何如何，在紅隊(duì)如何如何，現(xiàn)在呢？馮將軍一個(gè)大活人被活活燒死，你們……這就是你們的工作成績(jī)��？”

　　 “必須作出檢討，一個(gè)都別想跑掉。戰(zhàn)場(chǎng)上打了敗仗要撤職殺頭，現(xiàn)在你們這條戰(zhàn)線上出了問(wèn)題，你們自己說(shuō)該怎么辦？說(shuō)��？”

　　 “是國(guó)民黨特務(wù)干的嗎？”毛澤東問(wèn)。

　　 “蘇聯(lián)方面解釋說(shuō)，是馮將軍自己在船艙看電影，膠片起火，引燃了船艙……”地下工作人員解釋說(shuō)。

　　 聽(tīng)到這個(gè)回答，周恩來(lái)更是怒不可遏“膠片起火，他是個(gè)大活人，他不會(huì)跑嗎？你們?cè)趺磁袛嗟模慷际秦i腦子！”

　　 初看到這里，我嚇了一跳，這是從溫文爾雅的周恩來(lái)口中出來(lái)的話么？不管是歷史典籍還是影視作品中，周恩來(lái)的形象始終是理智的，有著泰山崩于前而色不變的大將風(fēng)度，但此刻的總理似乎有些失態(tài)了。慢慢回味中，我卻有了另一番體會(huì)：周恩來(lái)也是個(gè)凡人，也有感情需要宣泄的時(shí)候，這樣的怒罵也反映了他“人性化”的一面吶。

　　 嚴(yán)肅中的喜劇效果

　　 不論從片名還是劇情介紹，我們都知道這是一部重大歷史題材影片，毋庸置疑，內(nèi)容應(yīng)該是嚴(yán)肅的，但有一幕卻讓我感受到喜劇的效果。

　　 一天晚上，某部隊(duì)正在猛攻北京城，炮火連天中，一名戰(zhàn)士（王寶強(qiáng)飾）沖到陣地后面，迎接開(kāi)過(guò)來(lái)的一輛吉普車(chē)。

　　 “前方有個(gè)地主大院，院墻太高，爬不上去，手榴彈都炸不開(kāi)，請(qǐng)求炮兵支援！”戰(zhàn)士對(duì)從車(chē)上下來(lái)的團(tuán)長(zhǎng)（葛優(yōu)飾）說(shuō)道。

　　 “照明彈！”團(tuán)長(zhǎng)下車(chē)說(shuō)。隨后他拿起望遠(yuǎn)鏡一看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“這不是北京城墻嗎”怪不得這么結(jié)實(shí)！“

　　 黑暗中的北京城墻竟被紅軍戰(zhàn)士當(dāng)成是地主大院了。效果之后，我才深深體味到這里面的另一層深意：紫禁城不就是中國(guó)最后一個(gè)封建王朝的大院么？把它看成是地主大院也不為過(guò)，只不過(guò)這個(gè)地主是曾經(jīng)統(tǒng)治中國(guó)幾千年的封建君主。他的院墻不論再高，再結(jié)實(shí)，最終還是被人民給推翻了，這是歷史長(zhǎng)河前行的必然趨勢(shì)。

　　 葛優(yōu)和王寶強(qiáng)這兩個(gè)馮氏喜劇的代表人物，攤上這么個(gè)角兒，加上這幾句臺(tái)詞兒，不得不讓人在嚴(yán)肅的氛圍中感受到喜劇效果。

　　關(guān)于“三八線“的質(zhì)疑

　　 五大常委在談?wù)搰?guó)民黨提出的劃江而治時(shí)，賀龍說(shuō)：“隔江而治！中國(guó)不是朝鮮，長(zhǎng)江也不是三八線！”

　　 聽(tīng)到這里，我一愣“朝鮮？三八線？”那不是抗美援朝板門(mén)店談判后的產(chǎn)物么？影片中那會(huì)兒才49年，中國(guó)還未建國(guó)，更別談抗美援朝了，哪里來(lái)的三八線呢？直到影片看完，我還是不解。這樣一部影片不至于出現(xiàn)如此明顯的漏洞吧。

　　 帶著思考未果的問(wèn)題我求助了網(wǎng)絡(luò)，這才知道自己在歷史方面還存在著這樣一個(gè)嚴(yán)重的漏洞。影片中沒(méi)有錯(cuò)誤，三八線作為美、蘇兩國(guó)對(duì)日軍事行動(dòng)和受降范圍的暫時(shí)分界線，早在1945年就被明確規(guī)定下來(lái)了，而三八線的出現(xiàn)則更早。這樣，在49年提到三八線，提到南北朝鮮問(wèn)題也就沒(méi)什么疑義了。

　　 2個(gè)小時(shí)的影片讓我了解到了自由與和平的來(lái)之不易，正如影片結(jié)尾處純凈的童聲所吟唱的“我祈禱，我努力，沒(méi)有戰(zhàn)火的消息�！�