兩讀《水滸》
兒時，于一堆漫畫書中翻出了那本連環(huán)版《水滸傳》。魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西、花和尚倒拔垂楊柳……一章一節(jié)、一畫一人，令我欣喜不已。透過一位位英姿颯爽的好漢、看著一件件形狀各異的兵器，小小童心中充滿了欽佩。從此，我的心中便占據(jù)著那方英雄的熱土——水泊梁山。
再讀水滸，已是十年之后了。攜著那份崇拜，于靜靜深夜中，畢恭畢敬地捧起那本厚厚的線裝書，咀嚼著一字一句，尋訪著一地一人，我的心被觸動了：水泊梁山，汝中之人皆英雄乎？尋訪徽宗一章，深疑其人其事！
還記得那章：高太尉大興三路兵，呼延灼擺布連環(huán)馬。一時間荒野染赤，幾路人馬鎩羽而歸，宋公明更是寢食難安、心急如焚。一日湯隆獻(xiàn)計，乃使時遷盜甲，遂賺徐寧上山，大破呼延灼，雙鞭將兵敗山倒，亦于此后青州一役，上山作了頭領(lǐng)。
讀至此章，余心中大為不爽：
一曰，湯隆與徐寧乃至親，然湯竟無視血親，以計欺之，甚至于途中扮徐寧殺人以絕其后路，豈不是害之？至親尚且如此，吾弗敢深思！
二曰，青州一役，雙鞭將不幸被捉。兵敗之將，自當(dāng)有文天祥“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”的那份勇氣，慷慨就死，一無反顧。然其被縛堂下，宋公明僅以解其縛之行，幾字之語而輕易賺之。雖曰“義氣相投”，然余亦恨之不忠！此等臣子，即使于盛世，國家豈有不亡之理？
其實，梁山好漢之中似湯隆欺害至親者，不獨其一。似孫新逼兄之事亦此。大丈夫不心系親人反害之、欺之，此乃真英雄乎？而好漢之列似此輕易倒戈之人，亦不獨雙鞭將一人，關(guān)勝、凌振亦如此。輕易降敵，非專一之人也！
余讀此一事已深疑梁山好漢。又見黑旋風(fēng)殺李鬼而食其肉，祝家莊一役濫殺扈氏一門以至于剁殺奸夫淫婦，其行之殘忍，令人發(fā)指。此即腰斬《水滸》的金圣嘆所評論的“天下第一等真性情之人”？吾甚疑之！此等之人謂其“真性情”，不若稱之為了無人性的殺人魔王。余觀眾頭領(lǐng)手中亦多握冤魂屈鬼，甚氣之。
單此之類實可忍受。讀罷《水滸》，一個更令我苦惱的問題始終索繞心間：梁山起義被描寫得如此轟轟烈烈，然起義目的究竟何在？怒罵世道污濁的一百單八將何至分金大買市、全伙受招安？宋公明，這個為世人津津樂道的仁義之士竟也以招安為終極目標(biāo)。及至毒酒發(fā)作，及時雨竟恐黑旋風(fēng)亂為毀其一世英名而亦毒殺之。其做如此不堪之事竟獨為青史留芳。無論何等英明，也終未逃脫封建社會的“君君臣臣”，嗚呼哀哉！
兩次閱讀《水滸》而得不同見解，可見讀書用心去體味方得以“仁者見仁，智者見智”。