穹頂之下觀后感500字
第一篇：500字的穹頂之下觀后感
從網(wǎng)上聽來的超火的《穹頂之下》，這部片子說實(shí)話，我不確定是紀(jì)錄片，還是演講，不過先來說感受吧。
看完之后超級(jí)激動(dòng)，看著窗外灰蒙蒙的天空，想著12369,想著污染地圖，好想自己立刻去拯救地球，可是就我一個(gè)人，再怎么樣，也要大家一起努力才行吧。
作為小學(xué)生，對政治什么的先不管，光從表面上來說，柴靜是說出了所有為了環(huán)保事業(yè)而奮斗的人想說的，言辭有點(diǎn)激烈，那是因?yàn)橹挥蟹浅Ｉ贁?shù)的人去做，大部分人都置之不理。想想那藍(lán)天白云，想想暖烘烘的太陽，想想繁星閃爍的天空，為了這些，難道就不應(yīng)該去做一件小事，來挽回這些景象嗎?就算是為了自己的利益，當(dāng)整個(gè)國家都?xì)缌�，利益還有用嗎?
我是支持柴靜的說法，那些數(shù)據(jù)和別的國家的努力，都讓我們看到了中國也應(yīng)該加把油，別人可以，為什么我們不可以?法律應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行，不能把這些當(dāng)成廢話。為什么英國在經(jīng)過災(zāi)難后，意識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，而中國卻在霧霾已經(jīng)纏繞著這些原本"山舞銀蛇，原馳蠟象、引無數(shù)英雄盡折腰"的景象一天天的消失，采取的行動(dòng)卻微乎其微呢?就真的沒有考慮過嗎?
說著說著，我也激動(dòng)了起來，以前看過的濫殺動(dòng)物，往食物里放各種添加劑的紀(jì)錄片，地球難道還不夠慘嗎?地球在中國這片豐富的大地上給予了各種東西，讓這片土地強(qiáng)大，難道現(xiàn)在對這片美麗的土地的回報(bào)，就是毀滅嗎?
我想不是的，每個(gè)人其實(shí)只要做一件小小的事，比如離得太近的地方就走路，該節(jié)約的節(jié)約，這些事應(yīng)該幼兒園，小學(xué)時(shí)候都講過吧，請為地球，或者說我們生活的地方變回青山綠水吧!
第二篇：穹頂之下觀后感500字范文
春節(jié)上班第一周，柴靜以紀(jì)錄片《穹頂之下——同呼吸，共命運(yùn)》刷爆各路視頻網(wǎng)站、朋友圈、微博等等，掀起了新一輪的媒體事件，引來各路大神圍觀。對于霧霾的關(guān)注，其實(shí)在中國不算是什么特別新鮮的事情了，但是能夠一次性地引起如此巨大的媒體聚焦，不得不說是第一次。
柴靜的視頻播出后，贊揚(yáng)者有之，論點(diǎn)不相上下，無非是肯定其對于知識(shí)普及的功效，認(rèn)為這部紀(jì)錄片不僅思路清楚，論點(diǎn)清晰，材料充實(shí)，而且以一種女性母親的身份涉入，具有一種特別親切的人文情懷，非常容易能夠引起廣大觀眾的共鳴，其播出之后引起的巨大效應(yīng)就是作品本身就是其藝術(shù)魅力的最好證明。
只不過，對于《穹頂之下》的批評者所切入的角度卻各有不同。有的直接從新聞本身的客觀性出發(fā)，覺得柴靜本身“ted”式的紀(jì)錄片并不符合新聞客觀性的原則，用嬰兒腫瘤與采訪小孩子是否看到藍(lán)天等方式純屬于一種無謂的“女性煽情”，很容易給觀眾造成誤導(dǎo)。
而其對于數(shù)據(jù)的引用，對于諸多概念的表述，對于專家學(xué)者的訪談，也諸有段長聚一，移花接木，自相矛盾自處。還有人從柴靜《穹頂之下》所表現(xiàn)出的立場批評其內(nèi)在的利益鏈條，比如說對于油氣私有的支持，其實(shí)完全忽略了中國大型發(fā)展電站的正確性等等，必定與私有利益集團(tuán)的支持有關(guān)，不過是為兩會(huì)的召開提前打個(gè)預(yù)防針而已。
更有甚者，將攻擊直接轉(zhuǎn)移到柴靜本人身上，覺得她的女兒得了腫瘤與柴靜本身是個(gè)“資深煙民”“高齡產(chǎn)婦”密切相關(guān)，而她的女兒本身為美利堅(jiān)合眾國的居民，更是將柴靜本身口口聲聲的所謂對于霧霾的關(guān)懷大大地打了一個(gè)嘴巴。
看了各路神仙對于柴靜《穹頂之下》的褒揚(yáng)和貶低，我都覺得，那些爭論比柴靜的紀(jì)錄片本身更有看頭了，就像豆瓣上的許多影評比電影本省更加精彩一樣。無可否認(rèn)，柴靜的紀(jì)錄片給普通大眾上了一堂生動(dòng)的霧霾課，她所運(yùn)用的多種表達(dá)方式所產(chǎn)生的影響力，無疑是那些過分科學(xué)的讀物所無法取代的。
只不過，那終究只是一堂課而已，所提出的具體建議能不能應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)生活中，還是得打一個(gè)問號(hào)。柴靜的建議是多舉報(bào)非法排污行業(yè)，出門少開車。那似乎是每一個(gè)人所力所能及的事情，但是在具體實(shí)施過程中，可能會(huì)像“隨手拍解救被拐兒童”一樣，在某一個(gè)階段掀起一陣高潮，最后又不了了之吧。因?yàn)樗緵]有觸及治理霧霾的難度所在，那是層層利益鏈條所組成的一個(gè)大漩渦，無論你從哪一個(gè)點(diǎn)入手，都無法全身而退。
以北京的“a派克藍(lán)”為例，為什么僅僅在幾天的時(shí)間，霧霾可以消失不見——因?yàn)檎跃薮蟮氖滞笾浦沽烁髀放盼墼搭^。其代價(jià)是什么呢?那就是幾天的工廠停產(chǎn)。所謂的效果，必定要付出巨大的犧牲。中科院這么多人，國家的執(zhí)行人員那么多，環(huán)保局長又不是傻子，怎么不知道如何徹底根除霧霾呢?多少年前就提出了所謂的“科學(xué)發(fā)展觀”了啊，到現(xiàn)在為什么全中國霧霾越來越嚴(yán)重。
因?yàn)�，那是一件沒有辦法的事，你經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，必定得燒煤，所謂的高能源哪里這么容易得到?你要洗煤，那得付出多少勞動(dòng)力?洗煤之后的臟水怎么辦?一步一步都是資本投資。西方發(fā)達(dá)國家為什么空氣好?因?yàn)樗麄兌际沁^來人了，都曾經(jīng)以高污染換來了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如今的他們，當(dāng)然有雄厚的實(shí)力將污染企業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。
或許，這種言論本身可能有點(diǎn)無奈，但確實(shí)是事實(shí)。許多事情背后只有一個(gè)原因，那就是，中國，還太窮。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)，你只能選擇一個(gè)。