《貧民窟的百萬(wàn)富翁》觀后感_貧民窟的宿命
貧民窟的生存規(guī)則就是簡(jiǎn)單的叢林法則，強(qiáng)者在吞噬弱者，弱者在互相吞噬，在這個(gè)過(guò)程中周而復(fù)始，維持著一種穩(wěn)定的狀態(tài)。而外界對(duì)此并不關(guān)心，他們?cè)谶^(guò)著體面的生活，在享受印度的進(jìn)步，并且盡量不和貧民窟的居民發(fā)生任何聯(lián)系。
事實(shí)上，只有堆滿(mǎn)垃圾，遍地黃白之物才是貧民窟嗎？誰(shuí)說(shuō)互相傾軋，爾虞我詐的名利場(chǎng)就不是另一層含義上的貧民窟呢？在整個(gè)印度奉行的規(guī)則，難道就不是貧民窟的弱肉強(qiáng)食？推而廣之，整個(gè)資本主義社會(huì)奉行的規(guī)則難道和貧民窟有一點(diǎn)點(diǎn)的區(qū)別嗎？印度臭名昭著的人分四等的種姓制度不過(guò)是把這種規(guī)則表達(dá)得特別明白罷了。
在這個(gè)意義上，哪里有資本主義，哪里就是貧民窟，這就是貧民窟的宿命。
看這部電影，如飲苦咖啡，大半杯下肚，感覺(jué)難以承受，只好加一點(diǎn)糖喝完最后的部分。
很多人對(duì)于加的這一點(diǎn)糖深存疑議。
一是賈馬爾成了富翁，這當(dāng)然很戲劇性，很不真實(shí)。但是作者都說(shuō)了是注定的，既然注定又何必再追問(wèn)？成為富翁是注定的，失去哥哥，愛(ài)人被毀容不也是被注定的嗎？這本來(lái)就是貧民窟的宿命。何況我們同樣也沒(méi)必要追究阿甘能否成為富翁，沒(méi)必要追究肖申克的秘道能否真的挖通，沒(méi)必要追究007的運(yùn)氣是否真的那么好。
二是最后那段歌舞，看似八股文一樣生硬，好聽(tīng)的音樂(lè)變成了我的手機(jī)鈴聲，對(duì)于這樣一部深刻的電影是否累贅？愚以為不然，除了照應(yīng)賈馬爾曾承諾阿緹卡的“我要和你在月光下跳舞”，這段歌舞至少有三個(gè)作用：
讓影片顯得和諧一點(diǎn)，為導(dǎo)演洗脫一點(diǎn)憤青的罪名
讓被垃圾、糞便、血腥、生離死別折磨了兩個(gè)小時(shí)的觀眾喘口氣
引人思索--以往電影中載歌載舞的印度人真的那么幸福嗎？
總體來(lái)說(shuō)，這是一部不可不看的電影，雖然它不夠完美，但是它無(wú)與倫比。《貧民窟的百萬(wàn)富翁》刺痛我心靈的場(chǎng)面是黑社會(huì)殘害小孩子那一幕，雖然當(dāng)時(shí)讓我驚聲尖叫，后來(lái)倒不是印象特別深，真正讓我回味的是電影中展現(xiàn)的人物與時(shí)代的宿命，包括他們的人生和愛(ài)情，電影把一切歸為宿命（it's written)。