《地下裁判團(tuán)》觀后感
看完《地下裁判團(tuán)》這部電影最大的感觸就是身為一個(gè)法律制裁者在法律面前的無(wú)奈和在抉擇面前的無(wú)情。列寧曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“法律是統(tǒng)治階級(jí)的意志的表現(xiàn)。”身為一個(gè)法官，在當(dāng)時(shí)美國(guó)日益腐敗的法律界，電
影中的主人公斯蒂芬就是要經(jīng)受這種無(wú)奈的折磨，理想中的正義和現(xiàn)實(shí)中的法律有著一絲微妙的關(guān)系，法律在合法的范圍內(nèi)可以屬于正義，而在不合法的范圍內(nèi)就是非正義。一個(gè)法官對(duì)于非法律范圍或者法
律條文沒(méi)有硬性規(guī)定的情況面前必須做出合法的抉擇，這個(gè)合法的抉擇無(wú)論在輿論看來(lái)對(duì)錯(cuò)與否都是法律意義上的正義存在，而這種合法的抉擇還必須是以不損害統(tǒng)治階級(jí)的利益為前提。因此，法官的判罰
就顯得生硬固定甚至受人譴責(zé)唾棄。游走在法律和情理的交集與非交集中，法官的判決只是解決多種社會(huì)矛盾的途徑之一而并不是唯一，因?yàn)榉杀旧硭逃械谋Ｊ匦裕┗院拖拗菩缘拇嬖�，法官的判決在
一定程度上并不完全代表個(gè)人意愿，所以法官的判決需要得到人們的理解。更多的靠個(gè)人意志去解決社會(huì)矛盾，最終很有可能會(huì)演變成個(gè)人勢(shì)力和專(zhuān)制，對(duì)社會(huì)本身有損無(wú)益；而一味的生搬硬套法律條文去解
決社會(huì)矛盾又可能考慮不周，判決結(jié)果難以服眾。要根本上解決這種“兩難”問(wèn)題，還是要把法制民主化，收集民意，完善法律條文的規(guī)定，設(shè)置更多法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，使法律更加民主化，科學(xué)化和有效化。