瘋狂動物城觀后感
《瘋狂動物城》開始了全方位的“大顛覆”。主創(chuàng)們根據(jù)以往人們對動物具有的僵化印象設(shè)計人物的初始狀態(tài)，但很快便在故事的發(fā)展中使它們的外在特征與內(nèi)在性格形成激烈沖突，把偏見的產(chǎn)生和消解過程直觀地擺在觀眾眼前。下面是關(guān)于瘋狂動物城觀后感200字范文，歡迎閱讀!
瘋狂動物城觀后感200字
在觀看《瘋狂動物城》之后，我首先，對電影背后的商業(yè)大片的制作水準(zhǔn)與拍攝的專業(yè)角度方面沒有一點的經(jīng)驗。所以就不予評論了，不過可以從動物的皮毛，眼睛的細(xì)膩程度，還有每種動物之間獨有的行為舉止的細(xì)膩刻畫描寫與很多動態(tài)模糊視角的切換與很多專業(yè)的讓我這種對影視拍攝技術(shù)一無所知的人都能看出其深厚的拍攝功底。對于其精妙的拍攝技巧來說，這部電影配合3d的確是一部看起來真的是很爽的電影動畫。不過在這里我想說說的是將對自己稍微擅長的編劇與故事劇情內(nèi)容的這個角度闡述我對這部動畫編劇上的一點觀點與自己的想法。下文的所有觀點都可能比較膚淺，所以希望大神能多多包涵。
首先，看這個動畫的標(biāo)題，原英文名叫《zootopia》。按照分解詞根的方式來看，就是zoo與utopia倆個詞的意思，動物園與烏邦托。這部電影，從名字開始，就刻上了他的政治色彩會比較濃郁。雖然這部電影披上了卡通的外衣，動物的皮毛。但這一切始終擺脫不了他的核心思想，就是動物理想國的本質(zhì)。我在思考，如果按照對一篇文章的寫作手法來解讀一篇文章的核心內(nèi)容為藍(lán)本，套用在zootopia這部電影的故事敘述當(dāng)中時，可不可以理解為這部電影就是借物喻人?用動物代替人類，更和諧幽默的訴說一個在現(xiàn)實當(dāng)中沉重而又令人深思的話題。——種族歧視?與社會的一些弊端問題?與如何打造一個令人向往的烏邦托?
迪士尼的動畫，始終圍繞著一個主題“迪斯尼所帶給你的將全部是快樂的回憶，無論什么時候。”沒錯，對于一部商業(yè)快餐性質(zhì)的動畫片，《瘋狂動物城》不僅在商業(yè)電影的制作上實力雄厚，而且還具有野心的構(gòu)入了當(dāng)下美國最突出的社會問題。比如當(dāng)下不斷爆發(fā)的黑人暴亂與華裔對華裔警察被判不公的游行示威等，還有兩黨之間的勾心斗角在背地里所干的那些勾心斗角的違法行為等。不過這些殘酷的現(xiàn)實問題都在可愛的動物之間與導(dǎo)演與主編的視角切換與故事線上變成了一部完美結(jié)局的happy end。想必拍攝組與導(dǎo)演都是熱愛美國的愛國者與希望迫切改變現(xiàn)狀的努力踐行者。為什么這么說?我如下來解析。
第一層解讀，故事首先說到的是兔子被肉食者欺負(fù)，被打上了只能被欺負(fù)的印記，而狐貍被吃草者欺負(fù)，階級的偏見性被彼此劃上了有說不清道不明的隔閡。說明了日常生活里，肉食者與食草者之間就有著潛移默化的分割。就算當(dāng)兔子第一次進(jìn)入城市后看見多么繁華，美麗，多樣性的形象，與多么和諧的社會表象。社會當(dāng)中的許多問題都在兔子隨后的故事當(dāng)中被每一個細(xì)節(jié)給慢慢的展露出來。
首先就是上司的偏見，雖然表面看是為了保護(hù)兔子的安全，實際上是對兔子這么一個瘦弱的身軀的蔑視與歧視。也反映了美國當(dāng)代的許多職業(yè)當(dāng)中對女性的偏見心態(tài)與對女性不平等的要求。
再次在電影后半段對兔子和狐貍獨白當(dāng)中可以看到的食草者對肉食者的防范與戲弄偏見。這里的解讀可以看做美國對當(dāng)前的固有階級頑固性的一種思考。在描述狐貍小時候的經(jīng)歷當(dāng)中，小食草動物們的行為猶如美國的三k黨一樣。讓我一下子在腦海里進(jìn)行了很深刻的聯(lián)系與聯(lián)想。而階級的頑固偏見讓小狐貍沒有機(jī)會成為社會里面體面的一份子，所以只好耍詐使小聰明。狐貍沒機(jī)會去大象的冰淇淋店購買冰淇淋這個故事橋段與狐貍責(zé)問兔子第一次說出所謂的真相并在腰間帶著防狐貍噴劑是不是依然還在歧視肉食者的橋段表現(xiàn)的尤為突出。而這一切都被導(dǎo)演和編劇看在了眼里，從而刻畫在了動畫里。
第二層解讀，就是種族歧視問題。這個問題就描繪在了獅子市長與綿羊副市長之間的對話，與隨后一系列案情發(fā)展與陰謀的逐漸探索的過程中被刻畫出來。而此時，食肉者在城市里的10%比例被綿羊副市長說了出來，這個比例可以當(dāng)做把肉食者被描繪成了美國的黑人，而食草者成為了美國的白人。我先不說對黑人白人歧視方面的描述是否靠譜，但有點可以從導(dǎo)演與編劇選擇白人是食草動物，而黑人是肉食動物當(dāng)中就看出，他們都是白人。他們更愿意把白人描繪成平時看起來人畜無害的食草動物，而黑人更具攻擊性。而這已經(jīng)是在歧視了，但我不知道是不是屬于我的過度解讀，但是我覺得這方面的選擇并不妥當(dāng)。不過編劇可以說，這只是故事，不要生搬硬套。對于如何改變白人與黑人之間種族歧視的問題，動畫給出了自己的答案，這是政治家的陰謀。需要廣大群眾的理智與愛國人士對真相不懈努力的挖掘才能找到最根本的解決辦法。這樣，就不會把像特朗普這樣極端種族主義者如綿羊副市長那樣推上政治的舞臺中央了。這里也變相的說明了，迪士尼并不喜歡種族主義濃郁的政治家。
第三層解讀，我想說的是政治問題，對于獅子是市長，綿羊是副市長的這個劇情，可能有點像奧巴馬與希拉里之間的微妙關(guān)系。雖然故事劇情完全不同，但是可以從獅子市長的傲慢與偏見里可以看到美國領(lǐng)導(dǎo)層之間的主從關(guān)系是多么的微妙，而其內(nèi)部的政治斗爭是多么的黑暗。然而政治斗爭與種族問題又難以徹底的分開。在談到政治這個方面的問題時，我不得不提一下動畫里最搞笑的一個情節(jié)，那就是對基層樹懶公務(wù)員的調(diào)侃與諷刺真是淋漓盡致。也側(cè)面諷刺了美國當(dāng)代的基層公務(wù)員的懶政，惰政。而在社會法律面前，又如其名flash一樣，違法飆車�？赐赀@些層次上的東西后，我覺得雖然這部動畫片在給人快樂的同時又想說出一個新的高度，但是邏輯上面很多依然存在問題，無法讓人信服他的故事細(xì)節(jié)來自圓其說。而這部動畫片想闡述的一些思想也表達(dá)的十分隱晦。比如我想問導(dǎo)演，對于主體是食草動物的世界里獅子是為什么當(dāng)上市長的而不是綿羊?我沒有答案，或許答案就是我猜測的那樣。也為什么只有兔子說自己第一次破案的時候才讓社會的食草動物開始表現(xiàn)出激進(jìn)的反思與開始社會運動?之前呢?在主體食草動物開始反對食肉動物一起生活的時候，媒體的報道員是豹子與熊貓。我不知道導(dǎo)演知不知道熊貓其實也算肉食動物，那媒體的主宰也就是肉食動物嗎?這樣的媒體如何讓主流食草動物信服呢?在這個方面，誰是白人，誰又是黑人了呢?最后牛局說要狼和一個啥動物做便衣特工的時候，狼帶上了綿羊頭套是不是表示要釣魚執(zhí)法呢?是不是又有點歧視山羊族群了呢?等等。可能山羊群族在動畫里就是壞人的代表，在動畫里被刻畫成壞人種群的化身了。也能說因為這里是烏托邦，所以沒有歧視，哪怕百分之十的肉食者依然可以站在社會的頂端。
最后，我想說故事當(dāng)中對人物角色在現(xiàn)實生活中的切換與與代表性有點模糊，而對于更深層次的社會問題的挖掘與探討有點淺嘗輒止，可能迪士尼的動畫并不需要那么露骨的諷刺與深層次的批判。但導(dǎo)演與編劇本來想讓大家拋棄偏見，想讓大家拋棄種族歧視，想讓大家都充滿愛，都相互信任，建立一個動物烏托邦。但是在故事細(xì)節(jié)方面依然沒有細(xì)膩的處理好這些問題。潛移默化的在希望消除偏見的同時，又戴上了偏見的頭套。也許是我理解錯誤了，這可能是一個笑料罷了，但我這樣的人，并沒有笑。但是我知道這部電影也是努力了。包括許多讓人驚喜的小彩蛋看過的人都知道，沒看過的人也可以去看看。
總之，這部電影值得有一個不錯的分?jǐn)?shù)。也值得以后有一個不錯的票房。
“迪斯尼所帶給你的將全部是快樂的回憶，無論什么時候。”是的，圖個快樂就好了。
瘋狂動物城觀后感200字
瘋狂動物城是一座獨一無二的現(xiàn)代動物都市。每種動物在這里都有自己的居所，比如富麗堂皇的撒哈拉廣場，或者常年嚴(yán)寒的冰川鎮(zhèn)。它就像一座大熔爐，動物們在這里和平共處——無論是大象還是小老鼠，只要你努力，都能在此闖出一番名堂。不過樂觀的警官兔朱迪卻發(fā)現(xiàn)，作為史上第一任兔子警官，要和一群強硬的大塊頭動物警察合作可不是件容易事。為了證明自己，她決心偵破一樁神秘案件;追尋真相的路上她被迫與口若懸河、謊技高超的狐尼克聯(lián)手，卻發(fā)現(xiàn)這樁案件背后隱藏著一個意欲顛覆動物城的巨大陰謀……
Nick：You know you love me.
Judy：I do? En… Yes, I do.
不知道你們有沒有被狐尼克撩到呢?男友力十足的狡猾狐貍，還有顏值滿分的兔子警官朱迪�！动偪駝游锍恰芬簧嫌潮闶斋@了無數(shù)好評，所有角色都是毛茸茸軟綿綿激萌可愛的小動物，比烏龜還慢吞吞的樹懶，手感超贊的羊副市長，一股西西里口音的教父版大先生，全明星偶像夏奇羊，開口跪演技派耳廓狐，排排站啃爪爪冰棍的倉鼠家族……畫面精致內(nèi)涵豐富，絕對是迪士尼動畫中最為真誠的作品之一!
《瘋狂動物城》作為一部出色的動畫電影，風(fēng)趣幽默，但歡笑之余也留下了不少反思。在這座規(guī)模宏大，繁華美麗的烏托邦動物城中，到處都是人類社會的縮影，種族的偏見，歷史的偏見比比皆是。大象不愿意賣給狐貍冰棍，小兔子做不好警察只能開開罰單，我是獅子我就是市長，人數(shù)最多的食草動物還是走不到權(quán)利的巔峰……“我們也許進(jìn)化了，但骨子里我們?nèi)耘f是動物。”幸好，還有一只狡猾的兔子和愚蠢的狐貍告訴我們：“生活總會有點不順意，我們都會犯錯。天性如何并不重要，重要的是你開始改變。”
影片中朱迪向尼克道歉的橋段非常感人，我們總有在不經(jīng)意間傷害到朋友的時候，雖然不是故意的，可能只是脫口而出，但依然要好好道歉，友情也需要細(xì)心愛護(hù)~
瘋狂動物城觀后感200字
今天陪女兒去看《瘋狂的動物城》，很現(xiàn)實很成人化，看到了兔子朱迪的勵志奮斗，看到了狐貍尼克的玩世不恭，看到了種族歧視，看到了民意變操控，看到了民主變利用，也看到了民主制度強大的糾錯能力。很多人向往民主，選票不是最關(guān)鍵，最關(guān)鍵就是民主的糾錯能力。
想想我們，犯錯誤用了27年，改正錯誤用了38年居然還在路上。他們說他們很努力在河中摸石頭，只是還沒有理論創(chuàng)新，還找不到路的方向。其實上岸就有路，只是要剝下身上的馬甲和你們一個樣，而他們想找的是一條既不用脫馬甲又能上岸的路。以我有限的智慧，我是想不出是否有這樣的路存在，但我想這與洗澡必須脫衣服一樣，既不想脫衣服又想洗澡，這估計很難很難。正如影片里的一樣，罪惡都發(fā)生在黑暗里，如果我們只有白天沒有黑夜，只要有那偉大的太陽就行了，要那亂七八糟的民主干嘛。