沉默的羔羊觀后感范文精選

　　《沉默的羔羊》這樣一部杰出的電影，由一群杰出的人創(chuàng)造，并獲得了杰出的成就。它所獲得的的所有的獎項都是對它的承認(rèn)與肯定。在影史上，值得我們再三回味的電影并不多，但《沉默的羔羊》無疑是其中之一。下面是第一范文網(wǎng)的小編為你們整理的文章，希望你們能夠喜歡

　　沉默的羔羊觀后感

　　看完《沉默的羔羊》這樣一部經(jīng)典的影片，有點震撼。

　　忘不了漢尼拔那深邃的眼神，優(yōu)雅的言行舉止，無不散發(fā)著其特有的魅力。誰曾想過，就是這樣一個優(yōu)雅的男人，會是一個喪心病狂的殺人犯?我有點疑惑，想不清楚這樣的一個喪心病狂，卻有著儒雅修養(yǎng)。應(yīng)對安東尼霍普金斯所詮釋的這一主角，應(yīng)對他用難以琢磨和形容的眼神去打量并占有一個人所有外部特征時，那震撼人的演技和人物魅力將我征服，不止是百分的崇敬，更是萬分的畏懼與驚嘆。

　　一身潔凈的囚服，背手娓娓而談，心理醫(yī)生的頭銜是他最好的偽裝，然而那對世間的冷漠與對人性的批判以及自己內(nèi)心世界的安詳卻都透過那一雙清高、不屑中夾帶著殘忍與憤世嫉俗的雙眸所流露的，散發(fā)出犀利的眼神，仿佛能看穿一切，令人望而生畏。要明白，演員的成功與偉大，不是擁有華麗的外表或是魔鬼般的身材，而是擁有那無可置疑的震懾人心的內(nèi)涵與自信去征服觀眾。霍普金斯做到了。

　　同樣，斯達(dá)林的干練、執(zhí)著與勇敢，以及對過去的逃避，也被朱迪福斯特完美地詮釋了出來。斯達(dá)林的勇敢是毋庸置疑的。應(yīng)對與傳說中的食人魔的第一次見面，應(yīng)對老謀深算的漢尼拔對自己人性的透徹分析，她在緊張與恐懼中顫抖，卻又極力表現(xiàn)出鎮(zhèn)定，并機(jī)智地去直面揭露和涉足對手人性上的弱點和心理上的病態(tài)。對峙中國，漢尼拔看到的是一個熟悉而又陌生的眼神，也許他隱約感覺到他所應(yīng)對的是自己的身影，是另外一個自己。

　　兩個性格迥異，身份懸殊的人，因為彼此雙方都有性格及心理上的共

　　沉默的羔羊觀后感

　　因為專業(yè)英文課上有著好來塢二十多年資歷的老師要講這部片子，便買了碟重新看了一遍。以前一直是個電影欣賞者，現(xiàn)在念了電影研究生，得要求自己是個電影分析及實踐者。所以之前看過一遍但沒印象的片子等于沒看過，還有人說看一百部片子不如看一部片一百遍。從此做為把看電影當(dāng)欣賞當(dāng)消遣的娛樂性不再，拔到了電影藝術(shù)的研究與實踐之中的樂趣里也是挺好。

　　我想這是一部講“交換Exchange”和 “改變Change”的片子。在片中Dr. Lecter(Anthony Hopkins飾)在跟 Starling(Jodie Foster飾)提到要交換時的英文原文是“Quid pro quo”，我問了外文底深厚的堂弟Quid pro quo是什么意思?他說這是拉丁文，有something to something、做一件事用另外一件事來彌補(bǔ)的意思。在堂弟的語言中中文是第三語言，所以在考查了他的說法與片中中文翻譯后，我就定義成了Exchange和Change的片子。我們想要改變Change現(xiàn)狀，通常都得用些什么事物來交換Exchange。

　　Starling想要改變做惡夢的習(xí)慣，她得用童年的不好回憶來跟Lecter交換。

　　Lecter想要改變自己的牢房，他得用分析殺手Bill來跟Starling交換。

　　殺手Bill呢!?他想要改變自己，他用了殺人剝皮來跟魔鬼交換。

　　Lecter曾在Starling一頭霧水時對Starling說：她有破案的能力。我想是Lecter已經(jīng)看出Starling跟Bill一樣都有著童年的陰影及想要改變的愿望，編導(dǎo)則用了蛹變蝴蝶來比喻貫穿全片。

　　本片得了1991年的奧斯卡最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳劇本、最佳男主角、女主角五項最重要的獎項，據(jù)說奧斯卡還是第一次把最佳影片搬給了這樣的驚悚類型片，另外Anthony Hopkins在片中出現(xiàn)也不超過30分鐘，也同樣造就了經(jīng)典。

　　Starling在半部片前經(jīng)歷著女性的弱勢(電梯里高大的FBI同事們、精神醫(yī)生的嘴皮、獨(dú)自拿千金頂開倉門，男人卻在旁袖手旁觀、在州警們面前的渺小、昆蟲博士的輕挑)，但到片尾卻是靠她單獨(dú)破案解救人質(zhì)，而此時她的男性長官Crawford卻犯下了誤判白忙一場，女性觀眾應(yīng)該頗能認(rèn)同。與此同時對Starling的男性認(rèn)同也著墨不少，閃回的父親畫面帶出戀父心情，后從長官Crawford的理性邏輯和Dr.Lecter的感性互動中綜合的找到了她自己對男性形象的解決。Starling最后成功的“改變change”了，她不再聽到羔羊的慘叫。

　　片子在Starling找到Bill住處的高潮前，有段Crawford率隊攻堅、被綁議員女兒技誘Bill愛犬及Bill在變性畫妝門鈴響起的平行剪接相當(dāng)好看，緊湊的安排把觀眾放到了快要知道結(jié)局但又不知發(fā)展為何的緊繃狀態(tài)之中。但在其中，我覺得導(dǎo)演犯了一個錯誤，不該讓觀眾從Crawford在飛機(jī)上拿著嫌犯的照片就知道他已誤判，此舉讓后面的攻堅和門鈴聲的平行剪接失去了懸疑性。個人覺得，實屬可惜。

　　同點而產(chǎn)生了令人膽寒而又怪異的關(guān)系。雙方都在斗智斗勇中慢慢探究對方的人性與心理，這或許也是兩個性格怪異的人了解自己的唯一手段了。

　　在這個世界上，最難解的就是人性跟人心。無論是漢尼拔還是斯達(dá)林，或者是現(xiàn)實中的我們，我們最難應(yīng)對的就是我們自己。在正義與邪惡之間，漢尼拔選取了逃避，任由邪惡將自己一點一點地侵蝕和扭曲自己的心靈，而斯達(dá)林則選取了應(yīng)對，在陽光的沐浴下走向正義。

　　沉默的羔羊觀后感

　　這次歐美電影賞析公選課看了很多經(jīng)典的歐美電影，其中給我影響最深刻的就是《沉默的羔羊》。我很喜歡這部電影，只是一向不覺得這部電影能算是恐怖片，漢尼拔的那些殺人技巧優(yōu)雅而且漂亮，闡述的是內(nèi)心的過度飽滿，這和那些家庭不幸人格分裂的白癡有很大區(qū)別的。

　　漢尼拔那深邃的眼神，優(yōu)雅的言談舉止，讓我感受到他紳士的外表下藏著一個不為人知的秘密，同時也對他內(nèi)心世界產(chǎn)生無限的疑惑：他究竟在思考些什么?應(yīng)對這樣一個喪心病狂，卻有著儒雅修養(yǎng)的醫(yī)生，應(yīng)對安東尼霍普金斯所詮釋的這一主角，應(yīng)對他用難以琢磨和形容的眼神打量并占有一個人所有外部特征時，我被他的演技和人物的魅力所吸引主了，不是百分的崇敬，而是萬分的畏懼與驚嘆!看著這樣一個一身潔凈囚服，背手娓娓而談的心里醫(yī)生，這一切對他來說是再好但是的偽裝了，然而那對世間的冷漠與對人性的批判以及自己內(nèi)心世界的安詳卻都透過那一雙清高、不屑中夾雜著殘忍與憤世嫉俗的雙眸所流露，散發(fā)出犀利的眼神，仿佛能看穿一切，令人望而生畏。?

　　斯達(dá)林的干練、執(zhí)著與勇敢，加上對過去生活的逃避，被朱迪福斯特完美的表現(xiàn)出來了，當(dāng)然也就給人留下了至深的印象。應(yīng)對與傳說中食人魔的第一次見面，應(yīng)對老謀深算的漢尼拔對自己人性的透徹分析，她在緊張與恐懼中顫抖著，卻又極力表現(xiàn)出了一絲壓力下爆發(fā)出的鎮(zhèn)定與勇敢，并機(jī)智的去直面揭露和涉足對手人性上的弱點和心理上的病態(tài)。對峙中，漢尼拔看到的是一個熟悉而又陌生的眼神，也許隱約中感覺他所應(yīng)對的是自己的身影，是另一個自己。雙方在斗智中慢慢的探究對方的人性與心里，這同時也是兩個性格怪異的人了解自己的唯一手段了。?應(yīng)對陰險、深邃、睿智的眼神，應(yīng)對善良、疑惑、稚嫩的眼神，我同時看到了一絲迷茫與矛盾，對人性理解上的茫然，對自己內(nèi)心世界與離經(jīng)叛道的行為的矛盾辯解，他們對自身性格的了解都是那么的縹緲，這也許就是兩人吸引對方的共通點吧!

　　無論是漢尼拔還是斯達(dá)林，或是現(xiàn)實中的我們，所要應(yīng)對的敵人只有一個，就是我們自己。漢尼拔選取了逃避，任邪惡一點一點侵蝕并扭曲自己的心靈，他需要一個和自己類似的人物，去加以觀察并深思，以使自己脫離夢魘;斯達(dá)林選取了應(yīng)對，在陽光的沐浴下走向正義，但他需要一個反例來解釋并克服自己心中的不解與滋生的邪惡。

　　總而言之，這是一部十分經(jīng)典的電影，讓我們從電影中體會到很多東西，那是我們生活中無法學(xué)到的，無法體會。這部真的值得我們?nèi)ゼ?xì)細(xì)的品味和體會。

　　沉默的羔羊觀后感作文

　　電影《沉默的羔羊》久負(fù)盛名，因為這部電影最近才看了小說。一直不懂“我們都是在罪惡里打滾的羔羊”什么意思，直到漢尼拔那句“再見，史達(dá)林，如果有一天你的羔羊不再尖叫，你會告訴我嗎?”這是他的告白也是告別。

　　世界如我們看到的那般丑惡，血腥，誰都別想洗白。當(dāng)史達(dá)林懷著深深地恐懼卻堅定的站在漢尼拔面前，她看到了漢尼拔眼中的火花。那一抹明亮卻轉(zhuǎn)瞬即逝的火花，是久違的驚喜，是失望的余燼，一切盡在初見中。一來一句簡單的交鋒，糾正者彼此印象的偏正。對漢尼拔而言，難得有如此年輕有智慧的“對手”，他對她充滿好奇。對史達(dá)林來說，重要的是完成問卷調(diào)查，并不想追問吃人魔的善惡。漢尼拔喜歡顛倒黑白，卻讓人無法反駁，他與史達(dá)林的世界觀如此不同，她不會也不必糾正一個錯誤偏激的理論，卻暗自吃驚他的出人意料。他與她的第一回合，他輕易就贏了她。史達(dá)林沉浸在挫敗中，她痛恨失敗，自強(qiáng)的個性不予她軟弱，所以，很快她調(diào)整了狀態(tài)，時刻準(zhǔn)備著迎戰(zhàn)。

　　漢尼拔有著超強(qiáng)的大腦，冷靜決絕的洞察力，他彬彬有禮學(xué)富五車，憑著這些他傲視一切，很少有人入得了他的眼。漢尼拔試著送給史達(dá)林一個情人節(jié)禮物——一個人頭，同時也在試探她有幾分聰明。好在史達(dá)林不僅聰明而且強(qiáng)干，一步步判斷準(zhǔn)確，走的沉穩(wěn)。漢尼拔的話真真假假，史達(dá)林猶如迷霧穿行，漢尼拔步步為營，史達(dá)林積極應(yīng)戰(zhàn)。吸引是相互的，史達(dá)林越走近漢尼拔越渴望接近真相。正是這樣的執(zhí)著，才讓我們揭開了另一個真相。

　　我們總是在俗世既定的規(guī)則里前行，超出這個范疇便是異類，我們總是用僅有的人生經(jīng)驗來認(rèn)定他人。我們看著那個與我們的行為規(guī)范，道德準(zhǔn)則格格不入的人，即刻判定他“死刑”，那個世界我們不了解，或者根本不想了解。害怕現(xiàn)有的建立起來的三觀一旦被推翻，前路就成了懸崖，我們沒有粉身碎骨的勇氣，所以我們是俗人，是扔到人堆里就找不到的路人甲。而有些人，他們是那樣不同，他們走在人群的最前列，他們是圣人或者我們稱之為“惡魔”，漢尼拔就是這樣的人。在故事中無論是好人還是壞人，看見這些人，就像看見你身邊的人。這不再是一個斗智懸疑的破案故事，而是一出充滿血腥的生活劇，每天都會上演著比各種八卦各種狗血更精彩萬分的現(xiàn)實劇。

　　再次回眸，看著我們懼怕漢尼拔的原因，雖然他仍舊是一個惡魔。他是一面鏡子，照見我們的膽小懦弱。他溫文爾雅，他無視道德，鄙視規(guī)則，我們也想如此，卻怕被世人用異樣的眼光看待，我們害怕與眾不同，受不了孤獨(dú)，害怕被誤解。而這一切統(tǒng)統(tǒng)被漢尼拔隨意撥弄。他的存在就是一種威脅，我們害怕映照出自己的卑鄙不堪，所以我們叫他吃人魔來撇清自