《上海堡壘》觀后感5篇，鹿晗發(fā)型矚目！
《上海堡壘》是由鹿晗，舒淇等明星共同出演的科幻愛(ài)情片，希望以下影評(píng)對(duì)你有所幫助!
《上海堡壘》觀后感一
1.阿紫刪了，路依依和阿紫合成了(?)
2.熊嵩刪了
3.開(kāi)頭扔瓶子刪了
4.江洋和林瀾的感情戲刪了一大半
5.將軍的感情戲刪了(情人)
6.飛機(jī)場(chǎng)送朋友那段刪了
7.短信tmd改了!“江洋，我不打給你了。明天下午13 : 45，坐最后一班穿梭機(jī)走，機(jī)票在我儲(chǔ)物箱里，密碼是我生日。我已經(jīng)被安排任務(wù)，下午16 : 45，上海沉沒(méi)。”“跨越20xx年，江洋隱約聽(tīng)見(jiàn)過(guò)去的林瀾在對(duì)他訴說(shuō)什么，卻如隔著群山萬(wàn)壑，聽(tīng)不見(jiàn)聲音。”到電影里變成了什么"收到"
8.刪掉了大豬二豬這個(gè)外號(hào)，順帶把大豬改成和林瀾楊建南一屆的。大豬也不是臨時(shí)指揮官，沒(méi)有掏出證書(shū)的那一幕。
9.不是我想噴鹿晗，這個(gè)片整個(gè)人就選錯(cuò)了，鹿晗跟舒淇差多大
10.就是個(gè)爛片
《上海堡壘》觀后感二
“想哭，來(lái)偽裝掉下的眼淚 點(diǎn)點(diǎn)頭，承認(rèn)自己會(huì)怕黑”
幾天過(guò)去，終于鼓起勇氣來(lái)豆瓣寫(xiě)影評(píng)了三星及格，我知道這片子劇情有很多硬傷，但演員表現(xiàn)沒(méi)毛病。說(shuō)是科幻片，但是它的整個(gè)故事的架構(gòu)世界觀其實(shí)都是有很大bug的，外星母艦來(lái)攻擊地球，攻擊上海的目的是什么，是奪取仙藤，那么仙藤是從哪來(lái)的?片中講到是人類從外太空掠奪過(guò)來(lái)的，并且它會(huì)自我復(fù)制，數(shù)量會(huì)越來(lái)越多。那既然外星母艦只攻擊擁有仙藤的城市，那我們把仙藤摘取一部分給母艦不就好了，反正它也會(huì)自我復(fù)制，這樣大家都有資源，也能避免這場(chǎng)無(wú)厘頭的戰(zhàn)爭(zhēng)。還是說(shuō)仙藤體質(zhì)特殊，只能在地球這個(gè)環(huán)境下自我復(fù)制這些我們都無(wú)從而知。給仙藤上海陸沉，不給仙藤，上海照樣陸沉，并且陸沉后五年時(shí)間，上海幾乎恢復(fù)了原來(lái)的面貌，那說(shuō)明仙藤也沒(méi)啥意思啊?大家還不是活得好好的。
劇情真是硬傷，換誰(shuí)演都會(huì)被噴，如今不過(guò)是有位流量的主演，就把槍口都對(duì)準(zhǔn)了他，開(kāi)始沒(méi)理由的謾罵。
這兩個(gè)月江南改編的小說(shuō)，電視劇，電影沒(méi)有一部口碑是好的，以后避雷吧，看到江南的影視化作品都繞道走。
整部片子我覺(jué)得好的都是彩蛋還有鹿晗最后演唱的世界末日，給這部電影稍微添了點(diǎn)驚喜。
《上海堡壘》觀后感三
無(wú)關(guān)緊要的影評(píng)，因?yàn)橹袊?guó)電影人很少為它買單
粗略看了花絮和預(yù)告片， 整體音效和大場(chǎng)面設(shè)計(jì)的ok，但看的過(guò)程中給我影響最深刻的就是男主角粘在頭皮上的長(zhǎng)發(fā)和看某一鏡頭時(shí)尷尬無(wú)演技的眼神;
我雖然不是什么正統(tǒng)接受高等電影相關(guān)教育的客眾，但也是十足的電影愛(ài)好者，看的多了發(fā)現(xiàn)電影的布場(chǎng)、鏡頭的移動(dòng)角度和速度、人物的眼神和肢體動(dòng)作等等都是構(gòu)成成功影片堅(jiān)決不能缺少的部分，好多精彩優(yōu)秀的鏡頭時(shí)不時(shí)會(huì)閃現(xiàn)在腦海中《被解放的姜戈》，當(dāng)萊昂納多不小心劃破手指獻(xiàn)血直流并表情漏出兇相的時(shí)候，我被震撼到了;類似這樣記憶猶新的電影片段大多都是來(lái)自于國(guó)外影片，中國(guó)影片沒(méi)有幾個(gè)能讓我這般動(dòng)情，除了老戲骨劉德華、張學(xué)友、周潤(rùn)發(fā)等他們?cè)缒甑母燮�，其他沒(méi)有了;說(shuō)實(shí)話，挺難過(guò)的;
來(lái)吧敲重點(diǎn)：
第一：中國(guó)電影協(xié)會(huì)的組織者們能否規(guī)范一下電影市場(chǎng)，雖然我鉆研不深，但感覺(jué)電影市場(chǎng)亂象縱生，看某些片子的時(shí)候明顯感覺(jué)影片不是沖著給觀眾帶來(lái)什么“營(yíng)養(yǎng)”的東西，而就是一直赤裸裸的手，伸向觀眾索要所謂的酬勞;
第二：電影拍攝的時(shí)候，能夠在選演員時(shí)候設(shè)定一個(gè)硬性標(biāo)準(zhǔn)就是：演技一定要好呢? 而不是單純的“流量”，畢竟中國(guó)電影低迷了這么久，有一點(diǎn)點(diǎn)成長(zhǎng)不容易，可重蹈覆轍折了希望，讓很多真正愛(ài)電影的人失望，讓中國(guó)失望啊;
第三：想跟部分演員說(shuō)：平時(shí)多花點(diǎn)時(shí)間多研究劇本和角色、打磨自己的演技啊，不知道你們每天忙于應(yīng)酬還是浮躁難耐，電影演的特不如好多優(yōu)秀的電視劇;
最后：還是依舊愛(ài)丹澤爾華盛頓、布拉德皮特、羅伯特德尼羅、摩根佛里曼等等，因?yàn)樗麄兒苷?!
《上海堡壘》觀后感四
因?yàn)樘?hào)稱是接棒《流浪地球》的中國(guó)科幻電影，所以從點(diǎn)映開(kāi)始就比較期待成片如何。昨天看完之后，說(shuō)一些自己的想法，算不上影評(píng)，僅表達(dá)個(gè)人感受。
如果總分是10分的話，我給到6.5分，如果這個(gè)電影不是對(duì)標(biāo)《流浪地球》或者中國(guó)科幻電影而去，這個(gè)分?jǐn)?shù)應(yīng)該還可以更高一些�？赐耆�，我感受到了創(chuàng)作者的野心和誠(chéng)意，但也覺(jué)得他們對(duì)這部電影的認(rèn)知存在根本上的錯(cuò)誤，《上海堡壘》不是科幻電影，只是(特殊時(shí)代里)的愛(ài)情故事罷了。并不是有了外星人就算科幻片，無(wú)論是從硬科幻的角度還是軟科幻的角度，《上海堡壘》都沒(méi)有給我任何一種“科幻”應(yīng)該給予人的想象空間。把這個(gè)外星人母艦換成了任何一個(gè)對(duì)仙藤有野心的勢(shì)力這個(gè)故事都成立。
《上海堡壘》最大的硬傷來(lái)自于劇情，以及本來(lái)應(yīng)該是加分項(xiàng)但是因?yàn)榕c故事背景設(shè)定割裂而產(chǎn)生了違和感的畫(huà)面和特效。演員倒是沒(méi)有問(wèn)題，除了有部分演員的配音和口型不吻合讓人產(chǎn)生不適以外，其他沒(méi)有讓人出戲的地方(但是《上海堡壘》里的人物真的單薄的跟個(gè)紙片一樣，江洋已經(jīng)算是最豐滿的一個(gè)了)。在這里多嘴說(shuō)一下，觀眾對(duì)作品質(zhì)量要求的提升并不意味著辱罵流量明星就是政治正確。表演也是一個(gè)多層次的系統(tǒng)，并不是每一個(gè)角色都需要演技炸裂的演員來(lái)詮釋，演技只要能夠做到服務(wù)于故事讓觀眾不出戲就及格了。
1.故事情節(jié)。
我認(rèn)為電影這種藝術(shù)形式歸根結(jié)底是要通過(guò)描述故事來(lái)表達(dá)某種觀點(diǎn)，而一個(gè)受限于電影時(shí)長(zhǎng)的故事，它最基本起碼應(yīng)該做到故事完整性和情節(jié)推動(dòng)上的邏輯自洽，但是《上海堡壘》給我感覺(jué)就是，這個(gè)一個(gè)無(wú)法說(shuō)服人去相信它更遑論能與之共情的故事。即使是小說(shuō)改編，電影觀眾也沒(méi)有義務(wù)在看電影之前還必須看過(guò)小說(shuō)了解全部故事設(shè)定，否則改編意義何在?
(1)故事的基本背景就是地球人與外星人母艦進(jìn)行仙藤爭(zhēng)奪戰(zhàn)。首先，外星人只攻擊有仙藤的城市，從大戰(zhàn)前夕上海向周邊地區(qū)疏散民眾可以看出來(lái)，地球上的其他城市并沒(méi)有受到影響;其次，從外星人可以輕易摧毀上海以外的其他幾個(gè)城市奪取仙藤、母艦以及捕食者的技術(shù)手段來(lái)看，地球的科技水平應(yīng)該是落后于外星人的。既然地球人能從外太空帶回仙藤，憑什么外星人做不到，而且根據(jù)邵將軍的介紹，仙藤是可以自我繁殖的，除非地球人把仙藤全挖走了，否則為什么外星人還要特意跑來(lái)地球爭(zhēng)奪仙藤?再次，仙藤的能量并不是取之不竭的，而且根據(jù)外星人的攻擊策略來(lái)看，外星人也是知道仙藤能量供應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)問(wèn)題，所以外星人奪取一個(gè)已經(jīng)能量耗盡的仙藤意義何在?我不得不陰謀論的認(rèn)為，外星人只是來(lái)奪回他們被地球人“偷走”的東西，否則無(wú)法解釋這種費(fèi)力不討好的行為。如果在電影里可以交待一個(gè)邏輯自洽的故事背景設(shè)定，就不會(huì)導(dǎo)致的創(chuàng)作者和觀影者之間的信息不對(duì)稱，這樣的信息不對(duì)稱很容易給觀眾造成一種“這特么是個(gè)BUG”的既視感。
除此之外外星人的進(jìn)攻策略也很迷，上海大炮的機(jī)動(dòng)性之差應(yīng)該一目了然了，但是外星人母艦可以一直穩(wěn)穩(wěn)的呆在泡防御突破口那個(gè)地方一直不動(dòng)等著被開(kāi)炮，而且是在泡防御解除之后依然一動(dòng)不動(dòng)，我也是很費(fèi)解了!!!
(2)感情線。其實(shí)，末日狀態(tài)下的感情(無(wú)論是愛(ài)情、親情、友情)是有很大發(fā)揮空間、有很好的延展性以及可以深入挖掘的東西。《上海堡壘》里有兩段愛(ài)情線，都是特殊時(shí)代里的“錯(cuò)過(guò)”，如果能夠好好展開(kāi)這兩段線，這個(gè)故事可以做的很抓人，但可惜的是并沒(méi)有!!!路依依的感情線還可以說(shuō)是因?yàn)槌ο嗵幃a(chǎn)生的感情，林瀾和江洋的感情線就給人一種來(lái)的莫名其妙的感覺(jué)，江洋還能說(shuō)是一見(jiàn)鐘情，那林瀾呢?
2.特效和畫(huà)面
我對(duì)特效沒(méi)有執(zhí)念，好的特效不應(yīng)該是“牛逼的”，而應(yīng)該是合適的，能服務(wù)于故事背景，讓觀影者能夠進(jìn)入到故事里，相信這是世界末日的景象，相信人類正在與外星人進(jìn)行對(duì)抗，足夠了。
地球人已經(jīng)能夠從外太空中帶回仙藤并在地球上進(jìn)行如此規(guī)模之運(yùn)用了，按道理來(lái)說(shuō)，技術(shù)水平應(yīng)該實(shí)現(xiàn)了一個(gè)量級(jí)的飛躍了，但是用來(lái)對(duì)付外星人的武器除了上海大炮(也不知道和一般大炮有什么區(qū)別，而且能量還是靠仙藤供應(yīng))、無(wú)人機(jī)、3架V28就是手槍(最令我震驚的就是很明顯手槍根本無(wú)用，為什么還要給士兵配備手槍去送人頭)而且描述的仙藤對(duì)城市發(fā)展的巨大推動(dòng)在我看來(lái)只是在影片多了些全息投影的廣告牌?而且那些巨大的建筑廣告有一種廉價(jià)的山寨的賽博朋克的既視感。再有就是深淵之井的那個(gè)工程，真的不是找了一個(gè)廢舊的工廠嗎?我尋思著《全職高手》電影劇里打電競(jìng)的住的看起來(lái)都更像是這個(gè)時(shí)代。
特效沒(méi)有毛病，但是和故事背景有嚴(yán)重的割裂和違和感，使人有一種看科幻不像科幻，看末日不像末日的感覺(jué)。甚至讓我有了種“你們把仙藤讓他們?nèi)∽卟痪偷昧藛?外星人又不是要消滅地球”的看熱鬧不嫌事大的旁觀者感受，因?yàn)楣适卤尘霸O(shè)定上的種種漏洞，劇中人物的行為動(dòng)機(jī)都讓人費(fèi)解，更無(wú)法產(chǎn)生認(rèn)同和共情。所以，這部片的特效，單論特效而言是沒(méi)有問(wèn)題的，但是放在這個(gè)故事里卻并不能令人信服。
故事改編的好壞跟原著有關(guān)系嗎?可以說(shuō)有，也可以說(shuō)沒(méi)有。《流浪地球》電影版和原著的精神內(nèi)核其實(shí)相去甚遠(yuǎn)，但是電影版充分利用了原著的故事設(shè)定，裝入了一個(gè)全新的能引人共鳴的內(nèi)核，帶著家園流浪。我沒(méi)有看過(guò)《上海堡壘》的原著，但據(jù)說(shuō)也不是一個(gè)真正意義上的科幻故事，用地外戰(zhàn)爭(zhēng)做背景講愛(ài)情故事完全沒(méi)有問(wèn)題，但創(chuàng)作者要明白講的故事類型到底是什么，是愛(ài)情故事就好好完善和挖掘感情線，在這個(gè)基礎(chǔ)上再在特效等故事背景上錦上添花。
《上海堡壘》觀后感五
中國(guó)的科幻還在起步，起步就不免踩坑，還需要大家多支持與理解。讀完了作者原著小說(shuō)，看完電影，富蘭克林地說(shuō)，網(wǎng)上言論認(rèn)為此片“關(guān)上了中國(guó)科幻電影的大門”未免過(guò)于夸張，趕超《逐夢(mèng)演藝圈》更是無(wú)稽之談，畢竟畢導(dǎo)樹(shù)立的豐碑，很難望其項(xiàng)背�！渡虾１尽分皇且徊柯燥@平庸的國(guó)產(chǎn)科幻電影，或者，稱其為幻想電影更合適一些。愛(ài)之深責(zé)之切。 #劇透預(yù)警# 1.科幻是皮不是核相對(duì)于《流浪地球》的硬科幻，這確實(shí)是一部不同風(fēng)格的“科幻”電影，其中戰(zhàn)爭(zhēng)和暗戀情愫是主題，幻想只是一個(gè)故事背景。科技感的不足，從原著小說(shuō)開(kāi)始就是如此，作者對(duì)于人物內(nèi)心感情和潮牌服飾的敘述文字生動(dòng)的多，文中有趣和煽情的點(diǎn)也是在江洋、林瀾、路依依、將軍原配與小三等人的感情刻畫(huà)上�？苹弥皇且粋�(gè)外皮，能源的源泉“仙藤”也是外星人的賞賜，并沒(méi)有什么科學(xué)原理在里面，小說(shuō)的這種取巧的處理方式給故事的自洽帶來(lái)便利，人類還是現(xiàn)在的人類，并沒(méi)有什么高科技。其實(shí)你發(fā)現(xiàn)把捕食者換成地下涌出恐龍，“仙藤”和泡防御換成上古靈石和魔法加成，故事還是可以繼續(xù)。 2.未滿足觀眾對(duì)科幻電影的預(yù)期觀眾對(duì)于科幻的印象往往是高科技的展示和令人耳目一新的科學(xué)思維。給觀眾帶來(lái)觀念上的拓展也是科幻令人著迷的地方。而《上海堡壘》在此處發(fā)力不足難以滿足觀眾的預(yù)期。小說(shuō)中尚且用外星人技術(shù)裝備的生物屬性作為小亮點(diǎn)，而電影中大概為了使捕食者更高大上一些，不走《環(huán)太平洋》的老路?將原本是生物態(tài)的捕食者換成了機(jī)械，沒(méi)有新意。裝備也由小說(shuō)中鷂式換成了新研發(fā)的電風(fēng)扇加小翅膀的新型飛行器，略顯尷尬。 3.劇本災(zāi)難電影中對(duì)小說(shuō)的情節(jié)和人設(shè)做了大量精簡(jiǎn)和改編。讓原本就易穿孔的故事漏洞頗多。科幻電影即使沒(méi)有新意，也應(yīng)該盡量保證邏輯上不出問(wèn)題。任務(wù)主線上舉例來(lái)說(shuō)，“仙藤”是人類從外太空取回來(lái)的能量源，捕食者攻擊地球就是為了搶走“仙藤”。人類的外太空取物能力明顯和后續(xù)場(chǎng)景中的人類文明表現(xiàn)不符。同時(shí)，在亡國(guó)滅種的時(shí)候，妥協(xié)給出本來(lái)就是外物的“仙藤”，爭(zhēng)取破財(cái)消災(zāi)不是更好嗎?擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)嘛… 感情線鋪墊不足，江洋和林瀾，潘隊(duì)長(zhǎng)和路依依的感情電影中以近似直接交代的方式給出，沒(méi)有鋪墊與說(shuō)明，原著中交織復(fù)雜的感情線亮點(diǎn)也被改沒(méi)了。原本以情取勝的小說(shuō)，為了迎合科幻大片的效果，閹割了人物的情感線，最后兩手都沒(méi)抓住，看不到電影想表達(dá)的內(nèi)在觀點(diǎn)，哪怕是暗戀疾苦也好。 4.其他電影劇情的推進(jìn)起伏小，不夠撩人心弦�；貎�(nèi)裝修和使用的飛行器渲染不到位，有泡沫塑料的廉價(jià)感。演員表演還湊合，就別要自行車了，鮮肉主流水平吧，鹿哥哥的演技應(yīng)該是有進(jìn)步了，其中有一個(gè)鏡頭我看到了他表情是有變化的。舒淇哭戲挺到位，唉，就是哭的突兀了。把這部片放到主流鮮肉愛(ài)情故事片中就沒(méi)有那么格格不入了，各方面都算中規(guī)中矩，大概錯(cuò)就錯(cuò)在強(qiáng)上科幻的車，丟了原本情感劇的底子。