《上海堡壘》豆瓣評分低是怎么回事？觀后感5篇
《上海堡壘》是由鹿晗，舒淇等明星共同出演的科幻愛情片，希望以下影評對你有所幫助!
《上海堡壘》觀后感一
中國目前所處的階段，與科幻黃金時代時的美國很相像，都在崛起之初，都在社會轉型期面對諸多的機會和挑戰(zhàn)，這正是科幻成長的環(huán)境。對于中國科幻而言，走下去，鮮花自會在路旁開放!
上面描述的正是科幻電影千鈞一發(fā)中的開始場景，在未來每個人的一生將由他們自己的基因決定。
科幻電影的世界形象會產(chǎn)生這樣一種結果：現(xiàn)實世界中任何一種邪惡，都能在科幻中找到相應的世界設定，使其變成正當甚至正義的，反之亦然，科幻中的正與邪、善與惡，只有在相應的世界形象中才有意義。
我感覺科幻電影(上海堡壘)現(xiàn)在的發(fā)展還是很健康的，目前關注科幻的主要是中學生和大學生，但越來越多的科幻影迷在離開學校后并沒有從科幻這輛公共汽車上下車，隨著自上世紀九十年代出現(xiàn)的科幻迷群體的成長，科幻的社會影響力也在增加，科學遇到的困難其實其它的敘事文學也遇到了，但科幻文學有自己的優(yōu)勢，從現(xiàn)在的趨勢看，中國科幻有著光明的前途，而《上海堡壘》，又是繼《流浪地球》的一部佳作。
《上海堡壘》觀后感二
看完《上海堡壘》不是原著黨，不推薦看了。先說優(yōu)點:CG表現(xiàn)不錯，道具細節(jié)好評。再說缺點: 編劇太差，觀影全程除了開頭讓人覺得特效不錯，太過平淡，甚至無聊;感情戲太突兀，接受不能。鏡頭運用有問題，全程以遠距離鏡頭為主，代入感差，戰(zhàn)斗表現(xiàn)力差，而且晃眼;飛船戰(zhàn)斗戲除了遠鏡頭就是拍演員大頭貼，為數(shù)不多的第一人稱視角只有兩三秒，代入感差，視覺效果差;導演功力明顯不夠，想表現(xiàn)宏觀的視覺沖擊，然而并沒有。還有鹿晗先生的演技，不尬但也沒有可圈可點的地方。他于爆炸中都不帶動的鈦合金發(fā)型演得好! 總的看下來，《上海堡壘》是一部流量爛片。即使CG很棒，道具用心。導演并沒有物盡其用，而是大篇幅的拍演員大頭貼賣臉。 ——觀《上海堡壘》短評
《上海堡壘》觀后感三
朋友買錯了電影票，機緣巧合去看了上海堡壘，進去的時候他還特別抱歉，我說沒關系，既然都已經(jīng)來了，這個據(jù)說也不錯，還記得看向往的生活的時候，導演去做過宣傳，黃磊很是稱贊，所以對片子很是期待。但是結果……
劇本、情節(jié)、制作、特效沒有一樣值得講得，說實話，不是劇里任何人的粉，對鹿晗報的期望也不高，所以也沒有失望，說真的劇里演員演技中規(guī)中矩，雖沒什么亮點也沒有黑點，大家表現(xiàn)在劇里算是不錯的了，是劇本沒有塑造出人物性格，影片里幾次播放了灰鷹小隊幾人一起喝酒暢談理想的片段，但這一段僅僅成了口號，沒頭沒尾的，本來有隊員犧牲怎么著都能賺點眼淚，結果很是莫名其妙，潘隊死得不煽情，潘隊死后，感情線莫名其妙就出來了，本來生死大戰(zhàn)，搞得和小孩鬧著玩似的。
沒看過原著，但是從“仙藤”、“上海大炮”這樣的名字出來就覺得這部電影有點low，果不其然，衣服設計像上個世紀，特效也讓人不敢恭維，最重要的是情節(jié)走向，即使搞個最俗的煽情的英雄主義，也要比現(xiàn)在不倫不類的感情線夾雜著家國情懷要好太多�？赡苷坑捌钍刮矣∠笊羁痰木褪鞘驿苛粝碌哪侵Щ�，但是也沒看出林瀾對他有什么感情，所以也不知道為什么會是它，不過除此以外，林瀾好像就沒有過什么其它物品。
還想吐槽吐槽外星人，全程就是跳出來打，為了仙藤?反派沒有一點話語權，就是像個傻子一樣時不時出來攻擊攻擊。
總之一星，給演員，不能再多了
《上海堡壘》觀后感四
昨天晚上拉著男朋友去看了，去之前的預期早已被網(wǎng)評降至最低�？措娪捌陂g，和男朋友一路吐槽Bug，只不過這是看電影的日常;作為新上海人，看到熟悉的建筑與街道，甚至是公司的辦公樓，都有種莫名的愉悅，尤其是看到外星人進攻的時候，我倆還逗趣說，公司被炸了，南浦大橋被毀了，明天不用上班了;反復感嘆的則是，鹿晗還是那么好看。
他的臉依然動人，恍惚間和曾經(jīng)的小小少年重疊。即使被歲月留下了皺紋，那清澈的眼神，還可以讓我感受到那時的初心。我從不后悔喜歡這樣的鹿晗，是的，他的影視資源糟糕的一塌糊涂，電視劇我連完整的一集都沒看下來;電影看了全部，卻只有重返20歲可以算是佳片，其余的一部比一部口碑糟糕。但是我愿意給他更多的包容，沒見過的人不會體會，某一刻小天使出現(xiàn)在你眼前的震撼。作為一個學歷不低的青年，我始終尊重一切差異性，審美的差異更是合理的不能再合理。我堅信，審美觀沒有鄙視鏈。
我從來不怕被冠以腦殘粉，因為喜歡的流量明星，是曾經(jīng)轟動一時、男生女相的鹿晗。蘆葦真的做好了一切的心里準備。但是看到網(wǎng)友們這么不饒人的行為，我依然感到無力。實話說，上海堡壘不是好片，鹿晗再次選擇了令人失望的劇本，但他完全有資格獲得5分以上的評價，不至于播出首日，就被惡意之人刷出了那么多的一星。那些口口聲聲為了中國電影、為了科幻片的極端聲音，連客觀公允都無法做到，有什么資格來指摘。鍵盤俠(或者叫憤青能讓某些人舒服一點)真的一點也不光榮，心平氣和的過好自己的生活難道不好嗎。
為了提分，我再次給出了超過真實想法的評分，也加入了最討厭的不尊重客觀事實的那類人。實在滑稽。
槍打出頭鳥，這部電影甚至是鹿晗可以被站在某些制高點的惡意和差評包圍，但我相信，這個世界需要的永遠會是愛與包容。希望那些差評可以為你們試圖改變的生態(tài)抑或是通過義憤填膺而獲得內(nèi)心的快感助力。
致那些真正去影院看過而給出無論什么評價的人們：你看到了哪一段，不喜歡哪一段，都感謝收看——鹿晗《某時某刻》
《上海堡壘》觀后感五
首先，我覺得對于科幻來說，不管是硬科幻還是軟科幻，首先都應該有現(xiàn)實科學的支撐，沒看過原著，但就電影來看，難道有個外星人入侵就叫科幻了?隨便設定點牛逼的武器就叫科幻了?跟流浪地球的設定相差太大了，本質就和玄幻差不多了;
所以，基于以上觀點，我覺得這部電影如果不打科幻主題，就不會和流浪地球形成如此強大的反差，僅以特效、畫面來看，做得還沒有那么差。
總之，個人感覺，《上海堡壘》作為一部愛情片，災難片，都不算那么差的，可就差在非要與流浪地球捆綁“科幻”，《流浪地球》珠玉在前，站在科幻的角度看電影，給觀眾的心理落差實在太大了，不免有種被欺騙的感覺，硬科幻，不是“硬要科幻”。