東京審判觀后感2000字
事實(shí)上,我早已看過這部電影.在XX年,中央電視臺(tái)中央10套播出了一套名為“世紀(jì)戰(zhàn)爭”的欄目，其中便有當(dāng)年東京審判的珍貴影象資料，只是一些剪輯，并不流暢，卻是那場(chǎng)大審判最真實(shí)的記錄，后來還將南京大屠殺和東京審判制成光碟。
也許正是這個(gè)原因吧，看電影版的東京審判時(shí)總有一種怪怪的感覺，雖然有人聲稱這部電影是根據(jù)當(dāng)年梅大法官的回憶拍攝的，但是電影終歸是電影，絕計(jì)取代不了當(dāng)年攝取的那些真實(shí)的畫面。一部110分鐘的電影，如何能夠詮釋那場(chǎng)長達(dá)兩年的世界審判？
然而我們又真的需要這樣一部電影。被稱為“80”后的我們這一代人，距離戰(zhàn)爭的硝煙已經(jīng)太過久遠(yuǎn)，對(duì)戰(zhàn)爭的了解少得可憐。除了我們自身的原因，恐怕還因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)對(duì)戰(zhàn)爭的宣傳不夠——我不是說要宣揚(yáng)戰(zhàn)爭鼓動(dòng)戰(zhàn)爭，而是指應(yīng)當(dāng)通過媒體使人們更了解戰(zhàn)爭。
那場(chǎng)長達(dá)8年的抗戰(zhàn)確實(shí)被拍成了很多部電影，然而這其中很多都像如今的小學(xué)生作文一樣，千篇一律，許多部如一部，不僅沒有應(yīng)有的作用，反而惹人反感，以至于現(xiàn)在很多人看電視時(shí)都遇到廣告和戰(zhàn)爭片就趕緊換臺(tái)。
我不知道這算不算是諷刺——日本對(duì)邪惡的法西斯宣傳如此成功，以致其右翼勢(shì)力甚是猖狂，而我們?yōu)楹推胶徒逃鞯膽?zhàn)爭宣傳卻如此失敗。
看中央10套的“東京大審判”時(shí)，屏幕上沒有硝煙，沒有槍炮，沒有尸體，甚至沒有血，可是給人的那種震撼卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過那些戰(zhàn)爭片。那是一個(gè)世界人民用無數(shù)生命和鮮血換來的結(jié)局，那是一個(gè)必須有但是又絕不足以承受其過程的結(jié)果。當(dāng)看到板垣征四郎、土肥原賢二、松井石根等人在絞架上掙扎時(shí)，心里充斥的不是痛快，而是沉重。有人在評(píng)價(jià)這場(chǎng)戰(zhàn)爭時(shí)說：這是一場(chǎng)沒有勝利者的戰(zhàn)爭。
二戰(zhàn)中中國有2100多萬人喪生。其中平民人數(shù)超過萬。這是一個(gè)令人觸目驚心的數(shù)字，因?yàn)槌酥袊瑳]有一個(gè)其他國家的平民有如斯巨大的傷亡，蘇聯(lián)有700到800萬，美國只有約10人。事實(shí)上，在這場(chǎng)全民族的戰(zhàn)爭中，平民和軍人的界限已經(jīng)變得非常模糊，唯一的分界點(diǎn)在于：死者與幸存者。那是一場(chǎng)中華民族必須勝利的戰(zhàn)爭，因?yàn)楹苊黠@，日本不僅是要占領(lǐng)中國，還要消滅整個(gè)中華民族。被德國占領(lǐng)的法國，平民死亡人數(shù)有17萬，而中國有萬！
這是一個(gè)什么概念？美國在長崎投下一顆原子彈，造成2.5萬人死亡——這是一個(gè)很殘酷的比例：800比1。也就是說，日本侵華8年，相當(dāng)于每年都在中國投下了100顆原子彈！
許多人譴責(zé)美國以民主和人權(quán)標(biāo)榜自己，卻在歷史上首次使用了超大規(guī)模殺傷性武器，日本更是給聯(lián)合國上書報(bào)告日本迄今為止多少多少人喪生于原子彈云云�？墒菍�(duì)當(dāng)時(shí)的中國，這何嘗不是一種正義？1968年，曾負(fù)責(zé)運(yùn)送“小男孩”部件的艦長麥克維伊在得知自己當(dāng)年運(yùn)送的是原子彈后，飲彈自盡，可是如果以自殺聞名于世的日本人至今仍拒絕向亞洲人民道歉！不僅不道歉還公然參拜日本戰(zhàn)犯！如果麥克維伊經(jīng)歷了南京大屠殺，如果他看到日本今天的態(tài)度，如果他曾是巴丹半島上的一名美軍，不知道他還會(huì)不會(huì)選擇自殺？我想他會(huì)后悔，不是后悔自己投下了一顆原子彈，而是后悔自己只投下了一顆原子彈！