初三議論文作文寫作方法
議論文是對某個問題或某件事進行分析、評論，表明自己的觀點、立場、態(tài)度、看法和主張的一種文體。議論文的三要素是論點、論據(jù)和論證。
(一) 論點
1、 什么是論點：論點就是文章所要議論、闡述的觀點，是作者要表達的看法和主張。閱讀議論文，首要就是尋找、提取和理解文章的論點。
2、 論點有幾個：一篇文章的論點，可以是一個，也可以不止一個。如果論點不止一個，那就需要明確中心論點。這幾個論點可以是并列的，也可以是遞進的，但它們都應該服從全文的中心論點。
3、 論點的位置：文章的論點可以安排在開頭，也可以安排在文章的中間或結尾，也可以安排在文章的任何位置。但較多情況是在文章的開頭，段落論點也是如此。
4、 論點的呈現(xiàn)方式：有的議論文的論點在文章中用明確的語句表達出來，我們只要把它們找出來即可;有的則沒有用明確的語句直接表述出來，需要讀者自己去提取、概括。
5、 論點的提出和確立要注意：
(Ⅰ) 正確性。論點的說服力根植于對客觀事物的正確反映，而這又取決于作者的立場、觀點、態(tài)度、方法是否正確。如果論點本身不正確，甚至是荒謬的，那么再怎么論證都不能說服人。因此，論點正確是議論文最起碼的要求。
(Ⅱ) 鮮明性。贊成什么、反對什么，要非常鮮明，不能模棱兩可，含混不清。
(Ⅲ) 新穎性。論點應該盡可能新穎、深刻，能超出他人的見解，不是重復他人的老生常談，也不是無關痛癢、流于一般的泛泛而談，應該盡可能獨到、新穎。
(二) 論據(jù)
1、 什么是論據(jù)：論據(jù)就是證明論點的材料、依據(jù)。
2、 論據(jù)的類型：(1)事實的材料;(2)理論的材料。
�、� 作為論據(jù)的事實材料，可以是A·具體的事例;B·概括的事實;C·統(tǒng)計數(shù)字;D·親身經歷、感受。
�、� 作為論據(jù)的理論材料，可以是A·前人的經典著作、至理名言;B·民間的諺語和俗語;C·科學上的公理、規(guī)律等等。
3、使用論據(jù)的要求：
(Ⅰ) 確鑿性。我們必須選擇那些確鑿的、典型的事實。引用經過實踐檢驗的理論材料作為論據(jù)時，必須注意所引理論本身的精確含義。
(Ⅱ) 典型性。引用的事例應該具有廣泛的代表性，代表這一類事物普遍的特點和一般的性質。
(Ⅲ) 論據(jù)和論點的統(tǒng)一。論據(jù)是為了證明論點的，因此，兩者聯(lián)系應該緊密一致。
(三) 論證
1、什么是論證：論證就是用論據(jù)來證明論點的過程。議論文的論點是要解決“要證明什么”，論據(jù)是要解決“用什么來證明”，而論證是解決“如何進行論證”的問題。論證的目的在于揭示論點和論據(jù)之間的內存邏輯關系。
2、論證的類型：議論文的論證一般分為立論和駁論兩大類型。 (Ⅰ) 立論是以充足的論據(jù)正面證明作者自己論點正確的論證方式。 (Ⅱ) 駁論是以有力的論據(jù)反駁別人錯誤論點的論證方式。立論和駁論都是一種證明，無非一個是從正面證明其正確，而另一個是從反面證明其錯誤。它們使用基本相同的論證方法。
(Ⅲ) 基本的論證方法包括三大類五種：歸納法、例證法、演繹法、類比法、對比法。
�、� 歸納法。歸納論證是一種由個別到一般的論證方法。它通過許多個別的事例或分論點，歸納出它們所共有的特性，從而得出一個一般性的結論。歸納法可以先舉事例再歸納結論，也可以先提出結論再舉例加以證明。前者即我們通常所說的歸納法，后者我們稱為例證法。例證法就是一種用個別、典型的具體事例事實證明論點的論證方法。
② 演繹法。演繹論證是一種由一般到個別的論證方法。它由一般原理出發(fā)推導出關于個別情況的結論，由前提和結論之間的聯(lián)系是必須的。演繹法有三段論、假言推理、選言推理等多種開工，但最重要的是三段論。三段論由大前提、小前提和結論三部分組成。如大前提“凡金屬都可以導電”、小前提“鐵是金屬”、結論“所以鐵能導電”。
�、� 比較法。比較論證是一種由個別到個別的論證方法。通常它分為兩大類：一類是類比法，另一類是對比法。類比法是將性質、特點在某些方面相同或相近的不同事物加以比較，從而引出結論的方法。對比法是通過性質、特點在某些方面相反或對立的不同事物之間的比較來證明論點的方法。
(Ⅳ) 駁論方法。
駁論有三種方法，即(1)反駁論點;(2)反駁論據(jù);(3)反駁論證。由于議論文是由論點、論據(jù)、論證三部分有機構成的，因此駁倒了論據(jù)或論證，也就否定了論點，與直接反駁論點具有同樣效果。一篇駁論文可以將幾種反駁方式結合起來使用，以加強反駁的力量和說服力。
�、� 反駁論點，即直接反駁對方論點本身的片面、虛假或謬誤，這是駁論中最常用的方法。
�、� 反駁論據(jù)，即揭示對方論據(jù)的錯誤，以達到推倒對方論點的目的，因為錯誤的論據(jù)必定引出錯誤的論點。
③ 反駁論證，即揭露對方在論證過程中的邏輯錯誤，如大前提、小前提與結論的矛盾，對方各論點之間的矛盾，論點與論據(jù)之間的矛盾等等。