公訴人法庭上的論辯高招
公訴人：“按照辯護(hù)人的說法，毀人容貌一定要達(dá)到血肉模糊、面目全非，那么只達(dá)到‘血肉分明’‘面目半非’的程度，當(dāng)然不算是毀人容貌了。而且，我們還得要求，被害人要打官司，就不能求醫(yī)治療，必須忍痛到開庭審判，以保留‘原狀原形’，以便法庭查看，證明自己被傷害達(dá)到了何種程度的毀容，是輕傷還是重傷，等判了以后，才能去治療了。”
上例中，辯護(hù)人認(rèn)為沒有達(dá)到毀容程度，不能按重傷對(duì)待，企圖為被告人減輕罪責(zé)，公訴人先肯定其觀點(diǎn)，進(jìn)而巧妙引申推理，得出“被害人‘不能求醫(yī)治療’以保留‘原狀原形’等待開庭”這樣不符合人道和常理的荒謬論斷，順利駁倒了辯護(hù)人的謬論。
全面論證
如果論敵的觀點(diǎn)與論據(jù)存在片面性、失之偏頗，我方可以用全面的觀點(diǎn)和論據(jù)予以駁斥，揭露問題的實(shí)質(zhì)與真相，攻其要害，使其陷入被動(dòng)之境，這就是“全面論證”的反駁術(shù)。請(qǐng)看一起搶劫案的法庭辯論片段：
辯護(hù)人：“我認(rèn)為被告人的行為不構(gòu)成搶劫罪，因?yàn)楸桓嫒瞬]有實(shí)施暴力，僅僅是揚(yáng)了一下拳頭，被害人就把物品留下了，故被告人的行為只構(gòu)成搶奪罪。”
公訴人：“搶劫罪是以非法占有為目的，以暴力、威脅或者其他方法強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。可見，暴力手段并不是構(gòu)成搶劫罪的唯一條件，采用語言、用某種動(dòng)作或示意進(jìn)行威脅的手段同樣也能構(gòu)成搶劫罪。被告人對(duì)被害人揚(yáng)了一下拳頭，是以將要實(shí)施暴力相威脅，實(shí)質(zhì)是實(shí)行精神強(qiáng)制，使被害人恐懼不敢反抗，被迫當(dāng)場交出財(cái)物，這就是一種用暴力脅迫進(jìn)行搶劫的行為，完全符合搶劫罪的特征。”
上例中，辯護(hù)人以偏概全，以被告人未實(shí)施暴力為由作出“只構(gòu)成搶奪罪”的辯護(hù)，公訴人看到了其對(duì)法條解析的片面性，將搶劫罪構(gòu)成要件進(jìn)行全面解析，指出采取“暴力”“威脅”“其他方法”的任一條都會(huì)構(gòu)成搶劫罪，駁倒了其片面的觀點(diǎn)，讓對(duì)方無可置辯。
朋友們，我們不可能都成為法庭上的公訴人，但如果可以從公訴人的言辭交鋒中學(xué)到其論辯招法的精髓，融會(huì)貫通并為我所用，定會(huì)受益無窮，助我們?cè)谵q壇上縱橫馳騁、一展口才!