辯論的相反與相對

　　辯論中精彩使用對立的例子辯駁對方的觀點，今天第一范文網(wǎng)小編給大家分享一些辯論中的相反與相對，希望對大家有所幫助。

　　辯論的相反與相對

　　先給大家舉一些例子：

　　『大』的相反概念，是什麼? 就是『小』吧?

　　而『高』的相反概念，是什麼?不是『低』嗎?

　　那『富』的相反呢?應(yīng)該是『貧』?

　　那『公平』與『自由』的相反?當(dāng)然是『不公平』或『不自由』啦。

　　不，都錯了。

　　你剛才說的那些，其實不是『相反』，而是『相對』。

　　什麼意思?

　　要知道：所謂的『小』，無非只是『不夠大』。

　　而你眼中的『大』，說到底，也僅僅是『不算小』。

　　由於大、小之間，後者的存在，只會讓前者『顯得』更大，而不會將其『降低』或『抵消』——故這兩個概念，其實不互斥，是相對，不是相反。

　　同理可知：低，只是不夠高。貧，只是不夠富。它們彼此間，亦是相對概念。

　　那什麼是相反呢?

　　像『正』的相反，是『負』�！浩稹坏南喾�，是『落』�！阂�(guī)律』的相反，是『隨機』。

　　這些概念，皆為反作用的典型。

　　所以『高』的相反，不是『低』。而是『陷』。

　　至於『富』的相反，不是『貧』。而是『損』。

　　這樣咬文嚼字，有麼意義?

　　意義在於，你會發(fā)現(xiàn)真正否定『公平』的，其實並不是『不公平』——後者，只是前者相對的標準，甚至，它會為前者創(chuàng)造動機、產(chǎn)生動力。

　　對『公平』來說，真正的敵人，是『效率』。

　　從投票、結(jié)婚到考駕照……種種一刀切的法定年齡，都是公平就不效率，效率就不公平。

　　從清寒補助標準、大學(xué)錄取標準到酒測濃度標準……但凡一體適用，結(jié)果亦不外如是。

　　正是『效率』，在從根本上威脅著『公平』的價值。

　　但效率也是好東西啊?

　　當(dāng)然，如果天使的反面便是惡魔，那問題就簡單了!須知這世間之所以無法成為天堂，並不是因為咱們無力消滅邪惡——而是因為與好東西相反的，往往都是另一個好東西。

　　嗯，公平的相反是效率。那自由的相反呢?是安全。

　　正義的相反?是寬恕。