最近中文字幕完整版高清,宅男宅女精品国产av天堂,亚洲欧美日韩综合一区二区,最新色国产精品精品视频,中文字幕日韩欧美就去鲁

首頁 > 范文大全 > 禮儀 > 辯論賽 > 法庭辯論應(yīng)當(dāng)極力避免單純地宣讀辯護(hù)詞

法庭辯論應(yīng)當(dāng)極力避免單純地宣讀辯護(hù)詞

發(fā)布時(shí)間:2020-05-13

法庭辯論應(yīng)當(dāng)極力避免單純地宣讀辯護(hù)詞

  在開庭前準(zhǔn)備好書面的辯護(hù)意見,說明辯護(hù)人對(duì)案件做了一定的準(zhǔn)備,甚至是非常充分的準(zhǔn)備。但在法庭辯論階段僅僅宣讀書面的辯護(hù)詞,達(dá)不到應(yīng)有的辯護(hù)效果,甚至稱不上真正意義上的辯論。下面是小編為大家收集關(guān)于法庭辯論應(yīng)當(dāng)極力避免單純地宣讀辯護(hù)詞,歡迎借鑒參考。

  首先, 單純地宣讀辯護(hù)詞,難以吸引法官

  觀察庭審表現(xiàn),發(fā)現(xiàn)在辯護(hù)人低頭宣讀辯護(hù)詞時(shí),多數(shù)法官心不在焉,當(dāng)如此宣讀超過半個(gè)小時(shí)后,有的法官甚至?xí)B連。法庭辯護(hù)的目標(biāo)在于說服法官,宣讀辯護(hù)詞這種催眠法官的辯護(hù)方式,要盡量避免。

  其次,單純地宣讀辯護(hù)詞,是以偵查為中心的表現(xiàn)

  庭前準(zhǔn)備辯護(hù),其基本工作流程是先閱卷,然后根據(jù)案卷中的證據(jù)情況形成辯護(hù)意見。在起草辯護(hù)詞時(shí),其所依據(jù)的這些案卷中的證據(jù)都是偵查機(jī)關(guān)收集的,并未經(jīng)過直接言辭方式的法庭調(diào)查與質(zhì)證。如此形成的辯護(hù)意見,其基礎(chǔ)并不是經(jīng)過法庭質(zhì)證的證據(jù),不是在法庭上查明的事實(shí),而是直接奠基于偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)。在以庭審為中心的改革背景下,律師卻仍然固執(zhí)地堅(jiān)持以偵查為中心,這不僅是觀念與技能的落后,甚至是一種失職。

  第三,單純地宣讀辯護(hù)詞,難以實(shí)現(xiàn)法庭辯論的功能

  按照現(xiàn)行的庭審程序,案件證據(jù)的舉證質(zhì)證、案件事實(shí)的調(diào)查應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查階段完成,法庭辯論階段的功能主要是對(duì)已經(jīng)調(diào)查清楚的事實(shí)進(jìn)行總結(jié)歸納并在其基礎(chǔ)上對(duì)行為的性質(zhì)與法律適用提出意見。不根據(jù)法庭調(diào)查情況提出辯護(hù)意見,而單純地宣讀庭前準(zhǔn)備好的書面辯護(hù)詞, 法庭辯論將無法起到總結(jié)分析法庭調(diào)查情況的作用,法庭辯論與法庭調(diào)查完全兩張皮,法庭辯論淪落為只是完成規(guī)定動(dòng)作的一個(gè)程式而已。不過,話也說過來,經(jīng)多年觀察,如此發(fā)表辯護(hù)意見者,一般也不會(huì)在法庭調(diào)查階段有什么主動(dòng)的作為,直接就放棄了庭審實(shí)質(zhì)化給當(dāng)事人帶來的法律利益,這也是不全力維護(hù)當(dāng)事人利益的表現(xiàn)。

  第四,單純地宣讀辯護(hù)詞,難以與公訴意見針鋒相對(duì)

  庭前形成辯護(hù)詞時(shí),其直接的交鋒對(duì)象是起訴書。作為公文書的起訴書,其內(nèi)容非常的簡潔,而在庭審過程中,通過發(fā)問、舉證質(zhì)證、發(fā)表第一輪公訴意見、第二輪公訴意見,公訴人的觀點(diǎn)會(huì)更充分、具體地表達(dá)出來。不在總結(jié)歸納公訴人出庭意見的基礎(chǔ)上,有的放矢地發(fā)表辯護(hù)意見,這樣的法庭辯論猶如隔靴搔癢,點(diǎn)不到痛處。

  第五,單純地宣讀辯護(hù)詞,缺乏辯論的基本屬性

  按照現(xiàn)代漢語詞典的解釋:“辯論,是指彼此用一定的理由來說明自己對(duì)事物或問題的見解,揭露對(duì)方的矛盾,以便最后得到共同的認(rèn)識(shí)和意見。”在法庭上,公訴人的主要觀點(diǎn)一般是在發(fā)表第二輪公訴意見時(shí)提出,而庭前準(zhǔn)備的書面辯護(hù)意見不大可能對(duì)第二輪公訴意見有全面的預(yù)測(cè)。宣讀完書面辯護(hù)意見后,對(duì)公訴人的第二輪辯護(hù)意見不予直接回?fù),怎么可能真正有效地揭露?duì)方的矛盾?如此發(fā)表辯護(hù)意見,由于缺乏短兵相接的針對(duì)性,從嚴(yán)格意義上而言,不具有辯論的基本屬性。

  既然在法庭上照本宣科地念庭前準(zhǔn)備的辯護(hù)詞不可取,那么法庭辯論時(shí)的正確姿勢(shì)應(yīng)當(dāng)是什么?

  做好第一輪辯護(hù),要事先把功夫用在法庭調(diào)查上,要在庭審時(shí)全神貫注,要根據(jù)庭審情況在事先準(zhǔn)備的辯護(hù)意見基礎(chǔ)上及時(shí)進(jìn)行調(diào)整。

  在現(xiàn)行刑事訴訟制度下,辯護(hù)人、公訴人與法官在庭前一般都已經(jīng)閱過卷,對(duì)案件的爭議焦點(diǎn)都比較清楚。在庭審中,辯護(hù)人要圍繞爭議焦點(diǎn),記住在法庭調(diào)查時(shí)公訴人、法官、被告人、被害人、證人、鑒定人對(duì)每個(gè)重要問題的提問與回答內(nèi)容,記住控辯雙方舉證質(zhì)證時(shí)對(duì)每個(gè)關(guān)鍵證據(jù)的態(tài)度。

  其中,要特別關(guān)注法官的發(fā)問與態(tài)度。法官是裁判者,法庭辯護(hù)的目的是要說服法官采納自己的辯護(hù)意見。由于在我們的庭審制度中,法官在法庭上具有主動(dòng)調(diào)查的職權(quán),會(huì)主動(dòng)就一些自認(rèn)為非常重要的問題進(jìn)行補(bǔ)充發(fā)問,這些發(fā)問在很大程度上反映了法官的關(guān)注點(diǎn),從這些關(guān)注點(diǎn)中,結(jié)合案件的爭議點(diǎn)甚至可以判斷出法官可能的傾向性意見。

  律師要根據(jù)庭審中出現(xiàn)的各種情況,包括法官的關(guān)注點(diǎn)與傾向性意見,及時(shí)修改、調(diào)整、完善辯護(hù)意見內(nèi)容。在發(fā)表結(jié)合庭審確定的辯護(hù)意見時(shí),要盡可能地脫稿表達(dá),對(duì)于一些需要精確記憶的證據(jù)、事實(shí)與法律內(nèi)容,也可適當(dāng)?shù)乜锤濉?/p>

  結(jié)合了庭審,并以脫稿方式表達(dá)出來的辯護(hù)意見,其現(xiàn)場(chǎng)感非常強(qiáng),也更能吸引法官的注意力。有的律師擔(dān)心,如果脫稿發(fā)表辯護(hù)意見,可能會(huì)漏掉一些內(nèi)容。這種擔(dān)心大可不必,因?yàn)槲覀兊霓q護(hù)意見是以庭審為基礎(chǔ)的,對(duì)于案件中的重要證據(jù)與事實(shí)問題,我們?cè)诜ㄍグl(fā)問與舉證質(zhì)證時(shí)已經(jīng)作了充分的揭示,法庭辯論只是對(duì)法庭調(diào)查的內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)、提煉而已,不可能會(huì)遺漏重要的辯點(diǎn)。相反,如果發(fā)表辯護(hù)意見也像法庭調(diào)查時(shí)那樣細(xì)致,由于其中的很多內(nèi)容是重復(fù)性的,倒是很容易被法官打斷。即便真的在第一輪辯論時(shí)遺漏了重要的點(diǎn),也不要慌張,還有第二輪辯護(hù)嘛。

  不少律師在法庭辯論階段只有一輪辯護(hù),這種做法很不可取。如前所述,在存在爭議的案件中,公訴人的第一輪意見往往只是非常籠統(tǒng)地講,本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成犯罪,其更為具體的公訴觀點(diǎn)會(huì)在第二輪發(fā)表。

  辯護(hù)人要高度重視第二輪辯護(hù),在對(duì)案件進(jìn)行整體把握的前提下,針對(duì)公訴人的第二輪意見,馬上列出辯論提綱,進(jìn)行針鋒相對(duì)、直擊要害的抗辯。

  緊密結(jié)合庭審情況,有的放矢地發(fā)表兩輪辯護(hù)意見,法庭辯論方成其為真正的辯論,辯護(hù)才可能真正產(chǎn)生效果,律師的風(fēng)采才能真正展現(xiàn),當(dāng)事人才可能真正滿意。

法庭辯論應(yīng)當(dāng)極力避免單純地宣讀辯護(hù)詞 相關(guān)內(nèi)容:
  • 民事訴訟法庭辯論案例14則_經(jīng)典實(shí)例(精選13篇)

    趙先生和牛女士于20xx年登記結(jié)婚,20xx年生有一女小紅。20xx年7月,雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。趙先生帶小紅做了親子關(guān)系鑒定,證明趙先生并非小紅的生父。...

  • 法庭上的女警官妙辯(精選4篇)

    局長:(眼睛一亮)還有一點(diǎn):當(dāng)事人砸門的時(shí)候,用的是什么工具?賴斯:他用的是拳頭。局長:(大聲道)拳頭?這不可能!拳頭會(huì)有如此大的威力嗎?這顯然是個(gè)漏洞!賴斯:那好吧!我現(xiàn)在就證明給你看!(拿出早已準(zhǔn)備好的厚木板)看看這塊木板,和這扇...

  • 民事訴訟法庭辯論案例(精選14篇)

    原告趙小妹是被告趙大剛、趙大民、趙大全的妹妹,四人的母親王某現(xiàn)今已82歲。20xx年,因贍養(yǎng)糾紛,王某將四個(gè)子女告上法庭,經(jīng)調(diào)解,四兄妹同意王某由趙大剛贍養(yǎng),今后的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)則由四兄妹平均分?jǐn)偂?..

  • 民事訴訟法庭辯論案例14則_經(jīng)典實(shí)例(精選14篇)

    20xx年,廣西寧明縣老翁農(nóng)懷森(20xx年75歲)搬入位于寧明縣某村作蘭山山腳下的新家,此后即厄運(yùn)不斷:20xx年,農(nóng)懷森跌斷了腳,孫子去世;20xx年,農(nóng)懷森生病住院花去醫(yī)療費(fèi)5000元;20xx年,農(nóng)懷森家族連續(xù)死亡3人。...

  • 法庭上的女警官妙辯(精選5篇)

    局長:(蠻橫地)好了,好了!本案已經(jīng)很清楚了!賴斯:不!局長先生!本案還可能有另外的情形。假設(shè)局長:(擺了擺手)我們要的是事實(shí)或證據(jù),而不是什么假設(shè)!賴斯:恰恰相反,我們對(duì)本案的進(jìn)一步調(diào)查,正是從假設(shè)推理開始的。...

  • 民事訴訟法庭辯論案例(精選17篇)

    原告趙小妹是被告趙大剛、趙大民、趙大全的妹妹,四人的母親王某現(xiàn)今已82歲。20xx年,因贍養(yǎng)糾紛,王某將四個(gè)子女告上法庭,經(jīng)調(diào)解,四兄妹同意王某由趙大剛贍養(yǎng),今后的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)則由四兄妹平均分?jǐn)偂?..

  • 民事訴訟法庭辯論案例14則_經(jīng)典實(shí)例(精選17篇)

    趙先生和牛女士于20xx年登記結(jié)婚,20xx年生有一女小紅。20xx年7月,雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。趙先生帶小紅做了親子關(guān)系鑒定,證明趙先生并非小紅的生父。...

  • 法庭上的女警官妙辯(精選15篇)

    局長:(眼睛一亮)還有一點(diǎn):當(dāng)事人砸門的時(shí)候,用的是什么工具?賴斯:他用的是拳頭。局長:(大聲道)拳頭?這不可能!拳頭會(huì)有如此大的威力嗎?這顯然是個(gè)漏洞!賴斯:那好吧!我現(xiàn)在就證明給你看!(拿出早已準(zhǔn)備好的厚木板)看看這塊木板,和這扇...

  • 民事訴訟法庭辯論案例(精選16篇)

    原告趙小妹是被告趙大剛、趙大民、趙大全的妹妹,四人的母親王某現(xiàn)今已82歲。20xx年,因贍養(yǎng)糾紛,王某將四個(gè)子女告上法庭,經(jīng)調(diào)解,四兄妹同意王某由趙大剛贍養(yǎng),今后的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)則由四兄妹平均分?jǐn)偂?..

  • 離婚法庭辯論

    俗話說理不辯不明。訴訟也是如此,雙方的觀點(diǎn)誰是誰非,不僅要證據(jù)的支持,而且還需要明晰的語言將自己的主張進(jìn)行歸納和總結(jié)以及用有理有據(jù)的語言指出對(duì)方錯(cuò)誤觀點(diǎn),以求得法院的支持。這個(gè)過程,就是法庭辯論。...

  • 模擬的法庭辯論

    辯論,是一種通過語言為自己方爭取更多利益的對(duì)抗性表達(dá)過程。法庭的對(duì)抗和雙方利益的對(duì)立,是辯論存在的條件和空間。盡管辯論制度并不能保證沒有冤假錯(cuò)案,但從總體上有助于司法公正。...

  • 民事法庭辯論的順序

    民事訴訟法庭辯論的順序是怎樣的?今天第一范文網(wǎng)小編給大家分享一些關(guān)于民事法庭辯論的順序的知識(shí),希望對(duì)大家有所幫助。民事法庭辯論的順序法庭辯論應(yīng)當(dāng)按照下列順序進(jìn)行:1.原告及其訴訟代理人發(fā)言。...

  • 法庭辯論焦點(diǎn)的作用

    我國法律審判是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,因此法庭辯論的焦點(diǎn)分為事實(shí)(爭議)的焦點(diǎn)和適用法律(爭議)的焦點(diǎn)。今天第一范文網(wǎng)小編給大家分享一些法庭辯論焦點(diǎn)的作用的小知識(shí),希望對(duì)大家有所幫助。...

  • 法庭調(diào)查階段能不能辯論

    辯論原則在法庭審理中到底是怎么運(yùn)作的?我們知道,在目前的司法實(shí)踐中,法庭審理大致分兩個(gè)階段進(jìn)行,首先是法庭調(diào)查,然后是法庭辯論。下面是小編為大家收集關(guān)于法庭調(diào)查階段能不能辯論,歡迎借鑒參考。...

  • 法庭上“圍魏救趙”的論辯術(shù)

    圍魏救趙的論辯術(shù),其關(guān)鍵在于先隱藏或擱置自己要達(dá)到的論辯目標(biāo),向另一個(gè)目標(biāo)展開攻擊,誘使對(duì)方接招應(yīng)對(duì),露出破綻,然后再對(duì)其破綻展開攻擊,最終使對(duì)方低頭認(rèn)輸。...

  • 辯論賽