主持法庭辯論的技巧
加強法庭辯論能提高審判工作的透明度，提高人民法院的公信度。同時又是充分司法民主化，保障司法“公正與高效”的前提。今天第一范文網(wǎng)小編給大家分享一些主持法庭辯論的小技巧，希望對大家有所幫助。
主持法庭辯論的技巧
一、法庭辯論要堅持三個基本原則。
1.是堅持以事實為根據(jù)，以法律為準繩的原則。
任何一個法治國家，司法機關、司法人員首先必須是守法的模范。因此即使在法庭辯論階段，仍要依照法律規(guī)定的程序發(fā)表各自的觀點，并能夠有效地保證法律規(guī)定的其他原則和制度得以貫徹落實。同時法官要把握好庭審主線，使辯論雙方必須根據(jù)法庭調查階段已經(jīng)調查的事實，適用已經(jīng)質證的證據(jù)依法進行辯論。對雙方出現(xiàn)脫離事實，互相“頂牛”、東拉西扯的現(xiàn)象，法官要掌握辯論依據(jù)，及時適當引導，使雙方辯論依法有據(jù)，有條不絮地進行。
2.是堅持保障當事人充分發(fā)表辯論意見的原則。
辯論原則是建立在當事人訴訟地位完全平等的基礎上的。他們既可以對案件的實體問題進行辯論，也可以對程序問題進行辯論;既可以對證據(jù)的認定發(fā)表意見，也可以對爭議的焦點進行辯論;既可以就認定的事實進行辯論，也可以就適用法律提出自己的意見�？梢韵嗷ミM行反駁和答辯，以維護各自的合法權益。因當事人之間的文化水平和道德修養(yǎng)不同，當事人在辯論時，常常會出現(xiàn)遣詞不當、情緒激昂，甚至攻擊謾罵的情況等種種不盡如人意的現(xiàn)象。法官就應立場公正、程度適宜、言辭有度、措施適當?shù)卣_疏導，而決不能以此為由剝奪當事人的辯論權。那樣勢必會使法庭辯論陷入僵局，不能充分發(fā)揮法庭辯論的作用，不利于案件的正確，及時審結。
3.是堅持緊緊圍繞訴訟請求進行辯論的原則。
雙方辯論要達到實質性的目的，就是訴訟請求是否成立。因此，法官不僅要有效地控制法庭辯論的節(jié)奏，還要能夠在復雜的辯論中客觀、準確地提煉出雙方爭議的焦點，又要留給代理律師有充分發(fā)表代理意見的空間，使雙方緊緊圍繞訴訟請求，針對實質性問題層層辯論，將法庭辯論不斷引向深入。對雙方提到與訴訟請求無關的事實及本案以外的糾紛、矛盾以及枝節(jié)問題，法官必須程度適宜、言辭有度、措施適當?shù)丶皶r加以指出，并予以制止，防止無為的辯論。
二、法庭辯論要處理好的兩個方面。
要使法庭辯論條理分明，還必須把握好兩個方面。
1.是法官應當明確自己在法庭辯論中的地位。
法庭辯論是雙方當事人全面闡述自己主張的法律依據(jù)，并對對方的觀點、理由進行反駁的過程。因此，法官在法庭辯論階段中的主要任務是主持辯論，認真聽取并及時引導雙方就案件事實、證據(jù)的認定，以及適用法律等問題所展開的辯駁意見，而不是去參與辯論，直接去確認某一方或否認某一方的結論。同樣更不能去訓斥辯論觀點不能成立的某一方。否則會使當事人之間在打官司，倒象是當事人雙方分別在與法官訴爭。法官的公正形象因此而大打折扣，雙方當事人的糾紛也可能會引變成當事人與法官之間的矛盾。雙方對爭論的某些重要內(nèi)容在法庭辯論階段未發(fā)表意見的，法官要適時提醒，以便使雙方的觀點真正在法庭上表達出來，以明晰是言之有理還是辯解無理。法官無論是在思想觀念上還是在言行上都應該具有絕對的中立性，對雙方當事人必須保持“等距離”，處于一種超然的，不偏不倚的，純粹裁判員的地位，防止“先入為主”，做到兼聽則明“�？傊ㄍマq論的進程應歸于法官的引導，但雙方當事人的意見、觀點則不受法官的制約。法官不應把自己視為消極的仲裁者。既不能限制當事人進行辯論的積極性、主動性，使辯論流于形式;也不能放任自流，聽任當事人離開爭執(zhí)的焦點進行漫無邊際的爭吵，從而影響辯論的質量和效果，同時也應切實保障當事人正當權利的充分行使。
2.是在法庭辯論中出現(xiàn)的一些特殊事由，法官要及時、準確、公正、穩(wěn)妥、合法、果斷地處理。辯論中，法官認為有些問題尚未查清，就可以宣布暫停法庭辯論，恢復法庭調查，待法庭調查完畢后，重新恢復法庭辯論。如當事人提供新的證據(jù)，同樣地要宣布暫停法庭辯論，恢復法庭調查，待雙方質證后，恢復辯論;如當事人提出了新的事實，也要宣布暫停法庭辯論，恢復法庭調查，待法庭調查完畢后恢復法庭辯論。如對關鍵事實，當事人提出有新的證據(jù)須在一定期限內(nèi)提供，則應宣布延期審理;如法庭認為對某一事實或證據(jù)須調查核實的，也應宣布延期審理。②如當事人在庭上毆打對方當事人，法官就要及時制止，對不聽勸止教育無效的，法官要及時中止庭審，依照法定程序采取民事強制措施。
三、法庭辯論要解決好的三個問題。
在堅持好三個基本原則，處理好兩個方面的基礎上，法官主持法庭辯論的最終目的是要解決三個問題：一是案件的事實是否清楚;二是爭議的內(nèi)容是否明了;三是適用的法律是否闡明。案件的事實是指雙方意見認為一致的事實或證據(jù)能證明的事實。爭議的內(nèi)容是指經(jīng)辯論，哪些內(nèi)容雙方的觀點一致了，可以認定;哪些內(nèi)容證據(jù)確鑿，應予認定;哪些內(nèi)容證據(jù)不足，不能認定。適用的法律指對已查明的事實，應適用什么法律，雙方有無都已充分發(fā)表意見，闡明各自的觀點和理由。如果法官對以上三個問題已明白無誤，那么法庭辯論的任務也就真正完成了。
總之，筆者認為，法官主持法庭辯論的技能是當事人合法權利的保障，是加快辦案速度，提高辦案質量的重要環(huán)節(jié)，是保障司法公正的手段之一，是衡量法官業(yè)務水平和綜合素質的一項最基本的標準。同時，真正的法庭辯論又是鍛煉、提高、檢驗法官能力和素質的極好機會。審判方式改革還將不斷深入，作為一名法官應跟上時代的需要，適應改革的趨勢，把握好庭審的每一個階段，實現(xiàn)徹底的，真正的公平、公正、合法，讓勝訴者堂堂正正，敗訴者明明白白，旁聽者清清楚楚。