作為辯論賽的評(píng)委你的個(gè)人判準(zhǔn)是什么

　　辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會(huì)。它在形式上是參賽雙方就某一問題進(jìn)行辯論的一種競(jìng)賽活動(dòng)，下面是小編為大家收集關(guān)于作為辯論賽的評(píng)委你的個(gè)人判準(zhǔn)是什么，歡迎借鑒參考。

　　一、政策辯(決策型辯題)

　　原則

　　評(píng)判結(jié)果取決于對(duì)結(jié)論的“認(rèn)可度”。即如果我有權(quán)對(duì)該政策投票，我——在聽完比賽(或相應(yīng)環(huán)節(jié))后——會(huì)投給哪一方。

　　著眼點(diǎn)

　　需根解損+可信度,交鋒中的“點(diǎn)數(shù)”

　　方法

　　比賽正式開始前明確自己對(duì)辯題“需根解損”的傾向——支持正、中立、支持反。能說(shuō)服我改變傾向者得票(或得分)。

　　未能說(shuō)服我改變傾向時(shí)，我會(huì)按分戰(zhàn)場(chǎng)上雙方的“展示”水平評(píng)分。即綜合考察“邏輯、論據(jù)、表演、場(chǎng)面”后投票或計(jì)分。

　　說(shuō)明

　　我做不到白紙裁，無(wú)法保證不把我個(gè)人對(duì)觀點(diǎn)的傾向、對(duì)論證思路的偏好代入評(píng)判——盡管我會(huì)盡量避免。

　　我認(rèn)為，對(duì)任何政策型(或決策型)辯題，雙方都無(wú)法論證“該決策絕對(duì)正確”或“絕對(duì)不正確”，決策者的投票實(shí)質(zhì)上是判斷“我對(duì)該決策正確性的信心是否超過(guò)了我的及格線”。

　　正如司法中，判人死刑要“不存在合理懷疑”而判經(jīng)濟(jì)處罰卻只要“很有可能”一樣，不同的辯題，我預(yù)設(shè)的“及格線”不會(huì)一樣。

　　對(duì)結(jié)辯中的新觀點(diǎn)和新證據(jù)，我可以接受。但因其未經(jīng)檢證，我會(huì)盡量排除在評(píng)判之外——不過(guò)受制于個(gè)人能力，我無(wú)法完全保證。

　　二、價(jià)值辯(非決策型辯題)

　　原則

　　評(píng)判結(jié)果取決于兩個(gè)層次：

　　說(shuō)服層面：觀點(diǎn)是否被駁倒——簡(jiǎn)單說(shuō)：持這種觀點(diǎn)的人該不該被罵

　　展示層面：如果雙方觀點(diǎn)在我看來(lái)都可以成立，則評(píng)判取決于誰(shuí)對(duì)本方立場(chǎng)觀念的“展示”更精彩。即如果聽完兩位學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同的老師講課，我覺得哪位老師“課講得更好”——盡管我可能完全不贊同他的觀點(diǎn)。

　　著眼點(diǎn)

　　- 邏輯：思路推理是否清晰順暢

　　- 表演：語(yǔ)言表達(dá)是否精彩自然有風(fēng)度

　　- 論據(jù)：是否能夠用恰當(dāng)?shù)膶?shí)例(數(shù)據(jù)、事實(shí)等)來(lái)進(jìn)行論證

　　- 場(chǎng)面：誰(shuí)給對(duì)方形成的壓制力更強(qiáng)

　　上述四項(xiàng)，權(quán)重相等。

　　方法

　　每個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)上述四項(xiàng)分別評(píng)分。環(huán)節(jié)權(quán)重視具體比賽程序而定。

　　在每個(gè)評(píng)判節(jié)點(diǎn)，我會(huì)問自己“是否有某方觀點(diǎn)，從目前來(lái)看我已完全不能接受”。如果不是，則按評(píng)分表給出評(píng)判。

　　如果比賽前期我認(rèn)為“某方觀點(diǎn)完全不能接受”，但后期經(jīng)該方的補(bǔ)充闡釋，我改變了判斷，則之后的評(píng)判節(jié)點(diǎn)，我會(huì)繼續(xù)按評(píng)分表評(píng)判。

　　說(shuō)明

　　我做不到白紙裁，無(wú)法保證不把我個(gè)人對(duì)觀點(diǎn)的傾向、對(duì)論證思路的偏好代入評(píng)判——盡管我會(huì)盡量避免。

　　“說(shuō)服”不須要達(dá)到讓我相信“你是對(duì)的”，能讓我說(shuō)出“以對(duì)方的反駁，我不能斷定你是錯(cuò)的”，足矣。

　　對(duì)本條應(yīng)用的一個(gè)例子是：反駁“斷言”的舉證責(zé)任在攻方而非守方。即，如果正方提出了一個(gè)觀點(diǎn)(假說(shuō))而沒有論證，但反方也沒有任何證據(jù)證明這是錯(cuò)的(或雖有證據(jù)，但正方對(duì)該證據(jù)做出了邏輯自恰的解釋)，則我會(huì)“允許正方”認(rèn)為它是正確的。

　　三、通用準(zhǔn)則

　　1.我對(duì)“關(guān)鍵論據(jù)造假”絕對(duì)零容忍。如果“我認(rèn)為”某論據(jù)已經(jīng)成為足以影響我評(píng)判的“關(guān)鍵論據(jù)”，且參賽隊(duì)不能提交該論據(jù)的出處(或“我認(rèn)為”所提交論據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)展示的論據(jù)存在明顯不符)，則我對(duì)該方實(shí)施無(wú)條件判負(fù)——即使對(duì)方并未對(duì)該證據(jù)提出質(zhì)證，即使對(duì)方當(dāng)場(chǎng)主動(dòng)認(rèn)輸。

　　2.我對(duì)“不合題”實(shí)施“不告不究”的零容忍——如果對(duì)方提出合題性爭(zhēng)議，且我也認(rèn)為不合題時(shí)，我會(huì)在下一次有權(quán)發(fā)言的環(huán)節(jié)(如比賽過(guò)程中無(wú)權(quán)發(fā)言，則會(huì)在最終投票或提交評(píng)分表之前)向辯手提出這個(gè)疑問。如果我認(rèn)為回答不能讓我認(rèn)同，則我會(huì)對(duì)該方實(shí)施無(wú)條件判負(fù)。例如，01國(guó)辯決賽 《金錢是不是萬(wàn)惡之源》，如果反方不能給出一套認(rèn)同“萬(wàn)即'所有'”的立論，我將對(duì)反方判負(fù)。

　　3.對(duì)“零容忍”的條款，如雙方同時(shí)違反，視同雙方都未違反。

　　4.~~~~~~以下各條，如主辦方另有規(guī)定，以主辦方規(guī)則為優(yōu)先~~~~~~

　　5.對(duì)“質(zhì)詢”“對(duì)辯”類環(huán)節(jié)的“不得打斷”，我的尺度很松.

　　6.我要求辯手保持對(duì)對(duì)手的尊重。人身攻擊、引起對(duì)方反感的玩笑、“戳對(duì)方”的手指手勢(shì)，我將在“表演”一項(xiàng)中扣分。

　　7.我認(rèn)為辯論賽是“團(tuán)隊(duì)”的對(duì)抗。所以自由辯中如有辯手未發(fā)言或僅有1-2次非實(shí)質(zhì)性發(fā)言(不切入當(dāng)時(shí)交鋒點(diǎn)的套話)，我將在“場(chǎng)面”一項(xiàng)中扣分。

　　我認(rèn)為辯論賽是“團(tuán)隊(duì)”的對(duì)抗。所以自由辯中如有辯手未發(fā)言或僅有1-2次非實(shí)質(zhì)性發(fā)言(不切入當(dāng)時(shí)交鋒點(diǎn)的套話)，我將在“場(chǎng)面”一項(xiàng)中扣分。