對于項羽的個人評價應(yīng)該如何去寫（精選4篇）
對于項羽的個人評價應(yīng)該如何去寫 篇1
西漢時成書的《史記》將項羽列入本紀(jì)，并非因作者對項羽的偏愛，而是源于項羽的這次分封，是漢王朝的上溯法統(tǒng)。
劉邦的漢王，既非自封，亦非名義上的天子“義帝”所封，而是“政由羽出”的西楚霸王項羽所直接封授。同理，亦將陳勝這個在后世王朝史書中只會享受反賊待遇的草莽，列入世家，表彰張楚政權(quán)的首義反秦之功。
隨著幾百年后漢王朝政權(quán)鞏固，就不再認(rèn)項羽的法統(tǒng)了。東漢班固修《漢書》就只將項羽和陳勝合傳，秉承“秦朝滅亡后，漢王劉邦和楚王項羽都是楚義帝熊心的臣子，項羽弒君，劉邦討逆”的歷史觀。
對于項羽的個人評價應(yīng)該如何去寫 篇2
盡管如此，在理性之外，我們?nèi)匀挥惺闱榈男枨�，清醒得太久，誰不想有一場放縱的迷醉，想擊碎靈魂里那些粘連的含混的東西，擺脫各種戒備束縛，活他一個痛痛快快，殺他一個干干凈凈?管他對還是不對——為什么戀愛令人愉快，因為在其中我們可以理直氣壯地反智啊。
項羽因此格外迷人，直脾氣的張飛也因此討喜，殺人如麻的李逵，都有人覺得他很可愛，反智比政治正確更令人放松。這一點(diǎn)，似乎也為某些政客所察覺，相對于緊繃和謹(jǐn)慎的對手，他們會有意無意地夸大自己粗魯、放肆、浮夸、無節(jié)操的一面，強(qiáng)調(diào)當(dāng)下多過遠(yuǎn)景，看似口無遮攔，其實不過是一種行之有效的公關(guān)技巧，是他們向這世界賣的一個破綻。
對于項羽的個人評價應(yīng)該如何去寫 篇3
所謂應(yīng)該，有兩個意思。一個是情理上理當(dāng)如此，比如人應(yīng)該孝順。另一個是估計情況必然如此，比如這個任務(wù)應(yīng)該可以完成。今天辯題中的應(yīng)該，明顯是第一個意思，即在我方看來，結(jié)合人格特征和當(dāng)時的情況，項羽選擇死亡是情理之中的。
楚漢戰(zhàn)爭期間，劉邦雖然在正面戰(zhàn)場無法與項羽匹敵，但厚積薄發(fā)，最終在垓下之戰(zhàn)擊敗項羽，逼迫其自刎于江邊。
具體到當(dāng)時江邊的情境，面對烏江亭長的一葉扁舟，當(dāng)項羽選擇留下的一刻，就是選擇了死亡。項羽英雄氣概，投降絕無可能。因此本題的爭議，應(yīng)該是逃亡和尋死對于項羽而言，哪個更符合情理。我方認(rèn)為，項羽選擇死亡是情理之中的，理由如下
首先，結(jié)合史實，項羽即使逃到江東也改變不了失敗的命運(yùn)。
垓下之戰(zhàn)時，劉邦已經(jīng)控制了全國絕大部分地區(qū)。即使項羽東渡烏江，面臨的也是以江東兩郡對抗劉邦將近30個郡的局面，嫡系部隊全軍覆沒再加上陰殺楚懷王，屢次屠城等行為早已大失民心。因此才有王安石所謂“百戰(zhàn)疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。所以，項羽即使逃走，也絕無翻盤可能。
對于項羽的個人評價應(yīng)該如何去寫 篇4
他并非不想如秦始皇一般統(tǒng)一天下，而是實力不足，根本做不到。所以，才玩驅(qū)虎吞狼之計，攪得天下大亂。
史書以為項羽當(dāng)時在咸陽本可以憑所謂的四十萬大軍(絕大部分根本不屬于他)，直接繼承秦始皇的帝業(yè)，君臨天下。事實上，全無可行。
批判項羽分封是開歷史倒車、對抗大一統(tǒng)的歷史洪流等等，更是后人不顧及當(dāng)事人所屬軍政集團(tuán)的實際利益的妄言。
項羽親手覆滅了大秦帝國，斬殺秦軍將士超過四十萬人，更是為了徹底斷絕秦國死灰復(fù)燃的可能性，盡滅秦王室宗族，摧毀其貴族世家。因此，秦遺民對其恨之入骨，不可能擁戴他。他也難以御使親人為己用，更勿論在關(guān)中立足。
項羽的楚軍戰(zhàn)力精良，冠絕天下，是項羽爭霸的根本。軍心思?xì)w人之常情，身為主帥也不得不俯仰麾下將士的意志，所以才有“衣錦夜行”之嘆。
鴻門宴后，項羽的頭號大敵并非劉邦，而是義帝為首的六國舊王族們。甚至，從項羽的角度看來，劉邦非但不是敵人，還有可能作為一定程度上的盟友，和三秦王彼此牽制。 畢竟，兩人從前在項梁賬下關(guān)系甚好，同甘共苦，并肩作戰(zhàn)。以項羽的“人有疾病，涕泣分食飲”的為人，感情并非虛假。
項羽的分封方式，其后亦被劉邦全盤繼承，甚至連延綿四百年的漢朝國號，也來源于項羽分封的“漢王”。