卷一百七 列傳第四十五
興定元年十月，上疏曰：“言者請(qǐng)姑與宋人議和以息邊民，切以為非計(jì)。宋人多詐無(wú)實(shí)，雖與文移往來(lái)，而邊備未敢遽撤。備既不撤，則議和與否蓋無(wú)以異。或復(fù)蔓以浮辭，禮例之外別有求索，言涉不遜，將若之何？或曰：‘大定間亦嘗先遣使，今何不可？’切謂時(shí)殊事異，難以例言。昔海陵師出無(wú)名，曲在于我，是以世宗即位，首遣高忠建等報(bào)諭宋主，罷淮甸所侵以修舊好。彼隨遣使來(lái)，書(shū)辭慢易，不復(fù)奉表稱(chēng)臣，愿還故疆，為兄弟?chē)?guó)。雖其樞密院與我?guī)浉畷r(shí)通書(shū)問(wèn)，而侵軼未嘗已也。既而征西元帥合喜敗宋將吳璘、姚良輔于德順、原州，右丞相仆散忠義、右副元帥紇石烈志寧敗李世輔于宿州，斬首五萬(wàn)，兵威大振。世宗謂宰臣曰：‘昔宋人，言遣使請(qǐng)和，乘吾無(wú)備遂攻宿州，今為我軍大敗，殺戮過(guò)當(dāng)，故不敢復(fù)通問(wèn)。朕哀南北生靈久困于兵，本欲息民，何較細(xì)故，其令帥府移書(shū)宋人，以議和好�！喂彩垢婧�，以當(dāng)時(shí)堂堂之勢(shì)，又無(wú)邊患，竟免其奉表稱(chēng)臣之禮。今宋棄信背盟，侵我邊鄙，是曲在彼也。彼若請(qǐng)和，于理為順，豈當(dāng)先發(fā)此議而自示弱耶？恐非徒無(wú)益，反招謗侮而已�！�
十一月，汝礪言：“臣聞國(guó)以民為基，民以財(cái)為本，是以王者必先愛(ài)養(yǎng)基本。國(guó)家調(diào)發(fā)，河南為重，所征稅租率常三倍于舊。今省部計(jì)歲收通寶不敷所支，乃于民間科斂桑皮故紙錢(qián)七千萬(wàn)貫以補(bǔ)之。近以通寶稍滯，又加兩倍。河南人戶(hù)，農(nóng)民居三之二，今稅租猶多未足，而此令復(fù)出，彼不糶所當(dāng)輸租，則必減其食以應(yīng)之。夫事有難易，勢(shì)有緩急。今急用而難得者，芻糧也，出于民力，其來(lái)有限，可緩圖。而易為者，鈔法也，行于國(guó)家，其變無(wú)窮。向者大鈔滯，更為小鈔，小鈔弊，改為寶券，寶券不行，易為通寶，從權(quán)制變，皆由于上，尚何以煩民為哉。彼悉力以奉軍儲(chǔ)已患不足，而又添征通寶，茍不能給，則有逃亡。民逃亡則農(nóng)事廢，兵食何自而得？有司不究遠(yuǎn)圖而貪近效，不固本原而較末節(jié)，誠(chéng)恐軍儲(chǔ)、鈔法兩有所妨。臣非于鈔法不為意也，非于省部故相違也，但以鈔法稍滯物價(jià)稍增之害輕，民生不安軍儲(chǔ)不給之害重耳。惟陛下外度事勢(shì)，俯察臣言，特命有司減免，則群心和悅，而未足之租有所望矣�！�
時(shí)朝廷以賈仝、苗道潤(rùn)等相攻不和，將分畀州縣、別署名號(hào)以處之。汝礪上書(shū)曰：“甚非計(jì)也。蓋河北諸帥多本土義軍，一時(shí)權(quán)為隊(duì)長(zhǎng)，亦有先嘗叛亡者，非若素宦于朝，知禮義、識(shí)名分之人也。貪暴不法，蓋無(wú)足怪。朝廷以時(shí)方多故，姑牢籠用之，庶使遣民少得安息。彼互相攻劫則勢(shì)浸弱，勢(shì)力既弱則朝廷易制。今若分地而與之，州縣官吏得輒署置，民戶(hù)稅賦得擅征收，則地廣者日益強(qiáng)，狹者日益弱。久之，弱者皆并于強(qiáng)，強(qiáng)者之地不可復(fù)奪，是朝廷愈難制也。昔唐分河朔地授諸叛將，史臣謂其護(hù)養(yǎng)孽萌以成其禍，此可為今日大戒也。不若姑令行省羈縻和輯，多方牽制，使之不得逞。異時(shí)邊事稍息，氣力漸完，若輩又何足患哉。”議遂寢。
上嘗謂汝礪曰：“朕每見(jiàn)卿侍朝，恐不任其勞，許坐殿下，而卿終不從何哉？夫君臣相遇，貴在誠(chéng)實(shí)，小謹(jǐn)區(qū)區(qū)，朕固不較也。”汝礪以君臣之分甚嚴(yán)，不敢奉命。
三年，河南頗豐稔，民間多積粟，汝礪乃奏曰：“國(guó)家之務(wù)，莫重于食，今所在屯兵益眾，而修筑新城其費(fèi)亦廣，若不及此豐年多方營(yíng)辦，防秋之際或乏軍興。乞于河南州府驗(yàn)其物價(jià)低昂，權(quán)宜立式，凡內(nèi)外四品以下雜正班散官及承蔭人，免當(dāng)暴使監(jiān)官功酬，或僧道官師德號(hào)度牒、寺觀院額等，并聽(tīng)買(mǎi)之。司縣官有能勸誘輸粟至三千石者，將來(lái)注授升本榜首，五千石以上遷官一階，萬(wàn)石以上升職一等，并注見(jiàn)闕。庶幾人知?jiǎng)衲剑嗨斋@�！鄙蠌闹�
同提舉榷貨司王三錫建議榷油，高琪以用度方急，勸上行之。汝礪上言曰：“古無(wú)榷法，自漢以來(lái)始置鹽鐵酒榷均輸官，以佐經(jīng)費(fèi)。末流至有算舟車(chē)、稅間架，其征利之術(shù)固已盡矣，然亦未聞榷油也。蓋油者世所共用，利歸于公則害及于民，故古今皆置不論，亦厭苛細(xì)而重?zé)⿺_也。國(guó)家自軍興，河南一路歲入稅租不啻加倍，又有額征諸錢(qián)、橫泛雜役，無(wú)非出于民者，而更議榷油，歲收銀數(shù)十萬(wàn)兩。夫國(guó)以民為本，當(dāng)此之際，民可以重困乎！若從三錫議，是以舉世通行之貨為榷貨，私家常用之物為禁物，自古不行之法為良法，切為圣朝不取也。若果行之，其害有五，臣請(qǐng)言之：河南州縣當(dāng)立務(wù)九百余所，設(shè)官千八百馀員，而胥隸工作之徒不與焉。費(fèi)既不貲，而又創(chuàng)構(gòu)屋宇，奪買(mǎi)作具，公私俱擾，殆不勝言。至于提點(diǎn)官司有升降決罰之法，其課一虧，必生抑配之弊，小民受病，益不能堪，其害一也。夫油之貴賤所在不齊，惟其商旅轉(zhuǎn)販有無(wú)相易，所以其價(jià)常平，人易得之。今既設(shè)官各有分地，輒相侵犯者有罪，是使貴處常貴而賤處常賤，其害二也。民家日用不能躬自沽之，而轉(zhuǎn)鬻者增取利息，則價(jià)不得不貴，而用不得不難，其害三也。鹽、鐵、酒、醋，公私所造不同，易于分別，惟油不然，莫可辨記。今私造者有刑，捕告者有賞，則無(wú)賴(lài)輩因之得以誣構(gòu)良民枉陷于罪，其害四也。油戶(hù)所置屋宇、作具，用錢(qián)已多，有司按業(yè)推定物力，以給差賦。今奪其具、廢其業(yè)而差賦如前，何以自活，其害五也。惟罷之便。”上是之，然重違高琪意，乃詔集百官議于尚書(shū)省。戶(hù)部尚書(shū)高夔、工部侍郎粘割荊山、知開(kāi)封府事溫迪罕二十等二十六人議同高琪，禮部尚書(shū)楊云翼、翰林侍讀學(xué)士趙秉文、南京路轉(zhuǎn)運(yùn)使趙瑄、吏部侍郎趙伯成、刑部郎中姬世英、右司諫郭著、提舉倉(cāng)場(chǎng)使時(shí)戩皆以為不可。上曰：“古所不行者而今行之，是又生一事也，其罷之。”