卷一百十 列傳第四十八
云翼天性雅重，自律甚嚴，其待人則寬，與人交分一定，死生禍福不少變。其于國家之事，知無不言。貞祐中，主兵者不能外御而欲取償于宋，故頻歲南伐。有言之者，不謂之與宋為地，則疑與之有謀。至于宰執(zhí)，他事無不言者，獨南伐則一語不敢及。云翼乃建言曰：“國家之慮，不在于未得淮南之前，而在城既得淮南之后。蓋淮南平則江之北盡為戰(zhàn)地，進而爭利于舟楫之間，恐勁弓良馬有不得騁者矣。彼若扼江為屯，潛師于淮以斷餉道，或決水以潴淮南之地，則我軍何以善其后乎。”及時全倡議南伐，宣宗以問朝臣，云翼曰：“朝臣率皆諛辭，天下有治有亂，國勢有弱有強，今但言治而不言亂，言強而不言弱，言勝而不言負，此議論所以偏也。臣請兩言之。夫?qū)⒂惺掠谒握�，非貪其土地也，第恐西北有警而南又綴之，則我三面受敵矣，故欲我?guī)煶藙菹葎�，以阻其進。借使宋人失淮，且不敢來，此戰(zhàn)勝之利也。就如所料，其利猶未可必然。彼江之南其地尚廣，雖無淮南豈不能集數(shù)萬之眾，伺我有警而出師耶。戰(zhàn)而勝且如此，如不勝害將若何。且我以騎當彼之步，理宜萬全，臣猶恐其有不敢恃者。蓋今之事勢與泰和不同。泰和以冬征，今我以夏往，此天時之不同也。冬則水涸而陸多，夏則水潦而涂淖，此地利之不同也。泰和舉天下全力，驅(qū)飐軍以為前鋒，今能之乎？此人事之不同也。議者徒見泰和之易，而不知今日之難。請以夏人觀之，向日弓箭手之在西邊者，一遇敵則搏而戰(zhàn)、袒而射，彼已奔北之不暇，今乃陷吾城而虜守臣，敗吾軍而禽主將。曩則畏我如彼，今則侮我如此。夫以夏人既非前日，奈何以宋人獨如前日哉。愿陛下思其勝之之利，又思敗之之害，無悅甘言，無貽后悔�！闭伦嗖粓�。時全果大敗于淮上，一軍全沒。宣宗責諸將曰：“當使我何面目見楊云翼耶？”
河朔民十有一人為游騎所迫，泅河而南，有司論罪當死，云翼曰：“法所重私渡者，防奸偽也。今平民為兵所迫，奔入于河，為逭死之計耳。今使不死于敵而死于法，后惟從敵而已�！毙谖颍M釋之。哀宗以河南旱，詔遣官理冤獄，而不及陜西，云翼言：“天地人通為一體，今人一支受病則四體為之不寧，豈可專治受病之處而置其余哉�！背⑹侵�。
司天有以《太乙新歷》上進者，尚書省檄云翼參訂，摘其不合者二十余條，歷家稱焉。所著文集若干卷，�！洞蠼鸲Y儀》若干卷，《續(xù)通鑒》若干卷，《周禮辨》一篇，《左氏》、《莊》、《列賦》各一篇，《五星聚井辨》一篇，《縣象賦》一篇，《勾股機要》、《象數(shù)雜說》等著藏于家。
趙秉文，字周臣，磁州滏陽人也。幼穎悟，讀書若夙習。登大定二十五年進士第，調(diào)安塞簿，以課最遷邯鄲令，再遷唐山。丁父憂，用薦者起復(fù)南京路轉(zhuǎn)運司都勾判官。明昌六年，入為應(yīng)奉翰林文字，同知制誥。上書論宰相胥持國當罷，宗室守貞可大用。章宗召問，言頗差異，于是命知大興府事內(nèi)族膏等鞫之。秉文初不肯言，詰其仆，歷數(shù)交游者，秉文乃曰：“初欲上言，嘗與修撰王庭筠、御史周昂、省令史潘豹、鄭贊道、高坦等私議�！蓖ン薜冉韵陋z，決罰有差。有司論秉文上書狂妄，法當追解，上不欲以言罪人，遂特免焉。當時為之語曰：“古有朱云，今有秉文，朱云攀檻，秉文攀人�！笔看蠓蚰粣u之。坐是久廢，后起為同知岢嵐軍州事，轉(zhuǎn)北京路轉(zhuǎn)運司支度判官。承安五年冬十月，陰晦連日，宰相張萬公入對，上顧謂萬公曰：“卿言天日晦冥，亦猶人君用人邪正不分，極有理。若趙秉文曩以言事降授，聞其人有才藻，工書翰，又且敢言，朕非棄不用，以北邊軍事方興，姑試之耳�！碧┖投�，召為戶部主事，遷翰林修撰。十月，出為寧邊州刺史。三年，改平定州。前政苛于用刑，每聞赦將至，先掊賊死乃拜赦，而盜愈繁。秉文為政，一從寬簡，旬月盜悉屏跡。歲饑，出祿粟倡豪民以賑，全活者甚眾。
大安初，北兵南向，召秉文與待制趙資道論備邊策，秉文言：“今我軍聚于宣德，城小，列營其外，涉暑雨，器械弛敗，人且病，俟秋敵至將不利矣�？汕才R潢一軍搗其虛，則山西之圍可解，兵法所謂‘出其不意、攻其必救’者也�！毙l(wèi)王不能用，其秋宣德果以敗聞。尋為兵部郎中，兼翰林修撰，俄轉(zhuǎn)翰林直學(xué)士。