卷二十七 志第八
二十七年春正月，尚書省言：“鄭州河陰縣圣后廟，前代河水為患，屢禱有應(yīng)，嘗加封號(hào)廟額。今因禱祈，河遂安流，乞加褒贈(zèng)�！鄙蠌钠湔�(qǐng)，特加號(hào)曰昭應(yīng)順濟(jì)圣后，廟曰靈德善利之廟。
二月，以衛(wèi)州新鄉(xiāng)縣令張?zhí)�、丞唐括唐古出、主簿溫敦偎喝，以河水入城閉塞救護(hù)有功，皆遷賞有差。御史臺(tái)言：“自來沿河京、府、州、縣官坐視管內(nèi)河防缺壤，特不介意。若令沿河京、府、州縣長(zhǎng)貳官皆于名銜管勾河防事，如任內(nèi)規(guī)措有方能御大患，或守護(hù)不謹(jǐn)以致疏虞，臨時(shí)聞奏，以議賞罰�！鄙蠌闹�，仍命每歲將泛之時(shí)，令工部官一員沿河檢視。于是以南京府及所屬延津、封丘、祥符、開封、陳留、胙城、杞縣、長(zhǎng)垣、歸德府及所屬宋城、寧陵、虞城，河南府及孟津，河中府及河?xùn)|，懷州河內(nèi)、武陟，同州朝邑，衛(wèi)州汲、新鄉(xiāng)、獲嘉、徐州彭城、蕭、豐，孟州河陽(yáng)、溫，鄭州河陰、滎澤、原武、汜水，浚州衛(wèi)，陜州閿鄉(xiāng)、湖城、靈寶，曹州濟(jì)陰，滑州白馬，睢州襄邑，滕州沛，單州單父，解州平陸，開州濮陽(yáng)，濟(jì)州嘉祥、金鄉(xiāng)、鄆城，四府、十六州之長(zhǎng)貳皆提舉河防事，四十四縣之令佐皆管勾河防事。初，衛(wèi)州為河水所壞，乃命增筑蘇門，遷其州治。至二十八年，水息，居民稍還，皆不樂遷。于是遣大理少卿康元弼按視之。元弼還奏：“舊州民復(fù)業(yè)者甚眾，且南使驛道館舍所在，向以不為水備，以故被害。若但修其堤之薄缺者，可以無虞，比之遷治，所省數(shù)倍，不若從其民情，修治舊城為便�！蹦瞬贿w州，仍敕自今河防官司怠慢失備者，皆重抵以罪。
二十九年五月，河溢于曹州小堤之北。六月，上諭旨有司曰：“比聞五月二十八日河溢，而所報(bào)文字如此稽滯。水事最急，功不可緩，稍緩時(shí)頃，則難固護(hù)矣。”十二月，工部言：“營(yíng)筑河堤，用工六百八萬余，就用埽兵軍夫外，有四百三十余萬工當(dāng)用民夫�！彼煸t命去役所五百里州、府差顧，于不差夫之地均征顧錢，驗(yàn)物力科之。每工錢百五十交外，日支官錢五十文，米升半。仍命彰化軍節(jié)度使內(nèi)族裔、都水少監(jiān)大齡壽提控五百人往來彈壓。先是，河南路提刑司言：“沿河居民多困乏逃移，蓋以河防差役煩重故也。竊惟御水患者，不過堤埽，若土功從實(shí)計(jì)料，薪藁樁杙以時(shí)征斂，亦復(fù)何難。今春筑堤，都水監(jiān)初料取土甚近，及其興工乃遠(yuǎn)數(shù)倍，人夫懼不及程，貴價(jià)買土，一隊(duì)之間多至千貫。又許州初科薪藁十八萬余束，既而又配四萬四千，是皆常歲必用之物，農(nóng)隙均科則易輸納。自今堤埽興工，乞令本監(jiān)以實(shí)計(jì)度，量一歲所用物料，驗(yàn)數(shù)折稅，或令和買，于冬月分為三限輸納為便�！痹t尚書省詳議以聞。
明昌元年春正月，尚書省奏：“臣等以為，自今凡興工役，先量負(fù)土遠(yuǎn)近，增筑高卑，定功立限，榜諭使人先知，無令增加力役。并河防所用物色，委都水監(jiān)每歲于八月以前，先拘籍舊貯物外實(shí)闕之?dāng)?shù)，及次年春工多寡，移報(bào)轉(zhuǎn)運(yùn)司計(jì)置，于冬三月分限輸納。如水勢(shì)不常，夏秋暴漲危急，則用相鄰埽分防備之物，不足，則復(fù)于所近州縣和買。然復(fù)慮人戶道涂泥淖，艱于運(yùn)納，止依稅內(nèi)科折他物，更為增價(jià)，當(dāng)官支付，違者并論如律，仍令所屬提刑司正官一員馳驛監(jiān)視體究，如此則役作有程，而河不失備。”制可之。四年十一月，尚書省奏：“河平軍節(jié)度使王汝嘉等言：‘大河南岸舊有分流河口，如可疏導(dǎo)，足泄其勢(shì)，及長(zhǎng)堤以北恐亦有可以歸納排瀹之處，乞委官視之。濟(jì)北埽以北宜創(chuàng)起月堤�！嫉纫詾橐藦乃浴Ｆ浔颈O(jiān)官皆以諳練河防故注以是職，當(dāng)使從汝嘉等同往相視，庶免異議。如大河南北必不能開挑歸納，其月堤宜依所料興修�！鄙蠌闹�
十二月，敕都水監(jiān)官提控修筑黃河堤，及令大名府差正千戶一員，部甲軍二百人彈壓勾當(dāng)。
五年春正月，尚書省奏：“都水監(jiān)丞田櫟同本監(jiān)官講議黃河利害，嘗以狀上言，前代每遇古堤南決，多經(jīng)南、北清河分流，南清河北下有枯河數(shù)道，河水流其中者長(zhǎng)至七八分，北清河乃濟(jì)水故道，可容三二分而已。令河水趨北，嚙長(zhǎng)堤而流者十余處，而堤外率多積水，恐難依元料增修長(zhǎng)堤與創(chuàng)筑月堤也�？捎诒卑秹Υ鍥Q河入梁山濼故道，依舊作南、北兩清河分流。然北清河舊堤歲久不完，當(dāng)立年限增筑大堤，而梁山故道多有屯田軍戶，亦宜遷徙。今擬先于南岸王村、宜村兩處決堤導(dǎo)水，使長(zhǎng)堤可以固護(hù)，姑宜仍舊，如不能疏導(dǎo)，即依上開決，分為四道，俟見水勢(shì)隨宜料理�！鄙袝∫詸档人耘c明昌二年劉瑋等所案視利害不同，及令陳言人馮德輿與櫟面對(duì)，亦有不合者，送工部議。復(fù)言：“若遽于墻村疏決，緣瀕北清河州縣二十余處，兩岸連亙千有余里，其堤防素不修備，恐所屯軍戶亦卒難徙。今歲先于南岸延津縣堤決堤泄水，其北岸長(zhǎng)堤自白馬以下，定陶以上，并宜加功筑護(hù)，庶可以遏將來之患。若定陶以東三埽棄堤則不必修，止決舊壓河口，引導(dǎo)積水東南行，流堤北張彪、白塔兩河間，礙水軍戶可使遷徙，及梁山濼故道分屯者，亦當(dāng)預(yù)為安置。”宰臣奏曰：“若遽從櫟等所擬，恐既更張，利害非細(xì)。比召河平軍節(jié)度使王汝嘉同計(jì)議，先差干濟(jì)官兩員行戶工部事覆視之，同則就令計(jì)實(shí)用工物、量州縣遠(yuǎn)近以調(diào)丁夫，其督趣春工官即充今歲守漲，及與本監(jiān)官同議經(jīng)久之利�！痹t以知大名府事內(nèi)族裔、尚書戶部郎中李敬義充行戶工部事，以參知政事胥持國(guó)都提控。又奏差德州防御使李獻(xiàn)可、尚書戶部郎中焦旭于山東當(dāng)水所經(jīng)州縣筑護(hù)城堤，及北清河兩岸舊有堤處別率丁夫修筑，亦就令講究河防之計(jì)。