附錄二重要序論匯錄
五、任大椿列子釋文考異序
任大椿列子釋文考異序
通考載列子釋文一卷，唐當(dāng)塗縣丞殷敬順撰。其書引荀子楊倞注，則憲宗以後人也。余於乾隆戊戌教學(xué)淮陰，嘗過(guò)淮瀆廟，見(jiàn)有道藏殘帙數(shù)架，遂檢得此本。書分上下二卷，與通志同。體例仿陸氏經(jīng)典釋文。凡所徵引多為前代逸書；又於正文之下附載異文，率皆當(dāng)時(shí)流傳舊本。夫藏書之家得一宋元佳刻，已若璆璧；況此書所載一作又作之本更在唐以前耶？道家諸子，莊列並稱；奇詞隱義，最尚音釋。莊子釋文列諸經(jīng)典之末，遂克盛行；列子釋文秘在道藏，故見(jiàn)之者希�？冀癖玖凶幽夸浿半m並標(biāo)張湛注及敬順釋文，而每卷篇首乃獨(dú)標(biāo)湛注，更不辨何者為釋文矣。試以道藏本證之，則注自為注，釋文自為釋文，不待研索而知也。又今本列子所載釋文闕佚甚多，其于湛注加音釋者咸省汰焉。訛文錯(cuò)簡(jiǎn)彌復(fù)不少，皆不及道藏本之完善。是書與莊子釋文後先輝映，允宜並行于時(shí)。余故仿照道藏原本別為�？蹋怪鞑妓嚵�。又取古今本之異同標(biāo)其崖略，附一卷於書後。至于以盡為進(jìn)，以賢為形，析疑辨誤如劉向所云者，則未之幾及也。乾隆五十二年十月興化任大椿書。
六、秦恩復(fù)列子盧重玄注序
秦恩復(fù)列子盧重玄注序原文“重玄”皆作“重元”，“玄孫”作“元孫”，蓋避“玄曄”之二名，今皆復(fù)原。
列子先於莊子而書最後出，史遷不為立傳，學(xué)者遂疑為依託。以故注南華者不下數(shù)十家，獨(dú)沖虛祇張湛一注孤行於世。唐當(dāng)塗縣丞殷敬順為之釋文，宋碧虛子陳景元補(bǔ)其遺。景元序稱曾於潛山得見(jiàn)徐靈府手寫列子洎盧重玄注�？夹绿茣紫啾碇匦䴙楸R思道玄孫，藏用之弟。藏用注老子二卷，莊子十二卷；重玄有夢(mèng)書四卷，均載藝文志中，今並不傳。惟重玄所注列子自唐藝文志以下皆不著錄。至鄭樵通志、焦竑經(jīng)籍志始有其目。余於南北藏書家訪求盧注十餘年，今始得於金陵道院。書凡八卷，楊朱一篇注佚其半。其書羽翼張注，頗有可採(cǎi)者。間有徵引，皆與古本相合。宰相表云：重玄仕至司勳郎中。今稱通事舍人者，就其注書時(shí)而標(biāo)題也。沈汾續(xù)仙傳云：開(kāi)元二十三年命中書舍人徐嶠、通事舍人盧重玄齎璽書迎張果於常州，則知重玄奉詔注書之時(shí)正官通事舍人之時(shí)也。由唐迄今幾及千載，歷代搜奇好古之士網(wǎng)羅放失，不遺餘力，而盧注未經(jīng)采錄。夾際、弱侯號(hào)稱淹博，縹緗什襲，又不廣為流通。向非入之道家，遞相纂述，不幾終遭沉晦邪？傳寫日久，訛謬滋多。為之是正文字，辨張、盧字句之異同，補(bǔ)殷、陳釋文所未備。其有烏馬魚(yú)魯灼然可知者，隨加刊正，不復(fù)存疑�；蜣o義難通，字文牽混，仍其舊本，未敢以臆為斷，別加考證以相參檢而已。�？碳瓤�，復(fù)得歙縣汪君孝嬰補(bǔ)正數(shù)條，附錄卷末，以俟將來(lái)。懼蹈班生露才揚(yáng)己之譏，庶守宣聖多聞闕疑之義云爾。嘉慶九年甲子正月七日江都秦恩復(fù)序。
七、汪繼培列子序
汪繼培列子序
世所傳列子八卷與漢書藝文志篇帙符合。其文或淺近卑弱，於韓策所稱貴正，尸子、呂氏春秋所稱貴虛之旨，持之不堅(jiān)，故先儒多疑其偽。張湛序謂所明往往與佛經(jīng)相參，大歸同於老莊，又云莊子、慎到、韓非、尸子、淮南、玄示、旨?xì)w多稱其言。實(shí)則原書散帙，後人依採(cǎi)諸子而稍附益之，其會(huì)萃補(bǔ)綴之跡，諸書見(jiàn)在者可覆按也。湛注明簡(jiǎn)，昔人方之王弼郭象之注老莊。唐殷敬順因湛注為釋文，二家各自為書。元明以來(lái)，刊本皆以釋文入注，溷殽不別。余從錢塘何君元錫所得張注影宋鈔本，又錄釋文專本於吳山道藏，二書迺復(fù)釐然。同邑陳君春讀而善之，因取以付梓，屬余參訂。影宋本間有缺誤，以纂圖互注本、世德堂本、虞九章王震亨同訂本、盧學(xué)士文弨群書拾補(bǔ)所載道藏本補(bǔ)正數(shù)字。釋文所稱一作此多與之合，雖為脫誤，舊本如是，不敢輒改也。宋本六十葉，每葉廿八行，行廿六字，注雙行，行卅字。張湛序、劉向敘錄原脫，據(jù)別本補(bǔ)之卷首。原題沖虛至德真經(jīng)，今作列子，以還舊稱云。癸酉四月十二日蕭山汪繼培識(shí)於環(huán)碧山房。