卷一百九十三 列傳第八十一
隆慶初，起禮部左侍郎，掌詹事府。穆宗幸太學(xué)，祭酒胡杰適論罷，以貞吉攝事。講《大禹謨》稱旨，命充日講官。貞吉年逾六十，而議論侃直，進(jìn)止有儀，帝深注意焉。尋遷南京禮部尚書。既行，帝念之，仍留直講。三年秋，命兼文淵閣大學(xué)士參預(yù)機(jī)務(wù)。貞吉入謝，奏：“朝綱邊務(wù)一切廢弛，臣欲捐軀任事，惟陛下主之�！钡垡嫦�。會(huì)寇入大同，總兵官趙岢失事，總督陳其學(xué)反以捷聞，為御史燕如宦所發(fā)。貞吉欲置重罰，兵部尚書霍冀僅議貶秩。貞吉與同官爭(zhēng)不得，因上言：“邊帥失律，祖宗法具在。今當(dāng)事者屈法徇人，如公論何？臣老矣，效忠無(wú)術(shù)，乞賜罷。”不許。俄加太子太保。貞吉以先朝禁軍列三大營(yíng)，營(yíng)各有帥，今以一人總?cè)隣I(yíng)，權(quán)重難制。因極言其弊，請(qǐng)分五營(yíng)，各統(tǒng)以大將，稍復(fù)祖宗之舊。帝善之，命兵部會(huì)廷臣議。尚書霍冀前與貞吉議不合，頗不然其言。廷臣亦多謂強(qiáng)兵在擇將，不在變法。冀等乃上議三大營(yíng)宜如故。惟以一人為總督，權(quán)太重，宜三營(yíng)各設(shè)一大將，而罷總督，以文臣為總理。報(bào)可。
初，給事中楊镕劾冀貪庸。帝已留冀，冀以镕貞吉鄉(xiāng)人，疑出貞吉意，疏辨乞罷，且詆貞吉。貞吉亦疏辨求去。詔留貞吉，褫冀官。其后營(yíng)制屢更，未逾年即復(fù)其舊，貞吉亦不能爭(zhēng)也。俺答款塞求封，貞吉力贊其議。
先是，高拱再入閣即掌吏部。貞吉言于李春芳，亦得掌都察院。拱以私憾欲考察科道。貞吉與同事上言：“頃因御史葉夢(mèng)熊言事忤旨，陛下嚴(yán)諭考核言官，并及升任在籍者。應(yīng)考近二百人，其中豈無(wú)懷忠報(bào)主謇諤敢言之士？今一以放肆奸邪罪之，竊恐所司奉行過(guò)當(dāng)，忠邪不分，致塞言路，沮士氣，非國(guó)家福也。”帝不從。拱以貞吉得其情，憾甚。及考察，拱欲去貞吉所厚者，貞吉亦持拱所厚以解。于是斥者二十七人，而拱所惡者咸與。拱猶以為憾也，嗾門生給事中韓楫劾貞吉庸橫，考察時(shí)有私。貞吉疏辨乞休，且言：“臣自掌院務(wù)，僅以考察一事與拱相左。其他壞亂選法，縱肆作奸，昭然耳目者，臣噤口不能一言，有負(fù)任使，臣真庸臣也。若拱者，斯可謂橫也已。臣放歸之后，幸仍還拱內(nèi)閣，毋令久專大權(quán)，廣樹眾黨�！笔枞�，竟允貞吉去，而拱握吏部權(quán)如故。
貞吉學(xué)博才高。然好剛使氣，動(dòng)與物迕。九列大臣，或名呼之，人亦以是多怨。高拱、張居正名輩出貞吉后，而進(jìn)用居先。咸負(fù)才好勝不相下，竟齟齬而去。萬(wàn)歷十年卒，贈(zèng)少保，謚文肅。
殷士儋，字正甫，歷城人。嘉靖二十六年進(jìn)士。選庶吉士，授檢討。久之，充裕王講官。凡關(guān)君德治道，輒危言激論，王為動(dòng)色。遷右贊善，進(jìn)洗馬，直論如故。隆慶元年擢侍讀學(xué)士，掌翰林院事，進(jìn)禮部右侍郎，未幾改吏部。明年春，拜禮部尚書，掌詹事府事。其冬，還理部事。四年正月朔望，日月俱食。士儋疏請(qǐng)布德、緩刑、納諫、節(jié)用，飭內(nèi)外臣工講求民瘼。報(bào)聞。以舊恩，進(jìn)太子太保。時(shí)寒暑皆罷講，士儋請(qǐng)如故事，四時(shí)無(wú)輟，并進(jìn)講《祖訓(xùn)》及《大學(xué)衍義》、《貞觀政要》。帝嘉納之。
始世宗定宗藩條例，親王無(wú)后，以兄弟及兄弟之子嗣，不得以旁繼。嘉靖末，肅懷王薨，無(wú)子。其大母定王妃請(qǐng)以輔國(guó)將軍縉貴嗣，禮部議縉貴實(shí)懷王從叔，不可承祧。詔許以將軍攝府事。及帝即位，王妃復(fù)請(qǐng)，前尚書高儀執(zhí)不可�？N貴重賄中官，屬宗人為奏，祈必得。士儋持之甚力。帝以肅藩越在遠(yuǎn)塞，不王無(wú)以鎮(zhèn)之，遂許縉貴嗣。士儋爭(zhēng)曰：“肅府自甘州徙蘭州，實(shí)內(nèi)地。且請(qǐng)別選郡王賢者理府事，毋遂私請(qǐng)，壞條例�！倍垡鈭�(jiān)不可奪。士儋乃請(qǐng)封為郡王，諸宗率以此令從事，帝終不許。故事，郊畢，舉慶成宴。自世宗倦勤，典禮久廢。帝即位三載，猶未舉行，士儋始考定舊儀行之。十一月，命以本官兼文淵閣大學(xué)士入閣辦事。俄俺答封事成，進(jìn)少保，改武英殿。
始士儋與陳以勤、高拱、張居正并為裕邸僚，三人皆柄用，士儋仍尚書，不能無(wú)望。拱素善張四維，欲引共政，而惡士儋不親己，不為援。士儋遂藉太監(jiān)陳洪力，取中旨入閣，以故怨拱及四維。四維父擅鹽利，為御史郜永春所劾。事已解，他御史復(fù)及之。拱、四維疑出士儋指，益相構(gòu)。御史趙應(yīng)龍遂劾士儋進(jìn)由陳洪，不可以參大政。士儋再辨求去，不允。而拱門生都給事中韓楫復(fù)揚(yáng)言脅之，士儋亦疑出拱指。故事，給事中朔望當(dāng)入閣會(huì)揖。士儋面詰楫曰：“聞君有憾于我，憾自可耳，毋為他人使。”拱曰：“非體也�！笔抠俨黄�，詬拱曰：“若逐陳公，逐趙公，復(fù)逐李公，今又為四維逐我，若能常有此座耶？”奮臂欲毆之。居正從旁解，亦誶而對(duì)。御史侯居良復(fù)劾士儋始進(jìn)不正，求退不勇。士儋再疏請(qǐng)益力，乃賜道里費(fèi)，乘傳歸，有司給稟隸如故事。家居十一年卒。時(shí)居正垂沒，四維為政，怨士儋。贈(zèng)太保，謚文通。久之，改謚文莊。