卷九十四 志第七十
熱審始永樂(lè)二年，止決遣輕罪，命出獄聽(tīng)候而已。尋并寬及徒流以下。宣德二年五、六、七月，連論三法司錄上系囚罪狀，凡決遣二千八百余人。七年二月，親閱法司所進(jìn)系囚罪狀，決遣千余人，減等輸納，春審自此始。六月，又以炎暑，命自實(shí)犯死罪外，悉早發(fā)遣，且馳諭中外刑獄悉如之。成化時(shí)，熱審始有重罪矜疑、輕罪減等、枷號(hào)疏放諸例。正德元年，掌大理寺工部尚書楊守隨言：“每歲熱審事例，行于北京而不行于南京。五年一審錄事例，行于在京，而略于在外。今宜通行南京，凡審囚，三法司皆會(huì)審，其在外審錄，亦依此例�！痹t可。嘉靖十年，令每年熱審并五年審錄之期，雜犯死罪、準(zhǔn)徒五年者，皆減一年。二十三年，刑科羅崇奎言：“五、六月間，笞罪應(yīng)釋放、徒罪應(yīng)減等者，亦宜如成化時(shí)欽恤枷號(hào)例，暫與蠲免，至六月終止。南法司亦如之�！眻�(bào)可。隆慶五年，令贓銀止十兩以上、監(jiān)久產(chǎn)絕、或身故者，熱審免追，釋其家屬。萬(wàn)歷三十九年，方大暑省刑，而熱審矜疑疏未下。刑部侍郎沈應(yīng)文以獄囚久滯，乞暫豁矜疑者。未報(bào)。明日，法司盡按囚籍軍徒杖罪未結(jié)者五十三人，發(fā)大興、宛平二縣監(jiān)候，乃以疏聞。神宗亦不罪也。舊例，每年熱審自小滿后十余日，司禮監(jiān)傳旨下刑部，即會(huì)同都察院、錦衣衛(wèi)題請(qǐng)，通行南京法司，一體審擬具奏。京師自命下之日至六月終止。南京自部移至日為始，亦滿兩月而止。四十四年不舉行。明年，又逾兩月，命未下，會(huì)暑雨，獄中多疫。言官以熱審愆期、朝審不行、詔獄理刑無(wú)人三事交章上請(qǐng)。又請(qǐng)釋楚宗英嫶、蘊(yùn)鈁等五十余人，罣誤知縣滿朝薦，同知王邦才、卞孔時(shí)等。皆不報(bào)。崇禎十五年四月亢旱，下詔清獄。中允黃道周言：“中外齋宿為百姓請(qǐng)命，而五日之內(nèi)系兩尚書，不聞?dòng)锌故锠?zhēng)者，尚足回天意乎？”兩尚書謂李日宣、陳新甲也。帝方重怒二人，不能從。
歷朝無(wú)寒審之制，崇禎十年，以代州知州郭正中疏及寒審，命所司求故事。尚書鄭三俊乃引數(shù)事以奏，言：“謹(jǐn)按洪武二十三年十二月癸未，太祖諭刑部尚書楊靖，‘自今惟犯十惡并殺人者論死，余死罪皆令輸粟北邊以自贖’。永樂(lè)四年十一月，法司進(jìn)月系囚數(shù)，凡數(shù)百人，大辟僅十之一。成祖諭呂震曰：‘此等既非死罪，而久系不決，天氣冱寒，必有聽(tīng)其冤死者。’凡雜犯死罪下約二百，悉準(zhǔn)贖發(fā)遣。九年十一月，刑科曹潤(rùn)等言：‘昔以天寒，審釋輕囚。今囚或淹一年以上，且一月間瘐死者九百三十余人，獄吏之毒所不忍言�！勺嬲俜ㄋ厩胸�(zé)，遂詔：‘徒流以下三日內(nèi)決放，重罪當(dāng)系者恤之，無(wú)令死于饑寒�！晔辉拢瑥�(fù)令以疑獄名上，親閱之。宣德四年十月，以皇太子千秋節(jié)，減雜犯死罪以下，宥笞杖及枷鐐者。嗣后，世宗、神宗或以災(zāi)異修刑，或以覃恩布德。寒審雖無(wú)近例，而先朝寬大，皆所宜取法者�！弊嗌希奂{其言。然永樂(lè)十一年十月，遣副都御史李慶赍璽書，命皇太子錄南京囚，贖雜犯死罪以下。宣德四年冬，以天氣冱寒，敕南北刑官悉錄系囚以聞，不分輕重。因謂夏原吉等曰：“堯、舜之世，民不犯法，成、康之時(shí)，刑措不用，皆君臣同德所致。朕德薄，卿等其勉力匡扶，庶無(wú)愧古人�！贝撕畬徸钪�，三俊亦不暇詳也。
在外恤刑會(huì)審之例，定于成化時(shí)。初，太祖患刑獄壅蔽，分遣御史林愿、石恒等治各道囚，而敕諭之。宣宗夜讀《周官·立政》：“式敬爾由獄，以長(zhǎng)我王國(guó)。”慨然興嘆，以為立國(guó)基命在于此。乃敕三法司：“朕體上帝好生之心，惟刑是恤。令爾等詳覆天下重獄，而犯者遠(yuǎn)在千萬(wàn)里外，需次當(dāng)決，豈能無(wú)冤？”因遣官審錄之。正統(tǒng)六年四月，以災(zāi)異頻見(jiàn)，敕遣三法司官詳審天下疑獄。于是御史張?bào)K、刑部郎林厚、大理寺正李從智等十三人同奉敕往，而復(fù)以刑部侍郎何文淵、大理卿王文、巡撫侍郎周忱、刑科給事中郭瑾審兩京刑獄，亦賜敕。后評(píng)事馬豫言：“臣奉敕審刑，竊見(jiàn)各處捉獲強(qiáng)盜，多因仇人指攀，拷掠成獄，不待詳報(bào)，死傷者甚多。今后宜勿聽(tīng)妄指，果有贓證，御史、按察司會(huì)審，方許論決。若未審錄有傷死者，毋得準(zhǔn)例升賞�！笔悄�，出死囚以下無(wú)數(shù)。九年，山東副使王裕言：“囚獄當(dāng)會(huì)審，而御史及三司官或逾年一會(huì)，囚多瘐死。往者常遣御史會(huì)按察司詳審，釋遣甚眾。今莫若罷會(huì)審之例，而行詳審之法，敕遣按察司官一員，專審諸獄�！辈砍峙f制不可廢。帝命審例仍舊，復(fù)如詳審例，選按察司官一員與巡按御史同審。失出者姑勿問(wèn)，涉贓私者究如律。成化元年，南京戶部侍郎陳翼因?yàn)?zāi)異復(fù)請(qǐng)如正統(tǒng)例。部議以諸方多事，不行。八年，乃分遣刑部郎中劉秩等十四人會(huì)巡按御史及三司官審錄，敕書鄭重遣之。十二年，大學(xué)士商輅言：“自八年遣官后，五年于茲，乞更如例行�！钡蹚钠湔�(qǐng)。至十七年，定在京五年大審。即于是年遣部寺官分行天下，會(huì)同巡按御史行事。于是恤刑者至，則多所放遣。嘉靖四十三年，定坐贓不及百兩，產(chǎn)絕者免監(jiān)追。萬(wàn)歷四年，敕雜犯死罪準(zhǔn)徒五年者，并兩犯徒律應(yīng)總徒四年者，各減一年，其他徒流等罪俱減等。皆由恤刑者奏定。所生全者益多矣。初，正統(tǒng)十一年，遣刑部郎中郭恂、員外郎陸瑜審南、北直隸獄囚，文職五品以下有罪，許執(zhí)問(wèn)。嘉靖間制，審錄官一省事竣，總計(jì)前后所奏，依準(zhǔn)改駁多寡，通行考核。改駁數(shù)多者聽(tīng)劾。故恤刑之權(quán)重，而責(zé)亦匪輕。此中外法司審錄之大較也。