卷九十七 志第五十

　　紹興三年十一月，宰臣奏開修運河淺澀，帝曰："可發(fā)旁郡廂軍、壯城、捍江之兵，至于廩給之費，則不當吝。"宰臣朱勝非等曰："開河非今急務，而饋餉艱難，為害甚大。時方盛寒，役者良苦，臨流居人，侵塞河道者，悉當遷避；至于畚閘所經，沙泥所積，當預空其處，則居人及富家以僦屋取貲者皆非便，恐議者以為言。"帝曰："禹卑宮室而盡力于溝洫，浮言何恤焉！"八年，又命守臣張澄發(fā)廂軍、壯城兵千人，開浚運河堙塞，以通往來舟楫。

　　隆興二年，守臣吳芾言："城里運河，先已措置北梅家橋、仁和倉、斜橋三所作壩，取西湖六處水口通流灌入。府河積水，至望仙橋以南至都亭驛一帶，河道地勢，自昔高峻。今欲先于望仙橋城外保安閘兩頭作壩，卻于竹車門河南開掘水道，車戽運水，引入保安門通流入城，遂自望仙橋以南開至都亭驛橋，可以通徹積水，以備緩急。計用工四萬。"從之。

　　乾道三年六月，知荊南府王炎言："臨安居民繁伙，河港堙塞，雖屢開導，緣裁減工費，不能迄功。臣嘗措置開河錢十萬緡，乞候農暇，特詔有司，用此專充開河支費，庶幾河渠復通，公私為利。"上俞其請。四年，守臣周淙出公帑錢招集游民，開浚城內外河，疏通淤塞，人以治辦稱之。

　　淳熙二年，兩浙漕臣趙磻老言："臨安府長安閘至許村巡檢司一帶，漕河淺澀，請出錢米，發(fā)兩岸人戶出力開浚。"又言："欲于通江橋置板閘，遇城中河水淺涸，啟板納潮，繼即下板，固護水勢，不得通舟；若河水不乏，即收閘板，聽舟楫往還為便。"

　　七年，守臣吳淵言："萬松嶺兩旁古渠，多被權勢及有司公吏之家造屋侵占，及內砦前石橋、都亭驛橋南北河道，居民多拋糞土瓦礫，以致填塞，流水不通。今欲分委兩通判監(jiān)督，地分廂巡，逐時點檢，勿令侵占并拋飏糞土。秩滿，若不淤塞，各減一年磨勘；違，展一年，以示勸懲。"

　　十四年七月，不雨，臣僚言："竊見奉口至北新橋三十六里，斷港絕潢，莫此為甚。今宜開浚，使通客船，以平谷直。"從之。

　　鹽官海水：嘉定十二年，臣僚言："鹽官去海三十余里，舊無�；迹�縣以鹽灶頗盛，課利易登。去歲海水泛漲，湍激橫沖，沙岸每一潰裂，嘗數(shù)十丈。日復一日，浸入鹵地，蘆州港瀆，蕩為一壑。今聞潮勢深入，逼近居民。萬一春水驟漲，怒濤奔涌，海風佐之，則呼吸蕩出，百里之民，寧不俱葬魚腹乎？況京畿赤縣，密邇都城。內有二十五里塘，直通長安閘，上徹臨平，下接崇德，漕運往來，客船絡繹，兩岸田畝，無非沃壤。若海水徑入于塘，不惟民田有咸水渰沒之患，而里河堤岸，亦將有潰裂之憂。乞下浙西諸司，條具筑捺之策，務使捍堤堅壯，土脈充實，不為怒潮所沖。"從之。

　　十五年，都省言：鹽官縣海塘沖決，命浙西提舉劉垕專任其事。既而垕言：

　　縣東接海鹽，西距仁和，北抵崇德、德清，境連平江、嘉興、湖州；南瀕大海元與縣治相去四十余里。數(shù)年以來，水失故道，早晚兩潮，奔沖向北，遂致縣南四十余里盡淪為海。近縣之南，元有捍海古塘亙二十里。今東西兩段，并已淪毀，侵入縣兩旁又各三四里，止存中間古塘十余里。萬一水勢沖激不已，不惟鹽官一縣不可復存，而向北地勢卑下，所慮咸流入蘇、秀、湖三州等處，則田畝不可種植，大為利害。

　　詳今日之患，大概有二：一曰陸地淪毀，二曰咸潮泛溢。陸地淪毀者，固無力可施；咸潮泛溢者，乃因捍海古塘沖損，遇大潮必盤越流注北向，宜筑土塘以捍咸潮。所筑塘基址，南北各有兩處：在縣東近南則為六十里咸塘，近北則為袁花塘；在縣西近南亦曰咸塘，近北則為淡塘。

　　亦嘗驗兩處土色虛實，則袁花塘、淡塘差勝咸塘，且各近里，未至與海潮為敵。勢當東就袁花塘、西就淡塘修筑，則可以御縣東咸潮盤溢之患。其縣西一帶淡塘，連縣治左右，共五十余里，合先修筑。兼縣南去海一里余，幸而古塘尚存，縣治民居，盡在其中，未可棄之度外。今將見管樁石，就古塘稍加工筑疊一里許，為防護縣治之計。其縣東民戶，日筑六十里咸塘。萬一又為海潮沖損，當計用樁木修筑袁花塘以捍之。