故唐律疏議卷第八衛(wèi)禁　凡一十五條

　　【疏】議曰：官府者，百司之稱。所居之處，皆有廨垣。坊市者，謂京城及諸州、縣等坊市。其廨院或垣或籬，輒越過者，各杖七十。侵，謂侵地；壞，謂壞城及廨宇垣籬：亦各同越罪，故云「亦如之」。

　　注：從溝瀆內(nèi)出入者，與越罪同。越而未過，減一等。餘條未過，準(zhǔn)此。

　　【疏】議曰：溝瀆者，通水之渠。從此渠而入出，亦得越罪。「越而未過」，或在城及垣籬上，或在溝瀆中間，未得過者。從「越州城」以下，各得減一等。餘條未過準(zhǔn)此者，謂越皇城、京城、宮殿垣及關(guān)、津應(yīng)禁之處未過者，各得減罪一等。

　　即州、鎮(zhèn)、關(guān)、戍城及武庫等門，應(yīng)閉忘誤不下鍵，若應(yīng)開毀管鍵而開者，各杖八十；

　　【疏】議曰：州、鎮(zhèn)、關(guān)、戍城，武庫，各有禁門。應(yīng)閉，皆須下鍵。其忘誤不下鍵，若應(yīng)開毀管鍵而開者，各得杖八十。

　　錯(cuò)下鍵及不由鑰而開者，杖六十。餘門，各減二等。〔四〕

　　【疏】議曰：「錯(cuò)下鍵」，謂管鍵不相當(dāng)者�！讣安挥设�而開者」，謂不用鑰而開。各杖六十�！葛N門」，謂縣及坊、市之類，官有門禁者。若應(yīng)閉忘誤不下鍵，應(yīng)開毀管鍵而開，各杖六十；錯(cuò)下鍵及不由鑰而開，各笞四十。故云「餘門各減二等」。

　　若擅開閉者，各加越罪二等；即城主無故開閉者，與越罪同；未得開閉者，各減已開閉一等。餘條未得開閉準(zhǔn)此。

　　【疏】議曰：擅，謂非時(shí)而開閉者。州及鎮(zhèn)、戍、武庫門而有非時(shí)擅開閉者，加越罪二等，處徒二年�？h城以下，擅開閉者，並加越罪二等。「城主無故開閉者」，〔五〕謂州、縣、鎮(zhèn)、戍等長官主執(zhí)鑰者，不依法式開閉，與越罪同。其坊正、市令非時(shí)開閉坊、市門者，亦同城主之法。州、鎮(zhèn)、戍城門各徒一年，〔六〕自縣城以下悉與越罪同。既云「城主無故開閉」，即是有故許開。若有警急驛使及制敕事速，非時(shí)至州、縣者，城主驗(yàn)實(shí)，亦得依法為開。又依監(jiān)門式：「京城每夕分街立鋪，持更行夜。鼓聲絕，則禁人行；曉鼓聲動(dòng)，即聽行。若公使齎文牒者，聽。其有婚嫁，亦聽。」注云：「須得縣牒。喪、病須相告赴，求訪醫(yī)藥，齎本坊文牒者，亦聽�！蛊鋺�(yīng)聽行者，並得為開坊、市門。若有警急及收掩，雖州、縣亦聽非時(shí)而開。「未得開閉者」，謂未通人行者為未開，尚得人行者為未閉，各減已開閉一等�！葛N條」，謂宮殿門以下有門禁之類，未得開閉者，〔七〕皆準(zhǔn)此減一等。

　　82　諸私度關(guān)者，徒一年。越度者，加一等；不由門為越�！舶恕�

　　【疏】議曰：水陸等關(guān)，兩處各有門禁，行人來往皆有公文，謂驛使驗(yàn)符券，傳送據(jù)遞牒，軍防、丁夫有總曆，自餘各請(qǐng)過所而度。若無公文，私從關(guān)門過，合徒一年�！冈蕉日摺�，謂關(guān)不由門，津不由濟(jì)而度者，徒一年半。

　　已至越所而未度者，減五等。謂已到官司應(yīng)禁約之處。餘條未度準(zhǔn)此。

　　【疏】議曰：水陸關(guān)棧，兩岸皆有防禁。越度之人已至官司防禁之所，未得度者，減越度五等，合杖七十。餘條未度準(zhǔn)此者，謂城及垣籬、緣邊關(guān)塞有禁約之處，已至越所而未度者，皆減已越罪五等。若越度未過者，準(zhǔn)上條「減一等」之例。

　　即被枉徒罪以上，抑屈不申及使人覆訖，不與理者，聽於近關(guān)州、縣具狀申訴，所在官司即準(zhǔn)狀申尚書省，仍遞送至京。若無徒以上罪而妄陳者，即以其罪罪之。官司抑而不送者，減所訴之罪二等。

　　【疏】議曰：關(guān)外有人，被官司枉斷徒罪以上，其除、免之罪，本坐雖不合徒，亦同徒罪之法。「抑屈不申及使人覆訖，不與理者」，文稱「及」者，使人未覆，亦聽於近關(guān)州、縣具狀申訴。「所在官司」，謂近關(guān)州、縣，即準(zhǔn)狀申尚書省，仍遞送至京。若勘無徒以上罪而妄訴者，妄訴徒、流，還得徒、流；妄訴死罪，還得死罪；妄訴除、免，皆準(zhǔn)比徒之法：〔九〕謂元無本罪而妄訴者。若實(shí)有犯，斷有出入，而訴不平者，不當(dāng)此坐。其應(yīng)禁及散送，並依所訴之罪，準(zhǔn)令遞之�！溉艄偎疽侄�不送者，減所訴之罪二等」，謂枉得死罪，官司不送，合徒三年之類。