卷一百八之四 志第十三◎禮四之四

　　司空領(lǐng)尚書令任城王澄、尚書左仆射元暉、尚書右仆射李平、尚書齊王蕭寶夤、尚書元?dú)J、尚書元昭、尚書左丞盧同、右丞元洪超、考功郎中劉懋、北主客郎中源子恭、南主客郎中游思進(jìn)、三公郎中崔鴻、長兼駕部郎中薛悅、起部郎中杜遇、左主客郎中元韡、騎兵郎中房景先、外兵郎中石士基、長兼右外兵郎中鄭幼儒、都官郎中李秀之、兼尚書左士郎中朱元旭、度支郎中谷穎、左民郎中張均、金部郎中李仲東、庫部郎中賈思同、國子博士薛禎、邢晏、高諒、奚延、太學(xué)博士邢湛、崔瓚、韋朏、鄭季期、國子助教韓神固、四門博士楊那羅、唐荊寶、王令俊、吳珍之、宋婆羅、劉燮、高顯邕、杜靈俊、張文和、陳智顯、楊渴侯、趙安慶、賈天度、艾僧檦、呂太保、王當(dāng)百、槐貴等五十人，議以為："皇太后稱制臨朝，躬親庶政，郊天祭地，宗廟之禮，所乘之車，宜同至尊，不應(yīng)更有制造�！吨芏Y》，魏晉雖有文辭，不辨形制，假令欲作，恐未合古制，而不可以為一代典。臣以太常、國子二議為疑，重集群官，并從今議，唯恩裁決。"靈太后令曰："群官以后議折中者，便可如奏。"

　　太祖天興元年冬，詔儀曹郎董謐撰朝覲、饗宴、郊廟、社稷之儀。六年，又昭有司制冠服，隨品秩各有差，時(shí)事未暇，多失古禮。世祖經(jīng)營四方，未能留意，仍世以武力為事，取于便習(xí)而已。至高祖太和中，始考舊典，以制冠服，百僚六宮，各有差次。早世升遐，猶未周洽。肅宗時(shí)，又詔侍中崔光、安豐王延明及在朝名學(xué)更議之，條章粗備焉。

　　熙平元年九月，侍中、儀同三司崔光表："奉詔定五時(shí)朝服，案北京及遷都以來，未有斯制，輒勒禮官詳據(jù)。"太學(xué)博士崔瓚議云："《周禮》及《禮記》，三冠六冕，承用區(qū)分，璅玉五彩，配飾亦別，都無隨氣春夏之異。唯《月令》有青旗、赤玉、黑衣、白輅，隨四時(shí)而變，復(fù)不列弁冕改用之玄黃。以此而推，五時(shí)之冠，《禮》既無文，若求諸正典，難以經(jīng)證。案司馬彪《續(xù)漢書輿服》及《祭祀志》云：迎氣五郊，自永平中以《禮讖》并《月令》迎氣服色，因采元始故事，兆五郊于洛陽。又云五郊衣幘，各如方色。又《續(xù)漢禮儀志》：立春，京都百官，皆著青衣，服青幘。秋夏悉如其色。自漢逮于魏晉，迎氣五郊，用幘從服，改色隨氣。斯制因循，相承不革，冠冕仍舊，未聞?dòng)凶儭＝窕饰簯椪虑按�，損益從宜。五時(shí)之冠，愚謂如漢晉用幘為允。"靈太后令曰："太傅博學(xué)，洽通多識(shí)，前載既綜朝儀，彌悉其事，便可諮訪，以決所疑。"二年九月，太傅、清河王懌、給事黃門侍郎韋延祥奏："謹(jǐn)案前敕，制五時(shí)朝服，嘗訪國子議其舊式。太學(xué)博士崔瓚等議：'自漢逮于魏晉，迎氣五郊，用幘從服，改色隨氣。斯制因循，相承不革，冠冕仍舊，未聞?dòng)凶�。今皇魏憲章前代，損益從宜。五時(shí)之冠，謂如漢晉用幘為允。'尚書以禮式不經(jīng)，請(qǐng)?jiān)L議事，奉敕付臣，令加考決。臣以為帝王服章，方為萬世則，不可輕裁。請(qǐng)更集禮官下省定議，蒙敕聽許。謹(jǐn)集門下及學(xué)官以上四十三人，尋考史傳，量古校今，一同國子前議。幘隨服變，冠冕弗改。又四門博士臣王僧奇、蔣雅哲二人，以為五時(shí)冠冕，宜從衣變。臣等謂從國子前議為允。"靈太后令曰："依議。"

　　《魏書》　北齊·魏收