如何認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)荊軻其人？
總之，荊軻這一人物不僅義薄云天，視死如歸，而且能深謀遠(yuǎn)慮，機(jī)智沉著，堪稱豪俠！
“荊軻刺秦”的現(xiàn)代解讀及其他
柳宗元譴責(zé)荊軻
燕秦不兩立，太子已為虞。
千金奉短計(jì)，匕首荊卿趨。
窮年徇所欲，兵勢(shì)且見(jiàn)屠。
微言激幽憤，怒目辭燕都。
朔風(fēng)動(dòng)易水，揮爵前長(zhǎng)驅(qū)。
函首致宿怨，獻(xiàn)田開(kāi)版圖。
炯然耀電光，掌握罔匹夫。
造端何其銳，臨事竟趑趄。
長(zhǎng)虹吐白日，倉(cāng)促反受誅。
按劍赫憑怒，風(fēng)雷助號(hào)呼。
慈父斷子首，狂走無(wú)容軀。
夷城芟七族，臺(tái)觀皆焚污。
始期憂患弭，卒動(dòng)災(zāi)禍樞。
秦皇本詐力，事與桓公殊。
奈何效曹子，實(shí)謂勇且愚。
世傳故多謬，太史征無(wú)且。
陶淵明詠荊軻
燕丹善養(yǎng)士，志在報(bào)強(qiáng)嬴。
招集百夫良，歲暮得荊卿。
君子死知己，提劍出燕京。
素驥鳴廣陌，慷慨送我行。
雄發(fā)指危冠，猛氣沖長(zhǎng)纓。
飲餞易水上，四座列群英。
漸離擊悲筑，宋意唱高聲。
蕭蕭哀風(fēng)逝，淡淡寒波生。
商音更流涕，羽奏壯士驚。
心知去不歸，且有後世名。
登車何時(shí)顧，飛蓋入秦庭。
凌厲越萬(wàn)里，逶迤過(guò)千城。
圖窮事自至，豪主正怔營(yíng)。
惜哉劍術(shù)疏，奇功遂不成。
其人雖已沒(méi)，千載有馀情。
荊軻刺秦王是一個(gè)在中國(guó)民間流傳極廣、家喻戶曉的故事�！耙磺袣v史都是當(dāng)代史”，用今人的眼光看去看，荊軻乃是一個(gè)不折不扣的職業(yè)殺手，說(shuō)不定還可以被扣上“恐怖主義”的罪名呢。依筆者看來(lái)，燕太子丹雇傭荊軻去刺殺秦王，以為刺殺了秦王就可以阻攔住秦軍的西進(jìn)步伐，真是把問(wèn)題看得太簡(jiǎn)單了，一種太幼稚的想法，根本解決不了當(dāng)年的政治問(wèn)題，事實(shí)上燕國(guó)很快就滅亡了，這是不是與荊軻刺秦失敗不無(wú)關(guān)系呢？
筆者不禁想起了中學(xué)時(shí)語(yǔ)文課堂上的“荊軻刺秦”教學(xué)，語(yǔ)文教師其實(shí)根本不會(huì)考慮得如此之詳密，也管不了那么多，基本上一致的看法是贊揚(yáng)荊軻舍生取義、視死如歸的“革命”大無(wú)畏精神。其實(shí)這種行為在任何時(shí)代背景下，雖然常常表現(xiàn)為軟弱者的無(wú)奈行為，但是往往卻不能在根本上解決問(wèn)題，有時(shí)可能會(huì)把問(wèn)題弄的更糟糕。歷史上這樣的例子簡(jiǎn)直是不勝枚舉。當(dāng)年毛澤東等中國(guó)共產(chǎn)黨要人去重慶同蔣介石國(guó)民政府會(huì)談，期間國(guó)民政府就曾有暗殺毛澤東的陰謀，不知何故，最后不了了之了。做一個(gè)最壞的假設(shè)其實(shí)也不為過(guò)：即使毛澤東等要人遭遇不測(cè)，這能從根本上挽救國(guó)民黨在全國(guó)的頹勢(shì)嗎？顯然不能。中東今天的動(dòng)亂局勢(shì)，以色列與美國(guó)顯然應(yīng)該負(fù)有主要責(zé)任，但是阿富汗拉丹集團(tuán)策劃的撞樓行為，現(xiàn)在看來(lái)也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)他們的既“險(xiǎn)惡”又“善意”的目的，所以這種方法絕對(duì)不能在根本上解決問(wèn)題。
話題扯遠(yuǎn)了，諒解！由于國(guó)人歷來(lái)有一種同情弱者的心理，再加上對(duì)秦始皇其人印象不好，只知道他焚書(shū)坑儒，搞文化專制，“壓迫知識(shí)分子”，修長(zhǎng)城累死千萬(wàn)老百姓，再和孟姜女尋丈夫不成，于是悲痛萬(wàn)分而哭倒長(zhǎng)城聯(lián)系在一起，他的罪過(guò)就更大了，于是《荊軻刺秦王》的歷史劇也應(yīng)運(yùn)而生了。大導(dǎo)演陳凱歌拍攝的一部《荊軻刺秦王》，鏗鏗烈烈，催人淚下。于是大街小巷的人都知道荊軻是一個(gè)英雄，渾身充滿著堅(jiān)持已見(jiàn)的義無(wú)返顧的決絕，即使毀滅自身也不損大義的正氣，并以一曲“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)返”的慷慨高歌傳誦千古，而往往不從歷史發(fā)展的角度去評(píng)判秦始皇的歷史功過(guò)。