論述者通過“農(nóng)民種玉米的故事”類比企業(yè)經(jīng)營之道，認為：企業(yè)應該慷慨無私地把自己的先進技術公布出來，與人共享，這樣通過利人的方式最終反而更能達到利己的目的。以上材料顯然存在以下問題。 
   
    第一，玉米收成的下降未必一定就是鄰人玉米花粉的影響，而可能是別的原因，或者是多種原因的綜合產(chǎn)物。比如，肥料的使用是否與往年相當?這個農(nóng)民是否與往年一樣勤力耕作?如果主要原因是后者，那么，為了提高產(chǎn)量，繼續(xù)保持相對的優(yōu)勢，科學的方法就不一定是把優(yōu)質種子賣給鄰人，而應該是多施肥、勤除草。
   
    第二，就算是受到鄰人玉米花粉的影響，也不能得出應該把自己的優(yōu)質玉米種子賣給鄰人的結論。因為按照題千，至少前兩年他的產(chǎn)量還是高于鄰人的。因此，他依然可以保守自己的技術秘密，再買一些新的優(yōu)質種子種植，按照過去的邏輯，前兩年他很可能依然是會豐收的，這就是說，相對于鄰人來說他依然可以繼續(xù)維持自己的優(yōu)勢。只要持續(xù)循環(huán)反復這樣做下去，他就很可能永遠維持自己相對于鄰人的優(yōu)勢。 

    第三，偽劣的仿造品有可能會影響自己先進的產(chǎn)品，但是相信很多顧客還是可以區(qū)分好壞優(yōu)劣的，所以一般來說，好的產(chǎn)品從長遠的角度看還是會戰(zhàn)勝那些劣質的仿造品的。所以，我們不能因為有劣質的仿造品的存在就必然地推出要把自己先進產(chǎn)品的技術公布于眾的結論。再有，偽劣的仿造品如果非法地侵害了自己公司的利益，那么，我們完全可以采取法律的手段來維護自己的利益，而沒有必要非得采取公布先進技術的下策。
    ’ 
    第四，就算決定采取公布技術的方法，也沒有必要“慷慨無私”，或許通過交易的方式能夠把這種技術賣出去呢?因為企業(yè)終究不是慈善機構，不是以行善為直接目的，而必須以盈利為自己的直接目的。 

綜上所述，上述材料沒有足夠的理由證明，企業(yè)慷慨無私地把自己的先進技術公布出來，與人共享能夠“更能達到利己的目的”。相反，我們倒是擔心，這樣做會毀了企業(yè)自身。