筆者認(rèn)為這樣的分析很牽強。不否認(rèn)，能夠流利地回答類似問題者，或許是因為思維敏捷，或許是因為知識特別淵博。但是，“腦筋急轉(zhuǎn)彎”類的試題，在更多時候與一名合格公務(wù)員所具備的素質(zhì)實是風(fēng)馬牛不相及的。在某種意義上，公務(wù)員是需要“循規(guī)蹈矩”的職業(yè)。而能夠流利回答這樣的問題，更多時候顯示出該人的思維善于劍走偏鋒，這樣的人或許可以當(dāng)一個詭辯家，但卻不是對一名公務(wù)員的必然要求。
曾在中央臺看到一期節(jié)目：通過模仿一段評書，判斷哪位是廣播學(xué)院的學(xué)員。著名評書演員袁闊成先生將票投給了模仿最不成功的一位，理由是：越是廣播學(xué)院的科班生，越不需要這樣的“旁門左道”功夫。事實證明果然如此。一名好的公務(wù)員，需要具備的是對政策的準(zhǔn)確把握能力、對他人意見的傾聽能力，具備良好的解釋能力等。無疑，這些都是很“正統(tǒng)”的能力要求，與腦筋能否“急轉(zhuǎn)彎”是格格不入的。
即便將這些當(dāng)做知識型題目看待，其用于公務(wù)員選拔中也未見妥當(dāng)。如此偏難的題目，仍然不是一名公務(wù)員必須掌握的內(nèi)容。如果這些內(nèi)容可以考出一個公務(wù)員的所謂“潛質(zhì)”，那么在王小丫所主持節(jié)目中的獲獎?wù)叨伎梢援?dāng)高級公務(wù)員了。
我想，出這樣題的人，或許是古時的才子演義看多了——在中國，的確有相當(dāng)多的類似故事：某名才子思維敏捷，因為回答了某個稀奇古怪的問題，或因為對下了一個特別難對的對聯(lián)，從而獲得榮華富貴。但那些傳說不論真假，放在今天實際上都毫無參考意義——不僅無參考意義，那類太過隨意的“取士”方式，還應(yīng)該給予特別的警惕。