1993年8月5日13時10分，深圳市清水河化學(xué)危險品倉庫區(qū)清六平倉的4號倉內(nèi)冒煙起火，引燃倉內(nèi)堆放的可燃物，13時26分，發(fā)生第一次爆炸，徹底摧毀了2、3、4號連體倉，強大的沖擊波破壞了附近貨倉，使多種化學(xué)危險品暴露于火焰下。這些危險品被持續(xù)加熱1小時左右，14時27分，5、6、7號連體倉發(fā)生第二次爆炸，火災(zāi)迅速蔓延，引燃了距爆炸中心250米處的木材堆場，300米處6個四層樓的貨倉和400—500米處3個山頭上的樹木。大火持續(xù)16個小時才被撲滅，造成15人死亡，141人受傷住院治療，其中重傷34人，直接經(jīng)濟損失2.5億元。請分析事故原因以及應(yīng)采取的預(yù)防措施。

答題思路：經(jīng)調(diào)查，干雜倉庫被違章改作化學(xué)危險品倉庫及倉內(nèi)化學(xué)危險品存放嚴重違章是事故的主要原因。4號倉內(nèi)混存氧化劑與還原劑，發(fā)生接觸發(fā)熱燃燒是事故的直接原因。應(yīng)嚴格執(zhí)行《危險化學(xué)品安全管理條例》（第344號令）規(guī)定要求。

    危險化學(xué)品由于具有易燃、易爆、有毒和腐蝕等危險性，安全儲存極為重要，否則就會造成重大事故。因此，儲存危險化學(xué)品的場所必須符合國家法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定。危險化學(xué)品必須儲存在經(jīng)公安部門批準(zhǔn)設(shè)置的專門的化學(xué)危險品庫中，爆炸類物品不準(zhǔn)和其他類物品同儲，必須單獨儲存在遠離城鎮(zhèn)的專庫中，并與固定建筑、交通干道、輸電線路保持一定距離，易燃物品不得與氧化劑混合儲存，具有還原性的氧化劑應(yīng)單獨存放。

    本案例中，清水河倉庫是1987年按雜品干貨平倉設(shè)計、報批建設(shè)并驗收合格的。1990年成立的安貿(mào)危險品儲運公司，將干貨平倉改為爆炸危險品倉庫，使存放化學(xué)危險品的清六平倉離繁華市區(qū)國貿(mào)大廈僅4.2千米，與建在居民住宅小區(qū)內(nèi)的煤氣儲運站水平距離僅300多米，嚴重威脅著城市的安全，違反了國家對化學(xué)危險倉庫場所的規(guī)定。另外，引發(fā)事故的4號倉內(nèi)大量的氧化劑高錳酸鉀、過硫酸銨、硫酸銨、硝酸銨等與強還原劑硫化堿、可燃物樟腦精等違章混存，強氧化劑與強還原劑發(fā)生氧化還原反應(yīng)，形成熱積累，導(dǎo)致起火燃燒，造成此次特大爆炸火災(zāi)事故。

    在這起事故中，深圳市政府應(yīng)負的責(zé)任是未按國家有關(guān)安全規(guī)定對清水河倉庫區(qū)的總體布局進行審查。深圳市公安局應(yīng)負的責(zé)任是未按規(guī)定嚴格審查，就給安貿(mào)危險品儲運公司發(fā)放有關(guān)經(jīng)營許可證，使該公司在不具備國家安全規(guī)定的安全條件下，經(jīng)營民用爆炸物品合法化。安貿(mào)危險品儲運公司應(yīng)負的責(zé)任是把不符合安全規(guī)定的干雜貨平倉說成是符合安全規(guī)定的危險物品倉庫，騙取經(jīng)營化學(xué)危險品儲運的許可證；不按要求整改火險隱患；倉庫管理混亂，不按審批存放的危險品種類規(guī)定，嚴重混存各類化學(xué)危險品，導(dǎo)致直接發(fā)生火災(zāi)引起爆炸。