最新大學(xué)生辯論賽技巧
(九)
“
李代桃僵
”
當(dāng)我們碰到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時(shí)，不得不采用
“
李代桃
僵
”
的方法，引入新的概念來化解困難。比如，
“
艾滋病是醫(yī)學(xué)問題，不是社會問
題
”
這一辯題就是很難辯的，因?yàn)榘滩〖仁轻t(yī)學(xué)問題，又是社會問題，從常識
上看，
是很難把這兩個(gè)問題然分開的。
因此，
按照我方預(yù)先的設(shè)想，
如果讓我方
來辯正方的話，我們就會引入
“
社會影
響
”
這一新概念，從而肯定艾滋病有一定
的
“
社會影響
”
，
但不是
“
社會問題
”
，
并嚴(yán)格地確定
“
社會影響
”
的含義，
這樣，
對方
就很難攻進(jìn)來。后來，我們在抽簽中得到了辯題的反方，即
“
艾滋病是社會問題，
不是醫(yī)學(xué)問題
”
，在這種情況下，如果我們完全否認(rèn)艾滋病是醫(yī)學(xué)問題，也會于
理太悖，因此，我們在辯論中引入了
“
醫(yī)學(xué)途徑
”
這一概念，強(qiáng)調(diào)要用
”
社會系統(tǒng)
工程
”
的方法去解決艾滋病，
而在這一工程中，
“
醫(yī)學(xué)途徑
”
則是必要的部分之一
。
這樣一來，
我方的周旋余地就大了，
對方得花很大力氣糾纏在我方提出的新概念
上，其攻擊力就大大地弱化了。
“
李代桃僵
”
這一戰(zhàn)術(shù)之意義就在于引入一個(gè)
新概念與對方周旋，從而確保我方立論中
的某些關(guān)鍵概念隱在后面，不直接受
到對方的攻擊。
辯論是一個(gè)非常靈活的過程，
在這一過程中，
可以施展的技巧的一些比較重要
的技巧。
經(jīng)驗(yàn)告訴我們，只有使知識積累和辯論技巧珠聯(lián)璧合，才可能在辯論
賽中取得較好的成績。
(十)緩兵之計(jì)
在日常生活中，
我們可以見到如下情況：
當(dāng)消防隊(duì)接到求救電話時(shí)，
常會用慢
條斯理的口氣來回答，
這種和緩的語氣，
是為了穩(wěn)定說話者的情緒，
以便對方能
正確地說明情況。又如，兩口子爭吵，一方氣急敗壞，一方不焦不躁，結(jié)果后者
反而占了上風(fēng)。再如，政治思想工作者常常采用
“
冷處理
”
的方法，緩慢地處理棘
手的問題。這些情況都表明，在某些特定的場合，
“
慢
”
也是處理問題、解決矛盾
的好辦法。
論辯也是如此，
在某些特定的論辯局勢下，
快攻速戰(zhàn)是不利的，
緩進(jìn)
慢動反而能制勝。
例如，
1940
年，丘吉爾在張伯倫內(nèi)閣中擔(dān)任海軍大臣，由于他力主對德國宣
戰(zhàn)而受到人們的尊重。
當(dāng)時(shí)，
輿論歡迎丘吉爾取代張伯倫出任英國首相，
丘吉爾
也認(rèn)為自己是最恰當(dāng)?shù)娜诉x。但丘吉爾并沒有急于求成而是采取了
“
以慢制勝
”
的
策略。
他多次公開表示在戰(zhàn)爭爆發(fā)的非常時(shí)期，
他將準(zhǔn)備在任何人領(lǐng)導(dǎo)下為自己
的祖國服務(wù)。
當(dāng)時(shí)，
張伯倫和保守黨其他領(lǐng)袖決定推舉擁護(hù)綏靖政策的哈利法克斯勛爵作為首
相候選人。
然而主戰(zhàn)的英國民眾公認(rèn)在政壇上只有丘吉爾才具備領(lǐng)導(dǎo)這場戰(zhàn)爭的
才能。在討論首相人選的會議上，張伯倫問：
“
丘吉爾先生是否同意參加哈利法
克斯領(lǐng)導(dǎo)的政府?
”
能言善辯的丘吉爾卻一言不發(fā)，足足沉默了兩分鐘之久。哈
利法克斯和其他人明白，
沉默意味著反對。
一旦丘吉爾拒絕入閣，
新政府就會被
憤怒的民眾推翻。
哈利法克斯只好首先打破沉默，
說自己不宜組織政府。
丘吉爾
的等待終于換來了英國國王授權(quán)他組織新政府。
再舉一例，在某商店里，一位顧客氣勢洶洶找上門來，喋喋不休地說：
“
這雙鞋
鞋跟太高了，樣式也不好
……”
商店?duì)I業(yè)員一聲不吭，耐心地聽他把話說完，一
直沒打斷他。等這位顧客不再說了，營業(yè)員才冷靜地說：
“
您的意見很直爽，我
很欣賞您的個(gè)性。這樣吧，我到里面去，再另行挑選一雙，好讓您稱心。
”“
如果
您不滿意的話，我愿再為您服務(wù)。
”
這位顧客的不滿情緒發(fā)泄完了，也覺得自己
有些太過分了，
又見營業(yè)員是如此耐心地回答自己的問題，
也很不好意思。
結(jié)果
他來了個(gè)
180°
的大轉(zhuǎn)彎，
稱贊營業(yè)員給他新?lián)Q的實(shí)際上并無太大差別的鞋，
說：
“
嘿，這雙鞋好，就像是為我訂做的一樣。
”
營業(yè)員以慢對快，以冷對熱，讓顧客
把怒氣宣泄出來，達(dá)到了心理平衡，化解了這一場糾紛。
從上面的例子中，我們可以概括出在論辯中要正確使用