在檢察官協(xié)會上的發(fā)言稿
檢察官各位代表：
高興能夠參加本次檢察官協(xié)會論壇，今天，我想與各位代表共同討論的議題是檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對刑訊逼供行為策略。
刑訊逼供嚴(yán)重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利,為此,我國刑法中已專定罪名加以嚴(yán)懲,中央政法委中永康書記和最高人民檢察院賈春旺檢察長都紛紛作了重要批示，但現(xiàn)實生活中此類案件仍層出不窮。
首先我沒來了解一下刑訊逼供的危害。
(1)容易造成冤假錯案。這是刑訊逼供最直接的危害后果。雖然通過刑訊使不少拒不認(rèn)罪的罪犯如實招供,但無辜者因肉刑摧殘而含冤受罰的也比比皆是。因刑訊逼供有很多人被屈打成招,放縱了真正的罪犯,造成了不良的社會影響,損害了司法機(jī)關(guān)的形象。
(2)模糊了有罪者和無罪者的外部差異,增加了偵查破案的難度。在正常訊問中,有罪的人和無罪的人的外表通常是可以看出區(qū)別的,而一旦采用刑訊逼供,暴力和強(qiáng)烈痛楚將使所有被刑訊者全身緊張,疼痛難忍,從而導(dǎo)致兩者之間界限模糊,使偵查人員失去通過表情、語氣和語調(diào)來探明真?zhèn)蔚目赡堋?/p>
(3)刑訊逼供會嚴(yán)重降低刑事訴訟的效率:①刑訊逼供可能冤枉無辜,從而增加案件的錯誤成本并使已經(jīng)過的程序全部無效,導(dǎo)致刑事訴訟效益的降低;②刑訊逼供挫傷了被追訴者對程序公正的信任,引起抵觸情緒,必然導(dǎo)致上訴和申訴的大量增長;③刑訊逼供的存在會使偵查人員過于依賴犯罪嫌疑人、被告人的口供,而殆于收集其他證據(jù),當(dāng)被刑訊者被證明是無辜的而不得不收集其他證據(jù)時,調(diào)查取證的有利時機(jī)可能已完全喪失,導(dǎo)致出現(xiàn)疑案而使效率和效益均為零。
(4)刑訊逼供還會造成人們對現(xiàn)行司法制度的對抗心理。這是因為刑訊逼供是以一種犯罪來對抗另一種犯罪,違反了程序理性原則,損害了人們對司法程序正義功能的預(yù)期,從而使無罪者處于比有罪者更壞的境地。
現(xiàn)實中刑訊逼供屢發(fā)的原因是什么？
(1)公安機(jī)關(guān)的破案壓力
有公安部門人員指出,實踐中刑訊逼供的行為仍不能杜絕首要原因是破案壓力,而破案壓力則反映出領(lǐng)導(dǎo)人員的觀念存在問題。刑訊逼供行為人之所以沒有被制止或者敢于實施,就是因為一些領(lǐng)導(dǎo)人員將偵破案件、維護(hù)社會治安置于比保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益更重要的地位所致。
(2)在偵破案件的實踐中仍起著重要作用
刑訊逼供在偵破案件的實踐中仍起著十分重要的作用,這也就是一些人所謂的“聞著臭、吃著香”。犯罪嫌疑人受到刑訊逼供后,很多人作出了有罪供述,而這些有罪供述又被查證屬實,這使刑訊逼供行為因為“有效”而有“市場”。
(3)查處證據(jù)難以查找
第一,獲取線索難。目前刑訊逼供案件線索主要來源于當(dāng)事人及其親屬的控告和檢察機(jī)關(guān)自行發(fā)現(xiàn)。但有相當(dāng)一部分刑訊逼供案件的受害人往往害怕打擊報復(fù)不敢報案,或者擔(dān)心上告后難以獲勝而不愿報案。檢察機(jī)關(guān)通過監(jiān)督發(fā)現(xiàn)案件線索的渠道也很有限。因此,這類案件往往很難被發(fā)現(xiàn)。
第二,調(diào)查難。實踐中,刑訊逼供案件的查辦常常受到多方面的干擾和阻礙,初查后無結(jié)果的案件數(shù)量一直占據(jù)較高比例,很多案件由于調(diào)查取證難而久拖不決或不了了之。
第三,取證難。刑訊逼供案件證據(jù)的特殊性直接制約著證據(jù)的固定、保全和收集。一方面,刑訊逼供案發(fā)的時間地點較為特殊隱蔽,犯罪中留下的證據(jù)較少;另一方面,涉案人員反偵查能力較強(qiáng),在實施刑訊逼供行為時,很少留下明顯的痕跡線索,而且善于事后及時消除湮滅相關(guān)物證,訂立攻守同盟,干擾取證工作。同時,有限的知情者也不愿作證。