中國法學(xué)的迷茫演講范文
李興安
內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)院副教授 芬蘭拉普蘭大學(xué)法學(xué)與信息學(xué)專題研究人員
讀古詩，大凡有三種，一種是對(duì)上的，寫給長官，長輩看的；一種是對(duì)平行的，自己寫自己看的，或者是寫給知交看的；一種是對(duì)下的，寫給下人，晚輩看的。內(nèi)外有別，上下有別，等級(jí)觀念暫且擱在一邊。其中有特別的一種，是因娼妓而作，給娼妓看的。雖然是給娼妓看的，也是字字珠璣，沒有 敷衍了事。
而現(xiàn)在的書，多數(shù)還不如寫給娼妓們看的那些。古人至少以“詩言志”。而現(xiàn)在的書，東抄一通，西抄一通，拿出來看，連誰是他母親都不知道了，只能去讓反學(xué)術(shù)腐敗的專家們?nèi)プ鰀na鑒定。一鑒定，原來是剽竊。
法學(xué)文章一大抄，后人抄前人的，學(xué)生抄老師的，老師抄學(xué)生的，學(xué)生抄同學(xué)的，老師抄同事的，甚至學(xué)生替老師抄。老師因?yàn)槌髦鴺s譽(yù)的光環(huán)，學(xué)生因?yàn)槌俺体\繡。有關(guān)揭發(fā)學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象的聲勢很大，據(jù)說有人為當(dāng)院士而抄，有人為當(dāng)博導(dǎo)而抄。怪不得有的人就當(dāng)不上本專業(yè)的博導(dǎo)，而只能當(dāng)外專業(yè)的博導(dǎo)。因?yàn)榭吹剿l(fā)表的文章，盡是自己吭哧費(fèi)力寫的。
編書是抄，發(fā)表文章也抄；有的作者抄，有的編輯也抄；編輯幫助抄的作者，幫助作者抄的，也不是沒有。什么這個(gè)刊物，那個(gè)刊物，發(fā)個(gè)文章抄不抄不給發(fā)，要看和編輯有沒有交情。有時(shí)候有交情也不行，到關(guān)鍵的時(shí)候，拿你一把，還得特別地去巴結(jié)他。編輯的權(quán)力大著呢。他每年給你發(fā)上一，兩篇，三，四篇(中國的刊物一般沒有什么限制)，有幾年下來，你也當(dāng)法學(xué) 家了。
曾幾何時(shí)，刊物也有了級(jí)別之分。a級(jí)，b級(jí)，c級(jí)，d級(jí)。出版社也有級(jí)別。甚至法學(xué)家們?nèi)タ甲C貝卡利亞的小冊(cè)子，當(dāng)初究竟是哪一級(jí)的出版社給出版的。
過去常說“千里馬常有，而伯樂不常有”�，F(xiàn)在是“有伯樂就有千里馬”。編輯是你“伯伯”，也使你“不樂”，比起你父母親還有權(quán)威。
馬克思，恩格斯抄過沒有？好像沒有。毛澤東抄過沒有？好像也沒有。如果毛澤東愿意抄，那還不 發(fā)大財(cái)了。所以，抄不是馬克思主義這兒學(xué)的。
“天下文章一大抄”，原來根在這兒。中國自古以來社會(huì)科學(xué)的寫作學(xué)就沒有發(fā)展過。抄來抄去，最后還得讀論語>>。所以，中國歷史上只有不愿意抄的文學(xué)家流傳於世。比起西方世界來，文學(xué) 作品倒是更加源遠(yuǎn)流長。
法學(xué)家們，還沒過四十五歲，就發(fā)表了一百篇以上的文章的，大有人在。愛因斯坦一生才有二百五十篇的文章(有的還不算論文)。相當(dāng)于愛因斯坦一生文章數(shù)量的二倍，而且還健在，活得很滋潤，還 在不斷炮制論文的人，也不是沒有。
不是以新為榮，而是以多為榮。
這樣一比較，你說中國能發(fā)表法學(xué)文章，能出版法學(xué)書籍的出版資源能有多少？
試想，如果波斯納的法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)>>改頭換面，出100本書，不是不可能的，不僅合情合理，而且合法；不僅有人會(huì)為之出，而且有人會(huì)為之賣。然后拆開來，拼起來，在發(fā)表100篇文章，大賺一把美元。不僅有廣告效應(yīng)，而且有額外收益，而成本則基本上是零。那樣不是更經(jīng)濟(jì)嗎？說不定，那個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)不會(huì)落在貝克頭上，而給了波斯納了。如果是按照中國法學(xué)家們的標(biāo)準(zhǔn)，還不是這樣？
不是波斯納不懂法，也不是波斯納不懂經(jīng)濟(jì)，而是波斯納不懂浮躁，浮夸。
現(xiàn)在，中國的法學(xué)博士，碩士停招，高學(xué)歷的法學(xué)人才數(shù)量上也夠了。把博導(dǎo)，碩導(dǎo)們都重新審查一遍，看看他們是不是有剽竊史。當(dāng)然，有些還真的沒抄過。但是，有一大批，將因此身敗名裂。
共產(chǎn)黨還搞整風(fēng)，三講，法學(xué)界就不能搞個(gè)整風(fēng)，讓歷史從今以后寫下一片清白？
有一次，突發(fā)奇想，整理了一下自己書架上的法學(xué)書。一本書，一本書翻來翻去，掂來掂去，一本又一本的教材，專著，甚至譯作，裝了好幾麻袋，賣給了收破爛的。從此以后，買書特別慎重。從中發(fā)現(xiàn)個(gè)現(xiàn)象，所謂教材，大同小異，一百中留下兩三種，足矣。所謂譯著，也語句不通，比原文還難懂，根本就不是中文。如此，架上顯得空了，也清麗了許多。有空，翻翻刑事一體化與關(guān)系刑法論>>，刑法哲學(xué)>>，法人犯罪與刑事責(zé)任>>，每一本都是刑法學(xué)歷史上的劃時(shí)代的著作。還有王名揚(yáng)的英國行政法>>，龔祥瑞們的法治的理想與現(xiàn)實(shí)>>，等等。我曾經(jīng)給學(xué)生推薦，你即使不學(xué)行政法，你也應(yīng)該讀一讀龔祥瑞的書，讀他的前言和后記，甚至你看看他的書名，也會(huì)有收獲。這就是一種質(zhì)，一種質(zhì)地，一種品質(zhì)。
可惜這種質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)被忽略了。
中國法學(xué)的迷茫