克萊登文憑、尤里卡勛章及王振國的發(fā)跡演講范文
小說《圍城》里方鴻漸和“克萊登大學文憑”的故事想必為大家知曉，這方鴻漸在國外不好好讀書，回國為了對父親有個交代和好找工作，在法國買了一個子須烏有的克萊頓大學的文憑回來，而且還是個哲學博士，，居然也在國內(nèi)混了一陣子。
不過，方鴻漸的“克萊登博士”比起“著名抗癌專家”王振國獲得的“尤里卡勛章”卻小巫見大巫，遜色多了。你方鴻漸蒙的不就是個假文憑嗎？可人家王振國拿著當年參與鑒定的專家都認為有效率只有3.2%、根本不能作為治療用藥的抗癌新藥“天仙丸” (但王振國在主編的書和網(wǎng)站上自稱有效率為80%以上)，參加的可是真真切切在比利時舉辦的“尤里卡世界發(fā)明博覽會”，獲得的可是貨真價實的勛章。你方鴻漸買個假文憑不就是為了混口飯吃嗎？可人家王振國憑著這個勛章為以后獲得的“首屆中國十大杰出青年”、“國家有突出貢獻的中青年專家”等等國內(nèi)重量級的榮譽打下了堅實的基礎，憑著勛章及種種其他說不清、道不明的因素，人家王振國成立的振國集團的收入無法估量，僅近期就在北京、上海、廣東等地分別投資上億元。（見《王振國的抗癌“神話”》載《中國新聞周刊》XX年第46期）
這到底是怎么回事呢？一個療效如此差的藥物怎能獲得國際大獎呢？難道國際學術界的那些專家們水平如此低？非也，時代在發(fā)展，人家國外那賣文憑和獎章的人也在“進步”了！當年方鴻漸你要文憑，我給你一個假文憑得了，現(xiàn)在國外一些人想賺錢但又不愿擔造假的風險，他給你頒發(fā)真的獎章了。但是，這獎章倒底有多少含金量，你自己去掂量�！坝壤锟ㄊ澜绨l(fā)明博覽會”常務董事弗洛朗.戈丁坦誠地對記者說：“我們的博覽會就是一個商業(yè)博覽會，在學術界不會得到承認。只要注冊、填表、付展覽費、帶商品來就可以參加展覽，然后就可以獲獎、得到各種勛章。交的錢越多，可以展覽的項目也就越多，獲取的獎項也相應就越多�！痹瓉韯渍录俨涣耍钦娴�，可這是一個與金錢掛鉤的勛章，一個沒有任何學術價值和含金量的勛章。我們要問，這么一個勛章跟“克萊登大學文憑”有什么本質(zhì)上的區(qū)別呢？
然而，國外那賣文憑和獎章的人在“進步”了，我們國人的對洋文憑和洋獎章的迷信的觀念卻私毫沒有進步。就這一個“注水豬肉”的“尤里卡勛章”卻被國內(nèi)眾多媒體宣稱為中國科學家“有史以來獲得的最高榮譽”，并讓國內(nèi)眾多有權授予獎勵和榮譽的正式機構摸不著頭腦。王振國從此一炮打響，次年就榮登“首屆中國十大杰出青年”，與著名圍棋國手聶衛(wèi)平等優(yōu)秀人物并列。接下來，各種數(shù)不清的國家級權威榮譽不斷地向王振國涌來。
這些媒體和頒獎機構怎么會如此輕易就上當？在筆者看來，不可否認，國外的月亮比中國的更圓至少說國外的月亮就是圓的觀念，的確還如同幽靈一樣在一些人頭腦中徘徊，這是造成這種上當情形的一個原因。其次，不愿多花精力去核實及盲從的思想也在作祟，這些媒體看見世界大獎就想當然認為有很高的含金量，不愿那怕是多打個電話核實，而頒獎機構也不愿核實，認為媒體報道了也無就差錯了。最后，還可能就是我們頒獎機制本身就出了問題，僅僅以本人名氣和曾經(jīng)獲得的獎勵來作為評獎的標準，而不是以其在嚴格鑒定基礎上的取得的貨真價實的科研成果為標準。當然，也可能存在上面的情形都不是，也許就是金錢在作祟，給錢多了就說好話，就能獲大獎，這當然是筆者最不愿見到的情形。
“感謝”王振國，他讓我們知道了國外除了有假冒的“克萊登大學文憑”外，還有假作真時真亦假、真真假假難辨別的“尤里卡勛章”這一類貨色。善良的人們，你們要警惕呀！
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士
郵編：341000
克萊登文憑、尤里卡勛章及王振國的發(fā)跡