論戰(zhàn)爭(zhēng)
戰(zhàn)爭(zhēng),這樣一個(gè)復(fù)雜的詞語(yǔ),首先讓我想到的便是戰(zhàn)火紛飛,硝煙四起的場(chǎng)面。在我的腦海中,戰(zhàn)爭(zhēng)似乎就是恐怖的代名詞,不能帶給我們?nèi)魏魏锰帯?/p>
縱觀歷史的長(zhǎng)河,每一場(chǎng)國(guó)與國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)的挑起大部分都是因?yàn)榫踔g的利害沖突,隨即而來(lái)的就是戰(zhàn)爭(zhēng)。打仗也必定會(huì)有輸贏。贏的那方自然高興,金銀珠寶,座座城池,應(yīng)有盡有,源源不斷;輸?shù)哪欠揭沧匀粴怵H,不僅輸去了錢財(cái)和土地,更加輸去了名譽(yù)和面子。
也許他們有為百姓著想過(guò),也許他們只是為了讓百姓過(guò)上更好的生活才會(huì)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)……可是再多的也許也換不回那一條條人命。本來(lái)百姓也只是想要安定的日子,也許會(huì)窮一點(diǎn)兒,苦一點(diǎn)兒,會(huì)使他們想要一些更好的生活,可是戰(zhàn)爭(zhēng)真的是他們所想要的嗎?也許戰(zhàn)爭(zhēng)能帶給他們一些好處,但是他們失去的會(huì)比這少嗎?昨日還談笑風(fēng)生的親友,今日便因戰(zhàn)爭(zhēng)而血肉橫飛,他們的內(nèi)心會(huì)好過(guò)嗎?
再看二戰(zhàn),其中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)就使我們中國(guó)無(wú)辜的老百姓死了3500萬(wàn),這其中還不包括士兵;而美國(guó)向日本投放的兩顆原子彈則使日本死了20萬(wàn)人。也許你會(huì)憤恨為什么日本不再多死些人,好和我們中國(guó)死去的人一樣多!但是其實(shí)人命不是數(shù)學(xué)中的不等式,只因?yàn)?500萬(wàn)>20萬(wàn),就再讓那么多的人去死,每一條生命都是珍貴的,也是無(wú)辜的。但他們卻是統(tǒng)治者手中的棋子,又或者說(shuō)是毫無(wú)利用價(jià)值的棋子,也許在統(tǒng)治者的眼中,與滿足他們稱霸的野心相比,犧牲這小小人命又算得了什么?
也許當(dāng)初美國(guó)向日本投放原子彈只不過(guò)是為了警告日本不要再發(fā)生類似“偷襲珍珠港”的事件?也許美國(guó)向日本投放原子彈是好事?畢竟日本投降了,我們勝利了,可是南京大屠殺和萬(wàn)人坑卻是我們中國(guó)人心中永遠(yuǎn)無(wú)法抹去的痛;而日本的廣島和長(zhǎng)崎對(duì)于日本人來(lái)說(shuō)也是和我們一樣的,因?yàn)楸煌斗旁訌椀牡胤綍?huì)幾十年寸草不生,而投中地點(diǎn)附近所在的人們也會(huì)畸形抑或是植物人,即使是幾十千米以外的人也一樣!所以,戰(zhàn)爭(zhēng)究竟給我們帶來(lái)了什么,又帶走了什么?
古羅馬哲學(xué)家西塞羅曾說(shuō)過(guò)一句話:“最正確的戰(zhàn)爭(zhēng),也抵不過(guò)最錯(cuò)誤的和平!蔽抑幌M推接肋h(yuǎn)陪伴著我們!